Пользовательские миссии и моды

[egorOgr]

Вот где косякнул так, что теперь и оригинальная игра бузит, понять не могу

Очень странно...
Боюсь, что это всё не только от мода зависит, если вообще от него...

Вроде ни у кого больше вообще никаких проблем с модом не было...

Может Андрей что-нибудь может подсказать.

Ещё, как вариант, можно попробовать вручную установить мод на полностью работающую игру(играется в сколько угодно миссий подряд на любой технике):
из папки MODS\Steel_Panzer_Mod_v1.1 скопировать папку data в корневую директорию игры, подтверждая замену папок и файлов.

[Fruckt]

Очень странно...
Боюсь, что это всё не только от мода зависит, если вообще от него...

Вроде ни у кого больше вообще никаких проблем с модом не было...

Может Андрей что-нибудь может подсказать.

Ещё, как вариант, можно попробовать вручную установить мод на полностью работающую игру(играется в сколько угодно миссий подряд на любой технике):
из папки MODS\Steel_Panzer_Mod_v1.1 скопировать папку data в корневую директорию игры, подтверждая замену папок и файлов.

Вот в этом то и проблема :у меня теперь нет полностью работающей игры
В кторый раз сношу и ставлю по новой - запускается только одна миссия , вторая - либо чернеющий экран, либо "ошибка инициализации..."
Но всё равно уважаемый, спасибо за совет

P.S. Эх ма, отъездил своё видать, а ведь игра стоящая... Пошёл протирать пыль с джойстика

[Fruckt]

Вот лишний раз убеждаюсь в справедливости матерной призказки: "дело было не в бабине..."
Поднял тут бучу, людей только отвлекал - оказывается дело было не в моде - просто позавчера поставил новые дрова на видяху.. И вот, замучив свой комп едва ли не до смерти, пришла в голову светлая мысль поставить дрова для видеокарты которые есть на диски с игрой, и вуаля- всё работает: и игра и мод...

[Firster]

Вот лишний раз убеждаюсь в справедливости матерной призказки: "дело было не в бабине..."
Поднял тут бучу, людей только отвлекал - оказывается дело было не в моде - просто позавчера поставил новые дрова на видяху.. И вот, замучив свой комп едва ли не до смерти, пришла в голову светлая мысль поставить дрова для видеокарты которые есть на диски с игрой, и вуаля- всё работает: и игра и мод...

Вот и славненько !!!

[-AG-]

Вопрос по Steel_Panzer_Mod_v1.1.
Прицел на F1, похоже, остался с F2, т.е. не откалиброван под изменившую баллистику пушки - шкала дальностей не соответствует результатам пристрелки.

П.с. Кстати, знаменитый кольцевой прицел в немецких танках лично мне кажется крайне неудобным. Выстрел навскидку через него осуществить на порядок сложнее, чем на 34-ке или даже на Матильде. Единственная вершина центрального треугольника - крайне ненадежный ориентир (к тому же в игре при увеличении почему-то вообще не видно колец, что, наверно, в реальности не так).
В общем, такое ощущение, что он сделан только для неспешной снайперской стрельбы на больших дистациях.

[egorOgr]

Вопрос по Steel_Panzer_Mod_v1.1.
Прицел на F1, похоже, остался с F2, т.е. не откалиброван под изменившую баллистику пушки - шкала дальностей не соответствует результатам пристрелки.

Приведите скриншоты прицелов F1 и F2 из Steel_Panzer_Mod_v1.1, где видно, что они одинаковые.
Опишите, как можно подробнее алгоритм вашей "пристрелки".

[Hemul]

Приведите скриншоты прицелов F1 и F2 из Steel_Panzer_Mod_v1.1, где видно, что они одинаковые.

Разные они.

[-AG-]

Да, разные.
Но что-то больно близкие шкалы для PzGr. В общем, при выставлении дальности по шкале у меня постоянно недалет на F1 получается при стрельбе бронебойными, хотя на аналогичных дальностях на F2 выстрелы получаются точнее.

Кстати, как все-таки стрелять через немецкий прицел навскидку??

[Da_Don]

Кстати, как все-таки стрелять через немецкий прицел навскидку??
"Вы не поверите, поручикъ.." (с) - проще, чем на любом другом прицеле

[vit_SB]

Да, разные.
Но что-то больно близкие шкалы для PzGr. В общем, при выставлении дальности по шкале у меня постоянно недалет на F1 получается при стрельбе бронебойными, хотя на аналогичных дальностях на F2 выстрелы получаются точнее.

Кстати, как все-таки стрелять через немецкий прицел навскидку??

При стрельбе из F1 ОФС на дальности 1200-1300 м вполне приемлемая точность. До 600 м и бронебойными нормально.
Практически всегда стреляю навскидку, шкалой пользуюсь редко. Когда надо пехоту в окопах обработать за 1 км и больше.

[-AG-]

Кстати, как все-таки стрелять через немецкий прицел навскидку??
"Вы не поверите, поручикъ.." (с) - проще, чем на любом другом прицеле

Вот это уже интересно . Лично для меня в этом плане проще всего прицел 34-ки: все шкалы видно, есть вертикальная и горизонтальная нить - лучше не придумаешь. А какие ориентиры у "немца" вы используете при стрельбе с максимальным увеличением?? Ведь даже совершенно неизвестно какой, примерно, диапазон дальностей находится между вершиной и основанием центрального треугольника!

[Stalevar]

У тридцатьчетверки для этого самый неподходящий прицел - ориентиров вообще никаких.
На матильде легко, там все полосочки есть сразу.
На немцах тоже несложно, верхний и нижний край треугольника - два ориентира, плюс по вертикали он размер имеет, так что возможно достаточно точно на глаз отложить такой-же треугольник вверх или вниз - еще пара меток,более чем достаточно для прицеливания и корректировки.
А на 34-ке ровная линия без ничего, разметка слишком далеко от перехрестия, ориентироваться ни по вертикали, ни по горизонтали вообще невозможно, только крутить колесико каждый раз.

[-AG-]

У тридцатьчетверки для этого самый неподходящий прицел - ориентиров вообще никаких.
На матильде легко, там все полосочки есть сразу.
На немцах тоже несложно, верхний и нижний край треугольника - два ориентира, плюс по вертикали он размер имеет, так что возможно достаточно точно на глаз отложить такой-же треугольник вверх или вниз - еще пара меток,более чем достаточно для прицеливания и корректировки.
А на 34-ке ровная линия без ничего, разметка слишком далеко от перехрестия, ориентироваться ни по вертикали, ни по горизонтали вообще невозможно, только крутить колесико каждый раз.

Далеко-недалеко, а ее видно, значит есть ориентир, к тому же есть верт. и гориз. линии. А что толку на "немце" откладывать треугольник вниз/вверх, если все-равно неясно, сколько в этом треугольники дальности? В общем, с первого снаряда навскидку попасть шанс значительно меньше - только после визуальной корректировки. Да и после, опять же непонятно, сколько дальности добрать/отнять - шкалы все-равно не видать. Неудобный прицел, неудобный. Немцы предпочитали стрелять с позиций, полюбому. В атаке, скорее всего, полагались на пулеметный огонь, огонь малокалиберных автоматических пушек и т.п. Огневые точки не поражали, а просто обходили "клиньями", а затем растреливали опять же с позиций теми же штугами.

[Hemul]

Далеко-недалеко, а ее видно, значит есть ориентир, к тому же есть верт. и гориз. линии. А что толку на "немце" откладывать треугольник вниз/вверх, если все-равно неясно, сколько в этом треугольники дальности? В общем, с первого снаряда навскидку попасть шанс значительно меньше - только после визуальной корректировки. Да и после, опять же непонятно, сколько дальности добрать/отнять - шкалы все-равно не видать. Неудобный прицел, неудобный. Немцы предпочитали стрелять с позиций, полюбому. В атаке, скорее всего, полагались на пулеметный огонь, огонь малокалиберных автоматических пушек и т.п. Огневые точки не поражали, а просто обходили "клиньями", а затем растреливали опять же с позиций теми же штугами.

Не надо делать выводы про реальное положение дел на основании компьютерной игры, особенно если что-то в ней не поняли.

[-AG-]

Не надо делать выводы про реальное положение дел на основании компьютерной игры, особенно если что-то в ней не поняли.

Я и не делаю выводы, я предполагаю .
Ну как, скажите на милость, можно с короткой остановки сделать точный первый выстрел без работы со шкалой дальности, если нет ориентира насколько "задирать" свтол??
Кстати, высота центрального треугольника - это сколько дальности?

[egorOgr]

Я и не делаю выводы, я предполагаю .
Ну как, скажите на милость, можно с короткой остановки сделать точный первый выстрел без работы со шкалой дальности, если нет ориентира насколько "задирать" свтол??
Кстати, высота центрального треугольника - это сколько дальности?

Поизучайте вопрос. Тут, на сухом есть тема про танковые прицелы, а в ней там была ссылка на описание работы с немецким прицелом и треугольниками в частности.

И всё-таки объясните, как вы умудряетесь мазать на f1 бронебойными?
С какой дистанции стреляете?

У меня лично, никаких проблем нет на километре, в принципе и дальше достаточно точно, но там уже, во-первых, в принципе прицелиться как следует нельзя - цель маленькая слишком, во-вторых такие дальности, да для бронебойных - ну очень большая редкость в СЯ.

Полагаю, что проблемы именно у вас, поскольку никто пока на сетку не жаловался... Либо никто и не играет....

[Hemul]

Кстати, высота центрального треугольника - это сколько дальности?

Мануал читали?

[-AG-]

И всё-таки объясните, как вы умудряетесь мазать на f1 бронебойными?

Попробую потестировать по-внимательнее. Может сделаю скриншоты выстрелов F1 и F2 с одной позиции.

Кстати, в мануале ничего нет о высоте треугольника применительно к выставленной дальности, есть лишь данные об основании в 4 тысячных применительно к определению дальности.

Я пониаю, что и через эти прицелы немцы как-то стреляли . Меня интересует мнение участников конференции насколько им удобно стрелять через этот прицел навскидку в сравнении с другими, и каким образом они быстро и точно определяют насколько должен быть поднят ствол и, к тому же, мысленно прочерчивают вертикальную линию из вершины центрального треугольника?

П.с. Приложил скрины бронебойного выстрела в идентичных условиях из F1 и F2. Видно, что выстрел F2 лег дальше, причем даже с учетом большего смещения вниз, скорее всего, в момент выстрела.

[Da_Don]

Ну так ведь у длинноствольного орудия и настильность получше будет, на F1 дальность прямого выстрела весьма мала
А вообще солидарен с AG по поводу наших прицелов - нормальные инструменты. Поначалу в суматохе боя путаешь правую и левую шкалы.... а потом обнаруживаешь, что снайперская стрельба ( в трак с косой проекцией цели с 800 м ) обучился и вовсе по пулеметной оптике
Просто всегда стреляю с замером дальности ( кстати, простой метод - если командир говорит "Триста!" - это значит "двести ;
анекдот :
- штурман, приборы!
- Триста!
- Что триста?!
- А что приборы?!? )

Кстати, давно хотел спросить, почему при одинаковом числе заряжающих (1 шт ), практически одинаковом весе снарядов ( 75 и 76,2-мм ) и практически одинаковых условиях работы заряжающих ( все ручками при примерно равной тесноте отделения ) скорость заряжания у немца выше в половину?

[egorOgr]

П.с. Приложил скрины бронебойного выстрела в идентичных условиях из F1 и F2. Видно, что выстрел F2 лег дальше, причем даже с учетом большего смещения вниз, скорее всего, в момент выстрела.

Ну и что это?
Куда стреляли? Как?
Объясняю, как делать совсем правильно. Берётся равнинный! полигон. На нужном удалении от танка игрока устанавливается мишень, например, другой танк.
Целиться нужно правильно. Я упоминал в предыдущем посте описание работы с немецким танковым прицелом, потрудитесь найти и ознакомиться.

Добавлено через 1 минуту

Кстати, давно хотел спросить, почему при одинаковом числе заряжающих (1 шт ), практически одинаковом весе снарядов ( 75 и 76,2-мм ) и практически одинаковых условиях работы заряжающих ( все ручками при примерно равной тесноте отделения ) скорость заряжания у немца выше в половину?

Удобство работы, простор, удобное расположения боеприпасов...
Теснота отделения как раз не очень равная.

[Da_Don]

Удобство работы, простор, удобное расположения боеприпасов...
Подьверждение в студию! На слово не поверю. Компоновку?

[Andrey12345]

Удобство работы, простор, удобное расположения боеприпасов...
Подьверждение в студию! На слово не поверю. Компоновку?

Как Вы считаете что удобнее и быстрее - отодвинуть гильзы, нагнуться, открыть ящик на полу, достать снаряд, разогнуться, зарядить орудие _или_ протянуть руку, взять снаряд и зарядить орудие?

Компоновку в некотором смысле в игре можно глянуть ( в редакторе в танк заехать камерой)

[egorOgr]

Как Вы считаете что удобнее и быстрее - отодвинуть гильзы, нагнуться, открыть ящик на полу, достать снаряд, разогнуться, зарядить орудие _или_ протянуть руку, взять снаряд и зарядить орудие?

Компоновку в некотором смысле в игре можно глянуть ( в редакторе в танк заехать камерой)

У меня в редакторе все танки без кокпитов, так что это можно только именно в игре посмотреть.


Фотографии или схемы какие-нибудь постараюсь вечером выложить. А в целом Андрей прав, хотя и в 34-ке, и КВ было несколько выстрелов под рукой.

[Andrey12345]

хотя и в 34-ке, и КВ было несколько выстрелов под рукой.

Понятно что несколько выстрелов может быть "под рукой" а один вообще можно в руках деражать Но в долгосрочной перспективе ведения огня на Т-34 "добывать" выстрелы становиться все неудобнее и неудобнее.

[egorOgr]

Понятно что несколько выстрелов может быть "под рукой" а один вообще можно в руках деражать

Не так уж и понятно. Это вообще-то обусловленно компоновкой, а не тем, сколько заряжающий может держать в охапке или разложить рядом с собой.
У вас, кстати, в кокпите 34-ки эти самые выстрелы, которые под рукой, не реализованы никак, даже мест под них нет.