Мир Танков

[NewLander]

Что-то спорное утверждение... Как это нет шансов, когда одно попадание У-11 отправляет Т-34 в страну вечной охоты, а башня крутится с той же скоростью, с которой Т-34 пытается "вертолетить" КВ. Неоднократно валил таких "вертолетчиков". Даже 10.5см Штуга - уносит Т-34 туда же. Речь понятно идет не о фугасах.

Тысячекратно проверено: КВ-2 тупо не успевает вращать башней за "вертолетчиком", а обычный КВ делает это с трудом - у него шанс будет лишь на пару выстрелов из 122-мм. Хоть один из них в "молоко" (а пушки эти довольно кривые, особенно при стрельбе с доворотом корпуса) - и КВ труп. Ваншот же ББ этого калибра - только по великой благосклонности не менее великого рандома (390 урон, если у У-11 он не меньше Д-25Т, против 450 хитов).

Насчет DPS, да, на полигоне по стоящей цели это имеет значение. В бою - не всегда. Разные есть ситуации. Вот вы стрельнули друг в друга, ты ему снял 10%, а он тебя "сваншотил" и толку от твоего DPS?

Ваншотников Т-34 в игре немного: даже топовые ТТ7/8 имеют не слишком много шансов завалить его с первого раза.
Ну и обратную ситуацию я приводил: Акела "ваншотник" промахнулся, и после этого его можно безнаказанно сношать.

[Станислав]

Немного? Да начиная с 6 уровня у советских ПТ/ТТ 122мм длинностволы тот Т-34 либо вашотят, либо инвалидом делают.
На 5ом уже есть много пушек, которые очень больно делают 34ке.

Вообще, я сейас уже просто не могу припомнить, когда меня последний раз закруживали...

Хотя нет... было... на СУ-152, когда я один остался против трех.

[mr_tank]

Кстати относительно закруживаний и т.д. Очень удивляет, когда кто-то выкатывается к противнику боком и долбит тому в лоб. Разве броня лба не мощнее борта?

[Hriz]

Тысячекратно проверено: КВ-2 тупо не успевает вращать башней за "вертолетчиком", а обычный КВ делает это с трудом - у него шанс будет лишь на пару выстрелов из 122-мм. Хоть один из них в "молоко" (а пушки эти довольно кривые, особенно при стрельбе с доворотом корпуса) - и КВ труп. Ваншот же ББ этого калибра - только по великой благосклонности не менее великого рандома (390 урон, если у У-11 он не меньше Д-25Т, против 450 хитов).

КВ-2 - возможно, я на нем не езжу. А с У-11 проблем с Т-34 никаких вообще не испытывал. Вот Т-34/85, это да, это уже проблема.
Ну, давай посмотрим чисто теоретически:
ЗИС-4 снимает 85 хитов, чтобы убить КВ, ей надо попасть в него 7 раз.
У-11, снимает фугасом 450 хитов, при пробиваемости в 60мм., фугас нанесет Т-34 полный дамаг. То есть, 1 раз. Либо 2 раза кумулятивным, по 370 хитов.
Стреляет Т-34, в идеале, 1 раз в 3.3 секунды, значит на 7 выстрелов, нужно 23.33 секунды. За это время КВ как раз делает 2 выстрела, плюс 3 лишних секунды, на подготовку выстрела.
Пушки эти не кривые, нормальные. Если речь идет о "вертолетчиках", то на таких дистанциях (почти в упор), промахнуться тяжеловато даже из У-11. Но это в идеале всё, и на ровной поверхности.
Так что, шансы есть и неплохие.

Ваншотников Т-34 в игре немного: даже топовые ТТ7/8 имеют не слишком много шансов завалить его с первого раза.
Ну и обратную ситуацию я приводил: Акела "ваншотник" промахнулся, и после этого его можно безнаказанно сношать.

Против топовых ТТ7/8, у Т-34 вообще шансы только из той серии, когда меня Леопард завалил. То есть при очччень крупном везении и стечении обстоятельств хорошем.
Вобщем, это спор из серии, что на Су-152 лучше, МЛ или Д-25С. По всякому бывает. Но я по своему стилю игры, отдаю предпочтение одному хорошему выстрелу, чем 3-4 уколам.

[=HH=Viktor]

Когда играл на 34-57, неоднократно заорбичивал КВ, иногда даже КВ-3. КВ (даже с стоковой башней, но таких очень мало) не успевал довернуть. 34-57 в ангаре оставил.
Когда играл на КВ, бысто качнулся до КВ-2, ездил только с фугасницей 152мм. Следом взял квас, поэтому 107 не пробовал даже. Ваншотов собрал большую копилку, меня убивали только в лоб, не заорбитили ни разу. КВ-2 тоже оставил.
Мораль - всё от рук зависит. Если ты на КВ с скворечником выехал в чистое поле, не удивляйся тому, что тебя орбитят. Я по чистым полям не ездил, заорбитить меня так ни у кого и не получилось.

[Guron]

Ну шансы есть конечно. Как большой любитель КВ-2(именно с гаубицей) могу дать 34-ке процентов 10, т.е. в одном из десяти боев она меня наверно уделает, особнно если стрельба не попрет. В остальных случаях это ваншот. С 85-кой... ну тут уже получше, где-то 50 на 50, либо я ее ваншотну, либо сильно искалечу и сольюсь. Большая башня действительно медленная, но если доворачивать еще и корпусом, то никаких особых проблем достать "крутилу" нет.

[Schreder]

Ну шансы есть конечно. Как большой любитель КВ-2(именно с У-11) могу дать 34-ке процентов 10, т.е. в одном из десяти боев она меня наверно уделает, особнно если стрельба не попрет. В остальных случаях это ваншот. С 85-кой... ну тут уже получше, где-то 50 на 50, либо я ее ваншотну, либо сильно искалечу и сольюсь. Большая башня действительно медленная, но если доворачивать еще и корпусом, то никаких особых проблем достать "крутилу" нет.

Из недавнего опыта. Столкнулся я на Т-28 (85мм) с КВ, у него "скворечник" и 107мм. Я разобрал его со 100% до 10%. От полного унижения его спасли арты непрерывно ведущие огонь по мне и давшие ему возможность прижаться попой к стенке. До "контрольного" выстрела мне не хватило буквально секунды.
З.Ы Долгое время нехотел идти по ветке ТТ именно из-за КВ, не радовало изображать "мальчика для битья".

[=HH=Viktor]

Я вообще не пониманю, что делает т-54 рядом с танками вв2.

http://lenta.ru/news/2010/12/21/t54/
Иран и Бангладеш модернизировали китайские копии Т-54

Он до сих пор воюет!

---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:50 ----------

З.Ы Долгое время нехотел идти по ветке ТТ именно из-за КВ, не радовало изображать "мальчика для битья".

Та же фигня, так много раз его убивал на пт и ст, что планировал перепрыгнуть его за свободный опыт. Хорошо переубедили)
Сейчас КВ-2 единственный из всего моего парка, на котором периодически получалось не просто ногебать, а доминировать. Не знаю, на ком ещё так получится, только если Ис-4?

[Guron]

Кстати относительно закруживаний и т.д. Очень удивляет, когда кто-то выкатывается к противнику боком и долбит тому в лоб. Разве броня лба не мощнее борта?

Мощнее и обычно эти "выкаты" плохо заканчиваются. Идиотов в игре не то что хватает, иной раз кажется, что они прямо почкованием размножаются.
Кстати бортом эт еще фигня, не раз встречались мегаумельцы, которые корму к противнику разворачивали. А на "тапках" и "мышах" вообще масса лохов "задом наперед" ездить норовит. Народ походу даже не понимает, что пробитие отнюдь не адски бронированной кормы у "Тапка" это часто просто ваншот, ибо там у него боеуклад, да и "Мыша" очень мягкая на задок. С другой стороны, многие танки, усилиями разработчиков, имеют обширные "дыры" именно в лобовой проекции, те-же 100мм " брызговики" у "Мауса" или 120мм "колпак мехвода" на Ис-4... Так что лобовая броня далеко не всегда самая крепкая, так что доворачивая на противника лоб, нужно это учитывать и по-возможности "прятать" эти "дыры" или хотябы затруднять по ним прицеливание.
Один раз вообще "гения тактики" лицезрел. Карта Мурованка, коровник возле леса, Ягд-тигр идет из леса, за коровником Ис-3. что вы думаете делает Яга?.. Лихо заезжает за коровник, бьет Ис-3 в лоб и... ога, пятится задом и заезжает за угол "на перезарядку"... Просто .... Ну каким лохом надо быть, чтобы имея ПТ с мощнейшим лбом, САМОМУ залезть в такую задницу, где мало того что при выезде тонкий борт подставишь, так еще и стрелять в него никак не сможешь?.. Итог очевиден, Ис больше ни одного попадания от Яги не получил, зато Ягу завалил без шансов. Едва тот кретин попробовал высунуться после перезарядки из-за угла, как тут-же получил от иса снаряд в бочину, сел на обе гусли и был тупо расстрелян в упор.

[Schreder]

Сейчас КВ-2 единственный из всего моего парка, на котором периодически получалось не просто ногебать, а доминировать. Не знаю, на ком ещё так получится, только если Ис-4?

Доминировать где? В "песочнице"? Не, я неспорю, бывали случаи когда мне и КТ удавалось валить на КВ, но это скорее исключение чем правило. Я проскочил "клима" по кратчайшему пути и продал. О чём ещё ни разу не пожалел. А на СТ, встрече с КВ я всегда рад, ибо халявный фраг (в большинстве случаев) никогда не помешает.
З.Ы Можно много говорить про "прямые руки" и "умение готовить", но опытные КВводы попадаются очень редко и потому КВ это "жертва".

[Pollux]

Ну шансы есть конечно. Как большой любитель КВ-2(именно с У-11) могу дать 34-ке процентов 10, т.е. в одном из десяти боев она меня наверно уделает, особнно если стрельба не попрет. В остальных случаях это ваншот. С 85-кой... ну тут уже получше, где-то 50 на 50, либо я ее ваншотну, либо сильно искалечу и сольюсь. Большая башня действительно медленная, но если доворачивать еще и корпусом, то никаких особых проблем достать "крутилу" нет.

А зачем во вторую башню ставить у-11? 0_о Если эта пушка влазит в первую башню, а преимуществ в брони у второй нет никаких, только вращается медленнее.

---------- Добавлено в 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:03 ----------

Доминировать где? В "песочнице"? Не, я неспорю, бывали случаи когда мне и КТ удавалось валить на КВ, но это скорее исключение чем правило. Я проскочил "клима" по кратчайшему пути и продал. О чём ещё ни разу не пожалел. А на СТ, встрече с КВ я всегда рад, ибо халявный фраг (в большинстве случаев) никогда не помешает.
З.Ы Можно много говорить про "прямые руки" и "умение готовить", но опытные КВводы попадаются очень редко и потому КВ это "жертва".

да хотя бы и в песочнице, его туда пихают наверно чаще всех танков. А со 152 дурой, его избегают даже тяжи куда более высокого уровня, ибо ну его нафиг этого дурака, думаешь он жертва, а он как огрызнется, так все настроение ухудшиться.
Эт ж бронированная арта с вращающейся башней(хоть и не быстрой). А если еще зайти в тыл и в корму зарядить, то тут и тапку не хило поплохеет.
Я КВ тоже уже прошел и продал, но никогда на нём себя жертвой не чувствовал, скорее большим и вредным пакостником, встречи с которым в лоб и ИС-4 избегает. Тактика на нем ведь проще пареной репы. Искать закрытие места с как можно большим количеством укрытий, за которые можно отъехать или спрятаться 30 секунд и где у более шустрого противника преимущества не будет. А если есть взвод из двух КВ-2, получали еще больше фана, если позорно не сливались

[=HH=Viktor]

Доминировать где? В "песочнице"?

Ага, как единственный тяж пятого уровня КВ довольно часто оказывается в топе списка, где-то половина боёв проходила в песках. И мало того, это уникальный тяж, уникальный тем, что больше ни один тяж в игре не может ваншотнуть себе подобного, поэтому если удалось вывернуться, и вальнуть вражеского КВ, дальше начинается отстрел.

---------- Добавлено в 15:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:13 ----------

А, Т-1 Хэви тоже тяж. Но у него пушка не котируется совсем.

[Kober]

[QUOTE==HH=Viktor;1522776]Ага, как единственный тяж пятого уровня КВ довольно часто оказывается в топе списка, где-то половина боёв проходила в песках. И мало того, это уникальный тяж, уникальный тем, что больше ни один тяж в игре не может ваншотнуть себе подобного, поэтому если удалось вывернуться, и вальнуть вражеского КВ, дальше начинается отстрел.
[QUOTE]

К сожалению, в таких ситуациях у ногибатора КВ в большинстве своём наблюдается паралич мозга
Халява разум мутит и оне прутся вперёд сметая всё на своём пути убивая свет и тут же дохнут
А так да, если КВ шарит, то в песочнице, в особености с домиками он нагибает весело, но так редко...

[Guron]

Из недавнего опыта. Столкнулся я на Т-28 (85мм) с КВ, у него "скворечник" и 107мм. Я разобрал его со 100% до 10%. От полного унижения его спасли арты непрерывно ведущие огонь по мне и давшие ему возможность прижаться попой к стенке. До "контрольного" выстрела мне не хватило буквально секунды.
З.Ы Долгое время нехотел идти по ветке ТТ именно из-за КВ, не радовало изображать "мальчика для битья".

Дураков хватает. "Скворечник" создавался искоючительно под 152мм, которая категорически не влезала в стандартную башню, 107мм в него ставили лишь однажды, для испытаний(кстати неудачных) при подготовке к серийному выпуску КВ-3, где эта пушка предполагалась штатной.
Пападись вам КВ с 152мм и вы отправились-бы к танковым праотцам после первого-же попадания, оставив ему... ну может вообще все оставили-бы, если-бы он первым попал...
Это КВ-то "мальчик для битья"?.. Ню-ню... КВ-2, ИМХО, абсолютно лучший в игре танк пятого уровня. Почему?.. Потому, что он не только является абсолютным "королем песочницы" и действительно способен там доминировать, но сохраняет актуальность и в компании "мастодонтов" 8-10-х левелов, хотя там и переходит из тяжей в разряд саппортов и ПТ-х.
На счету моего КВ не один убитый "тапок" и Ис-7, даже одного "мыша" на нем добил, а уж скольких люто расхардал... Тут главное прикрытие подходящее найти, которое понимает что именно с ними едет,не подставит тебя и не даст расстрелять на перезарядке. А там по 15-30% слупим с любого тяжа в любой проекции.

А вот Т-28 как раз и есть главный в игре "мальчик для битья" и 85мм его нисколько не спасают.

---------- Добавлено в 15:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:38 ----------

А зачем во вторую башню ставить у-11? 0_о Если эта пушка влазит в первую башню, а преимуществ в брони у второй нет никаких, только вращается медленнее.

Сорь, "бес попутал". Естественно речь шла о 152мм гаубице, просто маркировку забыл и решил, что пишут о ней.

[Pollux]

Гурон, ты путаешь названия пушек =)))
У-11 это 122 пушка гаубица, 152 мм это М-10.

[Schreder]

Дураков хватает. "Скворечник" создавался искоючительно под 152мм У-11, которая категорически не влезала в стандартную башню, 107мм в него ставили лишь однажды, для испытаний(кстати неудачных) при подготовке к серийному выпуску КВ-3, где эта пушка предполагалась штатной.

Это к чему?

Пападись вам КВ с У-11 и вы отправились-бы к танковым праотцам после первого-же попадания, оставив ему... ну может вообще все оставили-бы, если-бы он первым попал...

Если-бы да кабы...

Это КВ-то "мальчик для битья"?.. Ню-ню... КВ-2, ИМХО, абсолютно лучший в игре танк пятого уровня. Почему?.. Потому, что он не только является абсолютным "королем песочницы" и действительно способен там доминировать, но сохраняет актуальность и в компании "мастодонтов" 8-10-х левелов, хотя там и переходит из тяжей в разряд саппортов и ПТ-х.

Актуальность? Конечно! Сегодня на ИС-122 за бой уколбасил трёх таких "королей песочницы", без малейшей для себя опасности.

На счету моего КВ не один убитый "тапок" и Ис-7, даже одного "мыша" на нем добил, а уж скольких люто расхардал... Тут главное прикрытие подходящее найти, которое понимает что именно с ними едет,не подставит тебя и не даст расстрелять на перезарядке. А там по 15-30% слупим с любого тяжа в любой проекции.

Ну это да! Я на мардере мыша завалил (ОБТ), а недавно на М3с ИСа седьмого с 20% (пол БК фугасов извёл). Тоже меганОгебаторы?

А вот Т-28 как раз и есть главный в игре "мальчик для битья" и 85мм его нисколько не спасают.

Посмотрите мой стат на 28м, никогда не чувствовал себя "жертвой".

[Guron]

Это к чему?
Если-бы да кабы...
Актуальность? Конечно! Сегодня на ИС-122 за бой уколбасил трёх таких "королей песочницы", без малейшей для себя опасности.
Ну это да! Я на мардере мыша завалил (ОБТ), а недавно на М3с ИСа седьмого с 20% (пол БК фугасов извёл). Тоже меганОгебаторы?

Посмотрите мой стат на 28м, никогда не чувствовал себя "жертвой".

ИС-122 это кто, простите?.. ИС-1 знаю, ИС-2 знаю, ИС-3 и т.д. вплоть до ИС-10, он-же Т-10 и вроде как последним был, после него ИСов уже не делали... ИСУ-122 может быть?..

[Andrey12345]

ИС-122 это кто, простите?.. ИС-1 знаю, ИС-2 знаю, ИС-3 и т.д. вплоть до ИС-10, он-же Т-10 и вроде как последним был, после него ИСов уже не делали... ИСУ-122 может быть?..

"Серийный выпуск тяжелых танков ИС-122 начался в ноябре 1943 г. и некоторое время проходил совместно со сборкой ИС-85 и КВ-85. Только с февраля 1944 г., когда был собран последний (107-й) танк ИС-85, завод полностью перешел на выпуск машин с крупнокалиберным орудием. Сделать это было проще, поскольку конструктивно этот танк почти полностью соответствовал ИС-85.
Серийные ИС-122 оснащались пушкой Д-25Т с клиновым полуавтоматическим затвором, благодаря чему скорострельность удалось повысить до 1,5-2 выстрелов в минуту. В марте “немецкий” дульный тормоз заменили на отечественный, конструкции ЦАКБ. Тогда же танки ИС-85 переименовали в ИС-1, а ИС-122 – в ИС-2."

Вот, теперь и про ИС-122 знаете

[Schreder]

ИС-122 это кто, простите?.. ИС-1 знаю, ИС-2 знаю, ИС-3 и т.д. вплоть до ИС-10, он-же Т-10 и вроде как последним был, после него ИСов уже не делали... ИСУ-122 может быть?..

Учите матчасть. (с) ИС-1 и ИС-2 так же именовались ИС-85 и ИС-122, так что и то и другое название можно считать одинаково верными.

[Guron]

"Серийный выпуск тяжелых танков ИС-122 начался в ноябре 1943 г. и некоторое время проходил совместно со сборкой ИС-85 и КВ-85. Только с февраля 1944 г., когда был собран последний (107-й) танк ИС-85, завод полностью перешел на выпуск машин с крупнокалиберным орудием. Сделать это было проще, поскольку конструктивно этот танк почти полностью соответствовал ИС-85.
Серийные ИС-122 оснащались пушкой Д-25Т с клиновым полуавтоматическим затвором, благодаря чему скорострельность удалось повысить до 1,5-2 выстрелов в минуту. В марте “немецкий” дульный тормоз заменили на отечественный, конструкции ЦАКБ. Тогда же танки ИС-85 переименовали в ИС-1, а ИС-122 – в ИС-2."

Вот, теперь и про ИС-122 знаете

А теперь прочтите внимательно свой пост и ответьте на простой вопрос, каким именно дульным тормозом оснащена пушка Д-25Т в игре и как именно должен называться оснащенный ею танк?

[Andrey12345]

А теперь прочтите внимательно свой пост и ответьте на простой вопрос, каким именно дульным тормозом оснащена пушка Д-25Т в игре и как именно должен называться оснащенный ею танк?

ИС-122 или ИС-2 кому как нравится.
Не вижу соврешенно никакой связи названия танка и дульного тормоза.

[Schreder]

А теперь прочтите внимательно свой пост и ответьте на простой вопрос, каким именно дульным тормозом оснащена пушка Д-25Т в игре и как именно должен называться оснащенный ею танк?

А откуда Вам известно какое орудие сегодня стояло на моём ИСе? Там вполне могло стоять Д2-5Т с дульным немецкого типа.
А вообще это уже придирки от нежелания признавать что Вам что-то было неизвестно.

[Unmen]

Откатал очень много на 34-57 и немало на КВ.
До сих пор и тот и тот в гараже, иногда пыль сдуваю (на 34-57 так вообще больше чем на всех остальных, за 400 боев, емнип).
Как владелец обеих аппаратов могу сказать что на сидя на 34-57 встреча с КВ напрягает не так сильно, как когда сидишь на КВ и попадаешь под раздачу 34 с иголкой.
КВ с 152мм всерьез не воспринимаю, и убивал меня такой совсем мало раз (не на 34, вообще на всем).
Имхо использовать 152 можно только в группе, с парой СТ или ещё одним ТТ и СТ.
Лучше ЗИС-6 для КВ ничего нет.

[Guron]

Учите матчасть. (с) ИС-1 и ИС-2 так же именовались ИС-85 и ИС-122, так что и то и другое название можно считать одинаково верными.

Вы не совсем правы.
Впрочем не суть.
Итак, "возвращаясь к нашим баранам", раз мы определились с танком, то я делаю вывод: вы безмерно рады, что вам удалось прибить на танке 7-го левела аж три танка пятого?.. И на основании этого вы утверждаете, что КВ это "жертва"?..
Поясню свою мысль, как вы считаете, сколько ИС-2 можно набить за бой на ИС-4 или сколько Т-46 можно ввалить на КВ и будет-ли уничтожение трех подобных танков значимым или хотябы запоминающимся достижением для водителя КВ или ИС-4?.. Замечу, соотношение уровней тоже самое, -2 левела. С другой стороны, а сколько Т-29, ИС-2 и "Тигров" вам удавалось завалить за бой?.. Убить на КВ три вражеских КВ или "Т1 Хеви" отнюдь не сверхзадача, главное поймать. Так будем дальше спорить о "короле песочницы"?..
К чему я все это? Да просто зря боитесь, КВ - превосходный танк, лучший в своем роде и именно поэтому остался в моем гараже и дерусь я на нем даже чаще, чем на "Луноходе" или "Ис-4". Поверьте, победа на "дедушке КВ" над каким-нить "матерым зверем", доставляет несопоставимо больше фана, чем рутинное убийство заведомо более слбых противников.

---------- Добавлено в 19:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:14 ----------

ИС-122 или ИС-2 кому как нравится.
Не вижу соврешенно никакой связи названия танка и дульного тормоза.

"Чукча не читатель, чукча писатель аднака" (с) популярный анекдот.
Цитирую ВАШ пост, который вы скопипастили, но не прочитали:

"В марте ”немецкий” дульный тормоз заменили на отечественный, конструкции ЦАКБ. Тогда же танки ИС-85 переименовали в ИС-1, а ИС-122 – в ИС-2."

Иначе говоря, танки с приведенным в игре дульным тормозом никогда не назывались ИС-122.

[Schreder]

Вы не совсем правы.
Впрочем не суть.
Итак, "возвращаясь к нашим баранам", раз мы определились с танком, то я делаю вывод: вы безмерно рады, что вам удалось прибить на танке 7-го левела аж три танка пятого?.. И на основании этого вы утверждаете, что КВ это "жертва"?..
Поясню свою мысль, как вы считаете, сколько ИС-2 можно набить за бой на ИС-4 или сколько Т-46 можно ввалить на КВ и будет-ли уничтожение трех подобных танков значимым или хотябы запоминающимся достижением для водителя КВ или ИС-4?.. Замечу, соотношение уровней тоже самое, -2 левела. С другой стороны, а сколько Т-29, ИС-2 и "Тигров" вам удавалось завалить за бой?.. Убить на КВ три вражеских КВ или "Т1 Хеви" отнюдь не сверхзадача, главное поймать. Так будем дальше спорить о "короле песочницы"?..
К чему я все это? Да просто зря боитесь, КВ - превосходный танк, лучший в своем роде и именно поэтому остался в моем гараже и дерусь я на нем даже чаще, чем на "Луноходе" или "Ис-4". Поверьте, победа на "дедушке КВ" над каким-нить "матерым зверем", доставляет несопоставимо больше фана, чем рутинное убийство заведомо более слбых противников.

Да? Но Вы с лёгкостью сравнили ТТ 5-го уровня с средним 4-го и назвали последнего жертвой. А так же с гордостью именуете КВ "королём песочницы"! Мне никогда не доставляло удовольствия на ИСе шлёпать КВшки. Это банально скучно. Я лишь привёл пример "актуальности" этого танка на более высоких уровнях. На 28м завалить пару "королей" это весело, на Т-34-57 уже рутина.

"Чукча не читатель, чукча писатель аднака" (с)

Это про Вас. Дошли до "лунохода" и незнаете какие орудия могут стоять на ИСе.