Dangerous Waters. Вопросы-ответы.

[Razum]

Дак как же? Пеленг с двух разных точек! В точке пересечения линий должен был быть объект. Ладно, если бы я немного ошибся, но не в два же раза? Причем я потом следил за ним с правдой и сверялся с пеленгами - практически точно в два раза больше было расстояние, чем до точки пересечения пеленгов.
Ща сыграл еще... Тоже опять хан попался, но ща он очень близко плавал и все было вроде без проблем. Наверно, это в игре периодически глюки бывают, особенно если у честь, что у меня комп время от времени синий экран показывает на ровном месте - драйвера что-то шалят, причем все... Материнка, походу, у меня кривая...

[kpv1974]

Дак как же? Пеленг с двух разных точек! В точке пересечения линий должен был быть объект. Ладно, если бы я немного ошибся, но не в два же раза? Причем я потом следил за ним с правдой и сверялся с пеленгами - практически точно в два раза больше было расстояние, чем до точки пересечения пеленгов.
Ща сыграл еще... Тоже опять хан попался, но ща он очень близко плавал и все было вроде без проблем. Наверно, это в игре периодически глюки бывают, особенно если у честь, что у меня комп время от времени синий экран показывает на ровном месте - драйвера что-то шалят, причем все... Материнка, походу, у меня кривая...

Дело не в глюках, цель движется, расстояние, скорость, курс неизвестны, твоя пл движется, по двум пеленгам ничего не получишь с точки зрения геометри. Слишком много перемнных, необходимо много данных, а потом тма методом апроксимации решает все приближенно. Чем больше данных тем точнее решение. Изучай теорию

[Razum]

Какую теорию? Дайте ссылку. В той теории, что я знаю, двух одновременных пеленгов с разных точек должно хватать, ну вот хоть ты тресни. Да, я бы согласился, если бы пеленги не одновременные были, но они же одновременные? Илди я ошибаюсь? Может, они только появляются одновременно, а реально замеряются в разное время?

[kpv1974]

Какую теорию? Дайте ссылку. В той теории, что я знаю, двух одновременных пеленгов с разных точек должно хватать, ну вот хоть ты тресни. Да, я бы согласился, если бы пеленги не одновременные были, но они же одновременные? Илди я ошибаюсь? Может, они только появляются одновременно, а реально замеряются в разное время?

Вот я выложил материал http://sukhoi.ru/forum/showthread.ph...96#post1139496, правда на английском посмотри, а так без рисунков трудно на пальцах объяснить

[MUTbKA]

Какую теорию? Дайте ссылку. В той теории, что я знаю, двух одновременных пеленгов с разных точек должно хватать, ну вот хоть ты тресни. Да, я бы согласился, если бы пеленги не одновременные были, но они же одновременные? Илди я ошибаюсь? Может, они только появляются одновременно, а реально замеряются в разное время?

Может, дело в том, что до этого был поворот, и буксируемый сонар "криво" стоял относительно лодки, не успел еще лечь на ее курс - отсюда и неверный пеленг?

[kyte]

Может, дело в том, что до этого был поворот, и буксируемый сонар "криво" стоял относительно лодки, не успел еще лечь на ее курс - отсюда и неверный пеленг?

Это не имеет значения - успел или не успел сонар выровняться за лодкой... Только если ты неправильно выбрал контакт (левый/правый) на ГПБА. Хотя, этого не должно было случиться, если ты одновременно видел контакт на конформной или цилиндрической антенне. Данные по контактам обновляются за 2 минуты. При скорости цели в 10 узлов она уйдет максимум на 600 м от точки пересечения пеленгов, даже если они не одновременные. По идее, 600 м - в радиусе захвата сенсоров большинства торпед. Но: пока ракета долетит, или торпеда доплывет, цель может и убежать...

[MUTbKA]

Это не имеет значения - успел или не успел сонар выровняться за лодкой...

Почему это не имеет?

Теория:

Пеленг же с буксируемого сонара берется относительно его собственной ориентации корпуса, верно?

Своей встроенной навигационной систему у него скорее всего нет, и своего курса он не знает.

Курс на цель с буксируемого сонара выдает комп на самой подлодке, основываясь на пеленге с сонара, курсе самой подлодки, и длине кабеля от сонара до лодки.

Поэтому если буксируемый сонар все еще заканчивает поворот - будет ошибка. Вроде все выглядит логично?

Практика:

Я сам вчера изучал подобную ситуацию, причем я мог сразу же проверять результат потому, что вокруг летал союзный самолет и засек тот корабль, который я исследовал, и передал по линку его координаты. Так поначалу у меня тоже пеленги "сходились" не там, я проверил по внешней камере - а буксируемый сонар все еще не лег на курс лодки. После того, как он выпрямился на правильном курсе - пеленги стали сходиться достаточно близко от реального положения цели (хотя и не идеально точно).

[kyte]

Почему это не имеет?

Теория:

Пеленг же с буксируемого сонара берется относительно его собственной ориентации корпуса, верно?

Своей встроенной навигационной систему у него скорее всего нет, и своего курса он не знает.

Курс на цель с буксируемого сонара выдает комп на самой подлодке, основываясь на пеленге с сонара, курсе самой подлодки, и длине кабеля от сонара до лодки.

Поэтому если буксируемый сонар все еще заканчивает поворот - будет ошибка. Вроде все выглядит логично?

Практика:

Я сам вчера изучал подобную ситуацию, причем я мог сразу же проверять результат потому, что вокруг летал союзный самолет и засек тот корабль, который я исследовал, и передал по линку его координаты. Так поначалу у меня тоже пеленги "сходились" не там, я проверил по внешней камере - а буксируемый сонар все еще не лег на курс лодки. После того, как он выпрямился на правильном курсе - пеленги стали сходиться достаточно близко от реального положения цели (хотя и не идеально точно).

Мда? А как тогда ты работаешь с двумя буями, например? Каждый из них дает пеленг, пересечение дает место цели (при условии, что пеленги одновременные). Как раз в теории это и не имеет значения. А вот как реализовано в ДВ - вопрос...

Предположим, ты идешь параллельным курсом, на одной скорости с целью (см. картинку, ситуация 1). Имеешь одновременные пеленги с ГАС и ГПБА. Делаешь поворот в сторону цели. Т.к. ты уже идешь не параллельно курсу цели, она уйдет вперед. Следующие пеленги все равно пересекутся! Только угол А станет "тупым", а угол В - еще более "острым".

Союзный самолет не всегда дает 100% верный пеленг.

[MUTbKA]

Мда? А как тогда ты работаешь с двумя буями, например?

Так буи стоят на месте, и их координаты и ориентация известны...

Следующие пеленги все равно пересекутся! Только угол А станет "тупым", а угол В - еще более "острым".

Есть мнение, что картинка "2" неверна. Точнее, она верна, но после поворота лодки компьютер будет думать, что буксируемый сонар тоже уже повернул на новый курс, и будет делать на это "поправки". А если сонар еще не повернул, как это изображено на картинке - будет ошибка.

[davidxrus]

Привет всем! Подскажите, где можно скачать саму игру?

[kyte]

Почему это не имеет?

Теория:

Пеленг же с буксируемого сонара берется относительно его собственной ориентации корпуса, верно?

Своей встроенной навигационной систему у него скорее всего нет, и своего курса он не знает.

Курс на цель с буксируемого сонара выдает комп на самой подлодке, основываясь на пеленге с сонара, курсе самой подлодки, и длине кабеля от сонара до лодки.

Поэтому если буксируемый сонар все еще заканчивает поворот - будет ошибка. Вроде все выглядит логично?

Практика:

).

1

[kpv1974]

1

Сонар должен закончить разворот иначе его данные ошибочны.

[Razum]

Спасибо, буду постигать...

[Razum]

Блин, у меня проблема. Когда играю в DW, иногда возникает синий экран смерти с сообщением DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL, вызывается это драйвером реалтека(RTHDAUD.SYS, вроде). Сообщение чаще всего появляется, когда происходит взрыв, или пуск противником торпеды (насчет второго не уверен). Причем это не каждый раз а время от времени. Наверно, в половине всех случаев. Чего делать, никто с таким не сталкивался?

[Jaf]

Чего делать, никто с таким не сталкивался?

Попробовать обновить драйвер на звук.
http://www.realtek.com.tw

[Jaf]

иногда возникает синий экран смерти с сообщением DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL, вызывается это драйвером реалтека(RTHDAUD.SYS, вроде).не сталкивался?

Как там твои вылеты?

Компания Realtek обновила драйвер для своих HD-аудиочипов, используемых в большинстве материнских плат, до версии 1.96 WHQL.

Драйвер поддерживает чипы ALC260, ALC262, ALC268, ALC662, ALC861, ALC861—VD-GR, ALC880, ALC882, ALC883, ALC885, ALC888, ALC888S, ALC880T.

С официального сайта скачать можно следующие версии:
Для 32- и 64-битных версий Windows 2000/XP.
ftp://61.56.69.18/pc/audio/WDM_R196.exe

Для 32- и 64-битных версий Windows Vista.
ftp://61.56.69.18/pc/audio/Vista_R196.exe

[Razum]

Обновил, и именно оттуда ,буквально вчера. И результат абсолютно тот же. Причем, до переустановки винды такгог небыло (правда, тогда у меня другой драйвер, от аутпоста точно так же чудил, а сейчас вроде не чудит, но реалтек за него впрягся!)

[Jaf]

Обновил, и именно оттуда ,буквально вчера. И результат абсолютно тот же. Причем, до переустановки винды такгог небыло (правда, тогда у меня другой драйвер, от аутпоста точно так же чудил, а сейчас вроде не чудит, но реалтек за него впрягся!)

Если комп разогнан - убери разгон и погоняй.

Напиши подробнее параметры: STOP 0x000000хх (х, х, х, х)

Попробуй сделать следующее:
1.Скачать драйвер отсюда:
http://uploading.com/en/files/5TKJWI...Audio.exe.html
2. Удалить установленный драйвер Realtek
3. Перезагрузиться
4. Поставить скаченный.

[kpv1974]

Обновил, и именно оттуда ,буквально вчера. И результат абсолютно тот же. Причем, до переустановки винды такгог небыло (правда, тогда у меня другой драйвер, от аутпоста точно так же чудил, а сейчас вроде не чудит, но реалтек за него впрягся!)

У меня пропали пины сонаров, звуки полета ракет, самолетов, переустановил винду. Все заработало.

[Razum]

А чем драйвер по ссылке отличается от того, что на реалтеке лежит?
Комп не разогнан. Ну, я только вольтаж немного поднял, может, думаю, улучшит стабильность.

[Jaf]

А чем драйвер по ссылке отличается от того, что на реалтеке лежит?

Не знаю ;)
Челу с аналогичной проблемой помогло - м.б. и тебе повезёт.

Ну, я только вольтаж немного поднял, может, думаю, улучшит стабильность.

Возможные причины DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL:
Неполадки в работе драйвера
Неполадки в работе модуля памяти
Поврежден файл подкачки

[Razum]

В памяти я почти уверен - мемтестом всю ночь тестил - ниче не натестилось, драйверы тоже скорее всего нормальные, так как у меня одного такие проблемы. Может, файл подкачки поломался - а как его чинить-то?

[kpv1974]

У меня была похожая проблема. Комп тормозил, странные вылеты, обращенние к памяти к которой нельзя обратиться, решил так.
Вскрыв комп увидел что все покрыто пылью! Пропылесосил все как следует, переставил радиаторы процессора и на видеокарте на новую термопасту. Теперь все работает хорошо. У меня комп разогнан.

[Jaf]

Вскрыв комп увидел что все покрыто пылью! Пропылесосил все как следует, переставил радиаторы процессора и на видеокарте на новую термопасту. Теперь все работает хорошо.

Кстати, был аналогичный случай - зарос пылью радиатор процессора (как потом выяснилось).
Ну и в жаркую погоду вылетало в BSOD.

[Razum]

Не, ну у меня с пылью вроде не все так плохо, я периодически смотрю, че у меня там внутри делается. Хотя, в принципе, проц может действительно перегреваться. Или память. Или еще что-нето. Кто-нето знает, где предельные "нормальные" температуры можно глянуть?