А мы вот не можем сделать аналог их Иджиса.Сообщение от kerosene
Просто трёхкоординатная РЛС МДВ "Небо-УЕ" уникальна. И характеристики, которые она имеет не способны повториить наши заклятые друзья
К чему бы это?
А мы вот не можем сделать аналог их Иджиса.
Просто трёхкоординатная РЛС МДВ "Небо-УЕ" уникальна. И характеристики, которые она имеет не способны повториить наши заклятые друзья
К чему бы это?
Тянет на труд "Морская обнаружительная пеленгация в деле наведения ракет метрового диапазона в воздушном пространстве" - нравится!
Хорошо там, где я есть... и пить
Ошиблись с термином "пеленгация"?
Со всяким бывает
Еще один фанат "Угарной силы".
Советую вам развеять иллюзии
http://www.nniirt.ru/
Добавлено через 5 минут
Это уже другое дело!Ты бы лучше поделился своим оптимизмом с нашими генералами ПВО, а то там некоторые считают, что мы не способны отразить массированный удар американской авиации.
Пусть порадуются, что у нас как всегда все хорошо.
Сама способность отразить налёт звена стелсов не гарантирует способности отразить массированное нападение. У нас ПВО очаговое. Хотя, есть информация, что у нас в строю 35 бригад (полков) С-300.
Каждый полк состоит из 4 дивизионов (от 4 до 6), каждый дивизион содержит 4 ЗРК С-300 (от 4 до 8 максимально). Каждый ЗРК - 4 ПУ.
Вот и посчитай. Это только войска ПВО, не считая армейской и флотской ПВО.
P.S. По поводу Иджиса - а оно нам надо?
Крайний раз редактировалось kerosene; 11.07.2008 в 18:33. Причина: Добавлено сообщение
Ты бы лучше поделился своим оптимизмом с нашими генералами ПВО, а то там некоторые считают, что мы не способны отразить массированный удар американской авиации.
Пусть порадуются, что у нас как всегда все хорошо.
А его кто-то вообще может отразить?А кто вообще может отразить массированный удар?
Добавлено через 2 минуты
Миша-желаешь штраф поиметь?Исправь.
Крайний раз редактировалось flogger; 11.07.2008 в 22:40. Причина: Добавлено сообщение
Удар США отразить ИМХО не сможет никто. А вот например массированный авиационный удар республики Парагвай, очень многие.
Добавлено через 6 минут
Как далек ты от реальности.
Возможности ДВБ у F-22 очень серьезные.
Можешь в очередной раз всех порадовать преимуществом F-22 в ДВБ
АМРААМы изначально были ракетами дальнего воздушного боя.Особенно, если учесть, что УР ВВ дальнего боя у американцев до сих пор нет. Про AIM-120D5 "Лохкид" скромно умалчивает, только заявляет, что дальность, де, "существенно" повышена
Это у нас пока аналога нет.
Добавлено через 1 минуту
"Дремучие Скады" это проблема для С-300, а с SM-3 недавно завалили спутник.Это не те случайно, которые дремучие Скады не могли толком сбить?
Это ЗРК разных поколений и возможностей.
Крайний раз редактировалось Chizh; 11.07.2008 в 23:19. Причина: Добавлено сообщение
Спасибо, мне не требуется.
Тебе самому рекомендую.
Добавлено через 3 минуты
А что считать. Ты думаешь стелсы будет залетать в те небольшие зоны поражения ЗРК?
Я думаю, нет, если только случайно.
Но скорее всего все наше ПВО умрет за неделю-другую военных действий.
Ты не правильно ставишь вопрос. Надо спросить - а сможем?P.S. По поводу Иджиса - а оно нам надо?
Крайний раз редактировалось Chizh; 11.07.2008 в 18:37. Причина: Добавлено сообщение
Скорее всего - это гадание на кофейной гуще.Спасибо, мне не требуется.
Тебе самому рекомендую.
Добавлено через 3 минуты
А что считать. Ты думаешь стелсы будет залетать в те небольшие зоны поражения ЗРК?
Я думаю, нет, если только случайно.
Но скорее всего все наше ПВО умрет за неделю-другую военных действий.
Ты не правильно ставишь вопрос. Надо спросить - а сможем?
И потом, что в Иджисе такого ужасного? То, что его носителями являются Арли Бёрки и Тикондероги? Так это скорее минус чем плюс.
И потом, что там за ЗУР? Не подскажешь случайно?
P.S. У нас кстати в войсках ПВО ещё около 400 Су-27 и 300 МиГ-31.
Частично соглашусь.
Реализация железок и вычислительные возможности вкупе с софтом.И потом, что в Иджисе такого ужасного?
Почему? Нормальные кораблики.То, что его носителями являются Арли Бёрки и Тикондероги? Так это скорее минус чем плюс.
SM-2, SM-3.И потом, что там за ЗУР? Не подскажешь случайно?
Было. Сейчас где-то на два делить надо.P.S. У нас кстати в войсках ПВО ещё около 400 Су-27 и 300 МиГ-31.
Да и старые они уже.
Это не те случайно, которые дремучие Скады не могли толком сбить?
Крайний раз редактировалось kerosene; 11.07.2008 в 19:02.
И всё же, в соотвествие с темой "Реальная польза от малозаметности",
я ставлю на повестку дня такие неудобные для некоторых "эмигрантов" вопросы:
1. Способны ли РЛС МДВ обнаруживать МЛА на большой дальности?
2. Могут ли РПН С-300/400 в режиме замедленного сканирования в узком секторе обнаруживать МЛА на большой дальности?
3. Могут ли КА ДЗЗ обнаруживать стелсы из космоса "на просвет" с очень точными координатами?
4. Возможно ли уничтожение МЛА посредством ЗУР С-300/400 по внешнему целеуказанию от МРЛС и РПН С-300/400, а так же придаваемых средств обнаружения?
5. Возможно ли наведение на МЛА перехватчиков по целеуказанию от РЛС МДВ?
Вы это...назовите сам КА.Когда был запущен?Параметры орбиты.Начнем с этого,и видимо этим же и закончим...
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие.
У России не было ещё, только готовятся к запуску в конце 2008 или
в 2009. Это мультиспектральный радиолокационный КА ДДЗ с ФАР "Аркон-2". Другие страны уже имеют такие КА. В том числе Индия, Китай и т.д.
У нас запущен КА ДЗЗ "Ресурс-ДК1" с пространственным разрешением в оптическом диапазоне от 1 и менее метров на пиксел (панхроматические снимки) + 8 спектральных диапазонов с разрешением 2 метра.
- По самым оптимистическим российским прогнозам ЭПР стелс-самолёта в метровом диапазоне (том самом 1.7-2.1м) больше, чем в 3-сантиметровом в 30-50 раз. (Но это - по самым оптимистическим, в российских же военных справочниках для ЭПР F-117 мне встречались значительно меньшие числа в метровом диапазоне, что прекрасно совпадает с практикой Ирака и Югославии)
Следовательно, дальность обнаружения стелс-самолётов будет больше в корень 4-ой степени из 30-50, т.е. в 2.3-2.7 раза.
Это - в самом-самом лучшем случае.
- См. их ТТХ во всех режимах.2. Могут ли РПН С-300/400 в режиме замедленного сканирования в узком секторе обнаруживать МЛА на большой дальности?
- Приведи ссылку на это замечательное достижение?3. Могут ли КА ДЗЗ обнаруживать стелсы из космоса "на просвет" с очень точными координатами?
- Даже при условии, что ЗУР снабжена активной ГСН, дальность захвата стелс-самолёта этой ГСН не более 1.5-2 км. То есть: системе управления ракетой надо вывести ЗУР на такую дальность с приемлемыми параметрами, чтобы стало возможным активное самонаведение без больших манёвров. Если система наведения с этой задачей справится - то можно. А нет - так и нет.4. Возможно ли уничтожение МЛА посредством ЗУР С-300/400 по внешнему целеуказанию от МРЛС и РПН С-300/400, а так же придаваемых средств обнаружения?
- На дальности меньшей дальности обнаружения - возможно, вот только эти перехватчики за 400 км до этого будут БРЛС стелс-истребителей УЖЕ обнаружены и с ними поступят по всей строгости военного времени...5. Возможно ли наведение на МЛА перехватчиков по целеуказанию от РЛС МДВ?
Привет бабушке!
Распространённые заблуждения US-патриотов!
1. США всесильны.
2. F-22/35, B-2 порвут любую ПВО.
3. F-22 сказочно малозаметен, что практически неуязвим.
4. В ДВБ F-22 порвёт всех со счётом 140:0
5. F-22 всегда ориентиируется мордой лица на РЛС не включая свой
радар (меньшая ЭПР).
6. AN/APG-77 обладает невиданным в истории человечества режимом LPI.
Дальше продолжать список этих заблуждений и глупостей сил нет от смеха
Считайте это дурачеством, с целью позабавить общественность
Добавлено через 4 минуты
Честно? Я не знаю где их производят и производят ли вообще.
Мне думается, что всё таки производят, ибо вещь незаменимая в ПВО.
Про характеристики всё сказано на сайте ННИИРТ, так что не нужно домысливать и отсебятничать.
Речь идёт о другом!
О гарантированной 100% способности таких РЛС обнаруживать любых МЛА размером с истребитель на большой дальности. Вот о чём речь, касательно таких РЛС как "Небо-УЕ", "Небо-СВУ" и т.д.
Крайний раз редактировалось kerosene; 11.07.2008 в 20:04. Причина: Добавлено сообщение
Распространенные заблуждения RU-патриотовРаспространённые заблуждения US-патриотов!
1. США всесильны.
2. F-22/35, B-2 порвут любую ПВО.
3. F-22 сказочно малозаметен, что практически неуязвим.
4. В ДВБ F-22 порвёт всех со счётом 140:0
5. F-22 всегда ориентиируется мордой лица на РЛС не включая свой
радар (меньшая ЭПР).
6. AN/APG-77 обладает невиданным в истории человечества режимом LPI.
1. Россия всесильна
2. Су-35 и Ту -160 порвут любую ПВО
3. Су-35 порвет всех со счетом 140:0
и т.д.
Как говорится чей экстрим лучше ?
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
А что я домыслил и отсебячил?
Не знаю зачем, но дал ссылку на РЛС "Небо-У". А это совершенно не то же самое, что "Небо-УЕ".А что я домыслил и отсебячил?
Добавлено через 1 минуту
Так значит заблуждения US-патриотов именно таковы как я описал?Распространенные заблуждения RU-патриотов
1. Россия всесильна
2. Су-35 и Ту -160 порвут любую ПВО
3. Су-35 порвет всех со счетом 140:0
и т.д.
Как говорится чей экстрим лучше ?
Лучше ответь на вопросы в посте №643.
Крайний раз редактировалось kerosene; 11.07.2008 в 20:26. Причина: Добавлено сообщение
И в чём же его "совершенно не то же самое"?
Очевидно в улучшенных характеристиках по обнаружению МЛА и других целей, как то - точность определения координат и т.д.
Ну так это модернизация, но никак не "не совершенно тоже самое".
Дальности обнаружения равны с 55Ж6 "НЕБО"
Точностные харектеристики улучшены, согласен.
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_nebo.html
(и, кстати, там чушь в этой "мурзилке" - Антенно-мачтовое устройство РЛС "Небо" с фотографией антенны НРЗ
Заблуждаются те кто не до оцениваeт. Патриоты любят свою страну....
Так значит заблуждения US-патриотов именно таковы как я описал?
Лучше ответь на вопросы в посте №643.
Глупцы же спорят о том чего не знают..
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Пост #643 удалил, так как народ ещё слабо осмысливает.
Поэтому повторяю его здесь!
И всё же, в соотвествие с темой "Реальная польза от малозаметности",
я ставлю на повестку дня такие неудобные для некоторых "диссидентов" вроде wind'а вопросы (в третий раз):
1. Способны ли РЛС МДВ обнаруживать МЛА на большой дальности?
2. Могут ли РПН С-300/400 в режиме замедленного сканирования в узком секторе обнаруживать МЛА на большой дальности?
3. Могут ли КА ДЗЗ обнаруживать стелсы из космоса "на просвет" с очень точными координатами?
4. Возможно ли уничтожение МЛА посредством ЗУР С-300/400 по внешнему целеуказанию от МРЛС и РПН С-300/400, а так же придаваемых средств обнаружения?
5. Возможно ли наведение на МЛА перехватчиков по целеуказанию от РЛС МДВ?
P.S. Всё же хотелось бы от wind'а получить внятные и чёткие ответы на поставленные вопросы. Но не такого рода: "...Это невозможно, потому что у F-22 ЭПР и LPI..."
Ваши права
Ответить с цитированием
