Нет, в этих книгах нет мнений специалистов (за исключением пары сьехавших с катушек шизиков)
Да образцы вообще не в куче хранятся, так что тут я совершенно согласен. Сотни кило разом никто не видел (Ну кроме астронавтов, они по Луне ходили видели разом много больше)
Только что это доказывает?
Амеры не были на Луне потому, что образцы грунта не свалены в одну кучу как того хочет Аспид?
Будь уверен - аргументированность позиции у этих авторов отсутствует.
Самое смешное в том, что ты то как раз и занимаешся доказательством.
Доказательством четырех тезисов Старого.
И очень успешно.
Фото видео материалы, образцы грунта.
Изложи по порядку претензии.
Начни с фото.
Возьми одно из твоей любимой раскраски и покажи что не так.
Количество свидетелей программы аполлон слишком велико, чтобы их вычеркнуть.
Я такого не говорил.
Будь добр, не приписывай мне того, что я не говорил.
Я не говорил "Библия".
Я сказал наоборот - сомневаться надо.
Но с доказательствами в руках.
Доказательств за - очень много, и ни одна фотка, ни один кадр, ни один камешек не опровергнуты.
Если есть хоть одно опровержение - давай сюда.
---------- Добавлено в 14:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:51 ----------
Потому что нафиг не надо налаживать производство своего, если можно купить готовое у нас. Дешевле вышло.
Капитализм.
Никто не защищает полеты амеров на Луну, они в этом не нуждаются.
Чисто глумеж над воинствующими невеждами.
Доказательства тебе были неоднократно предоставлены.
Очень даже обстоятельно.
Например, про грунт.
Опровергай.