2010-10-29 Update

[Harh]

В конце концов, приделать к лазерной мыши палку с пружиной - никаких проблем.

Оффтопик:
Микрософтовцы когда-то так и поступили, получили Precision Pro

Думаю, тут речь больше в том, что поддержку такого режима управления делать нет большого интереса, больше спрашивать потом будут "а чего с мышки так управлять неудобно", а тебе только отвечать остается "да тут на форуме просили".

[Afrikanda]

Ну потому, что видели чудеса в исполнении мышеджойщиков
Не понимаю чем мышь принципиально отличается от джойстика, кроме отсутствия возвратных пружин и повшенной точности и линейности?
В конце концов, приделать к лазерной мыши палку с пружиной - никаких проблем.

олег имел ввиду управление реального крафта управляемого мышью
когда такие появятся, можно будет и поговорить о том, что надо эту фичу внедрить в СИМУЛЯТОР.

клаву я б тоже убрал, но тут олег уж правильно сказал - любой начинающий подрочив на клаве побежит и купит себе джой...не за 5 так за 20 долларов и будет ему счастье
так - попробовать хватит, а всерьёз если и летают то единицы...да и то скорее всего чтоб остальным свою крутость показать

[POP]

олег имел ввиду управление реального крафта управляемого мышью
когда такие появятся, можно будет и поговорить о том, что надо эту фичу внедрить в СИМУЛЯТОР.

клаву я б тоже убрал, но тут олег уж правильно сказал - любой начинающий подрочив на клаве побежит и купит себе джой...не за 5 так за 20 долларов и будет ему счастье
так - попробовать хватит, а всерьёз если и летают то единицы...да и то скорее всего чтоб остальным свою крутость показать

По такому принципу, сами симуляторы не должны существовать пока не появится реальный крафт управляемый (и не падаемый) компьютерным "ботаником".
И использование твиста запретить.

Вобщем, считаю спор этот абсолютно беспредметным. Есть joy-mouse, есть те, кто им пользуется... А рассуждать чем управляются реальные самолёты - это несерьёзно. Х-52 в реальном самолёте тоже не увидишь (слава Богу).

---------- Добавлено в 14:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:43 ----------

Именно поэтому довольно много кто считает летание на мышах читом.
Наверняка они и пролоббировали

Угу. мапперы для джоев - тоже чит. а ГЛАВНЫЙ ЧИТ - это ВКБ-шные педали

[Karabas-Barabas]

Ну потому, что видели чудеса в исполнении мышеджойщиков
Не понимаю чем мышь принципиально отличается от джойстика, кроме отсутствия возвратных пружин и повшенной точности и линейности?

Именно поэтому довольно много кто считает летание на мышах читом.
Наверняка они и пролоббировали

[fedduk]

А наверное на трекболе прикольно. Что то этом есть

[ROSS_R.I.P.]

Уважаемый Олег!
Скажите, не планирует ли МГ после выхода SoW включить в последующие аддоны (по аналогии с Су-26) пары "этажерок" времен WWI?
К сожалению, ПМСМ эта интересная ниша на рынке авиасимуляторов на сегодняшний день совершенно не занята..

[Small_Bee]

Уважаемый Олег!
Скажите, не планирует ли МГ после выхода SoW включить в последующие аддоны (по аналогии с Су-26) пары "этажерок" времен WWI?
К сожалению, ПМСМ эта интересная ниша на рынке авиасимуляторов на сегодняшний день совершенно не занята..

Уполз под стол

[fedduk]

А как же ROF?
Сейчас тебя загрызут.

ИМХО добавление со временем этажерок в БОБ - пустая трата людских ресурсов и денег.

[HappyRogger]

Управляемый свордфиш был бы кстати ))

[EvgenyArephev]

Заходим сюда:
http://igromir.softclub.ru/games.aspx?id=il-2
Читаем в самом низу дату выхода.
Уважаемый Олег Меддокс, так и есть? спрашивую пользуясь случаем)

[1984]

http://igromir.softclub.ru/games.aspx?id=il-2

ого, так уже есть даже что то типа арта... хотя логично, к выставке процесс ускоряется...

и таки весна 2011го... надеюсь, это что то типа "лишь бы было", а то так далеко в будущее я думать уже не решаюсь

[FW_Korsss]

Олег спасибо Вам ) очень ждем Боб. успехов.

С Уважением

[Karabas-Barabas]

На Игромире будет демо только сингл или что-то мультиплеерное/онлайновое то же покажете?

[sirozha]

Летая нынешний ИЛ2 в онлайне довольно часто было такое-вёл бой с противником ,повреждал его ,выбивал управление или двигатель и т.д. и самолёт пративника вышел из боя, но по тем или иным причинам я сам вынужден был покинуть бой,например топливо на исходе,закончился БК,или с получеными повреждениями не мог эфективно летать.Благополучно ворачиваюсь на дром .Повреждённый самолёт противника разбивается после моей посадке и мне его не записывают,Некоторые для того чтобы сбитый самолёт записался ,после посадки ждут падения только потом в брифинг,Если вышел в брифинг до падения противника то записи нету.
Для онлайна не хотелось бы такого недочёта .

[=M=ZooM]

Летая нынешний ИЛ2 в онлайне довольно часто было такое-вёл бой с противником ,повреждал его ,выбивал управление или двигатель и т.д. и самолёт пративника вышел из боя, но по тем или иным причинам я сам вынужден был покинуть бой,например топливо на исходе,закончился БК,или с получеными повреждениями не мог эфективно летать.

Тогда уж будем последовательными- если самолет противника сел на свой дром или совершил аварийную посадку на своей территории- не записываем самолет противника.

[RBflight]

...или совершил аварийную посадку на своей территории- не записываем самолет противника.

А вот это на мой взгляд неправильно - вывод из строя боевой единицы противника (пусть даже на время) - надо писать. В войну подбитый, севший на аварийную (перетянул/не перетянул - не важно, главное чтоб подтверждение было, что плюхнулся) считался сбитым.

[LbS_Tanzor]

Тогда уж будем последовательными- если самолет противника сел на свой дром или совершил аварийную посадку на своей территории - не записываем самолет противника.

Там уже было выше сказано - не нужно мазохизма. Надо чтобы игра считала и помнила все повреждения и сбитых, а как их засчитывать (как победы или нет) пусть луше решается в рамках конкретной игры-сервера.

Сбитым считался уничтоженный. А севший на брюхо еще могут востановить.

Нет. Во первых Считали все по разному. Во вторых через 50 лет можно поднять со дна озера Ил-2 и восстановить до лётного состояния. И что теперь немецкому лётчику победу зачеркнуть?
С точки зрения элементарной логики вражеский самолёт севший аварийно вне своего аэродрома ДОЛЖЕН считаться победой. Просто потому, что он выводится из боевого строя противника на некоторое время, а задача борьбы с вражеской авиацией формулируется не как "всех убить", а как "не позволить противнику действовать".
Севший на своём филде и списанный в утиль - тоже победа, но в связи с очевидными обстоятельствами такие победы возможно учесть уже только спустя занчительное время после войны.

[sirozha]

Цитата:

Сообщение от sirozha
Летая нынешний ИЛ2 в онлайне довольно часто было такое-вёл бой с противником ,повреждал его ,выбивал управление или двигатель и т.д. и самолёт пративника вышел из боя, но по тем или иным причинам я сам вынужден был покинуть бой,например топливо на исходе,закончился БК,или с получеными повреждениями не мог эфективно летать.

Тогда уж будем последовательными- если самолет противника сел на свой дром или совершил аварийную посадку на своей территории- не записываем самолет противника.

Если враг вернулся на дром повреждённый, это уже есть .
Я писал именно про уничтоженного противника, который упал после того как я призеплился и вышел в брифинг.

[NVKZ_BoatsMan]

Насколько я понял, в онлайне будет возможность нескольким людям лететь в одном бомбардировщике. Олег, скажите пожалуйста, в этом случае можно ли будет лететь в качестве штурмана? Если да, то можно ли будет штурману управлять прицелом, выполнять сброс и сможет ли пилот передать ему управление самолетом?

[FilMit]

Олег, ещё баянный вопрос по поводу АИ - киллокладство более чем достало. Буквально сейчас в оффкампании выбил полностью двигло HE-111, тот идёт к земле, ясно что моя победа, так ясны соколы с моего же звена, писиют на уже труп своими пулемётами. ЭТО будет поправлено?

[=Andrey=]

Ну так и 5 долларовым джоем нельзя управиться с настоящим крафтом. Тогда наверное стоит ограничить использование дешёвых джойстиков. Это же нереалистично.

[Afrikanda]

Ну так и 5 долларовым джоем нельзя управиться с настоящим крафтом. Тогда наверное стоит ограничить использование дешёвых джойстиков. Это же нереалистично.

флуд: да и тем что за 500 долларов НАСТОЯЩИМ крафтом не управишься, что теперь?


покажешь мне хоть один реальных крафт у которого вместо РУСа будет стоять клава или мышь болтаться по кабине - сам первым попрошу ОМа сделать также

[mr_tank]

флуд: да и тем что за 500 долларов НАСТОЯЩИМ крафтом не управишься, что теперь?

Не факт, беспилотники.

[Afrikanda]

Не факт, беспилотники.

ну...пример как бы из реальной жизни, но что-то пока не видел ни разу на трубе исполнения фвп на таком аппарате

[An.Petrovich]

флуд: да и тем что за 500 долларов НАСТОЯЩИМ крафтом не управишься, что теперь?

Хм.. А сколько стоила БРУС на Су-37? (борт 711)
Или, например, те которые на Аирбасах ставят?..