Ну вот и я приобщился...
Пожалуйста не судите строго,
давно не летал, NW ещё
не настроил как следует,
да и Фиаты эти на Эмильевское
оружие просто чихают...
Ну в общем не журитесь,
обязуюсь исправиться...
(да и шасси забыл выпустить...
от жэж память!.. :p)
(и пардон за RAR, ZIPa у меня нету
чевото)
Originally posted by BS
[B]Весьма неплохо, весьма...
Минусы:
1 - На второй петле после схождения мог обстрелять ведомого. Чего побоялся? А ведь мог и сбить его.
2 - На третьей минуте опасное схождение с противником - очень высока была вероятность получить пулеметами по кабине, с закономерным результатом. Не надо ходить сквозь линию огня!
3 - После этого зачем-то устроил лобовую.. зачем?
4 - Выключил движок на пробеге.. Нельзя..
Плюсы:
1 - Хорошая стрельба. Экономно и достаточно правильное упреждение. На втором чуть поторопился.
2 - Хороший обзор, практически не тереяшь противника из виду.
3 - Хорошее маневрирование. Перекручивал на вертикалях, и как сам видишь - практически не терял скорость.
Единственный момент - мог пару раз на своей петле подрезать противника: зашел бы в хвост через 2 витка, а не три.
Настоятельно советую продолжать в том же духе!
Уважаемый BS,спасибо за дельные советы!Наконец-то настроил newview-теперь не знаю,как летал без оного.Весьма полезная штуковина!
По поводу пробега-да,признаю...Просто хотел таким образом слегка сократить пробег.Правда,так не очень реалистично...но заруливать каждый раз на стоянку все же слегка напрягает.
Да,по поводу моего,так сказать,индивидуального задания-ничего не забыл,работаю в данном направлении.Вот только придется,видимо,вернуться к маркерам.А то были уже случаи,когда тень от ботовских самолетов ошибочно принималась мной за сам самолет...А с другой стороны-с маркерами уже как-то дискомфортно...:confused:
Крайний раз редактировалось ShootOut; 11.02.2004 в 12:16.
"В бой истребитель уходит один,жизнь и смерть свою решает-один.Никого рядом..."
А.Афиногенов
Неплохо, учитывая перерыв в полётах месяц. На ошибки думаю указывать не стоит, ты их и сам знаешOriginally posted by Serp
Ну вот и я приобщился...
Пожалуйста не судите строго,
давно не летал, NW ещё
не настроил как следует,
да и Фиаты эти на Эмильевское
оружие просто чихают...
Ну в общем не журитесь,
обязуюсь исправиться...
(да и шасси забыл выпустить...
от жэж память!.. :p)
)
2 All:
Я готовлю кое какой "сюрприз" для оффлайнеров, про который вы узнаете через месяц-другой
не можешь летать - не мучай метлу!
Ну если уж зашла об этом речь - веду подготовку "сюрприза".. Должно быть достаточно интересно.. Возможно будет где-то через месяц (начало)..Originally posted by IvanoBulo
Я готовлю кое какой "сюрприз" для оффлайнеров, про который вы узнаете через месяц-другой
А так - говорить пока еще рано..
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Через месяц?
Там вроде аддон, да и патчик наверное с ним выйдет.
Или "сюрпризам" всеравно?
Моему все равно, хотя аддончик добавит фану..Originally posted by ZOD
Через месяц?
Там вроде аддон, да и патчик наверное с ним выйдет.
Или "сюрпризам" всеравно?
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Продолжаю выполнять задание Партии и советского
народа.
Чайка против 2 Брюстеров.
Только высота 3000 м и Брюстеры в разных слотах
(а то совсем скучно)... извиняюсь...
Зато ред и неред.
Уж очень красивая Чаечка, не удержался, панимаиш...
Уф-ф-ф (утирает пот со лба), вот, кое-что вышло на Эмиле. Выношу на суд общественности, ошибки вроде понятны, но хотелось бы услышать более компетентное чем мое мнение.
Крайний раз редактировалось Mikhail; 11.02.2004 в 10:36.
to BS!!!!!
когда услышим резюме?и наверное (имхо)можно переходить к новому?
Уважаемые господа!
Небольшое пояснение: в списке возможных для полета самолетов указаны крафты которые вы МОЖЕТЕ использовать для выполнения задания.
Но это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что вы ДОЛЖНЫ перелетать на всех крафтах.
Иными словами, для выполнения текущего задания достаточно двух треков, к примеру: чайка против фиатов + чайка против брюстеров.
Это так, для информации..
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Журится буду, чуть-чуть..Originally posted by Serp
Ну вот и я приобщился...
Пожалуйста не судите строго,
давно не летал, NW ещё
не настроил как следует,
да и Фиаты эти на Эмильевское
оружие просто чихают...
Ну в общем не журитесь,
обязуюсь исправиться...
(да и шасси забыл выпустить...
от жэж память!.. :p)
(и пардон за RAR, ZIPa у меня нету
чевото)
Ты пошто второго фиата аж два раза чуть не протаранил? Ась?
А пошто посадку произвел не правильно? Шасси - вижу, забыл, а забыл ты, что надобно на аэродром садится, а не на проезжую часть?
Давай-ка, исправляй недочеты..
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Ага.. Ведь крутишь вертикальные петли, уважаемый, крутишь, как миленький..Originally posted by Serp
Продолжаю выполнять задание Партии и советского
народа.
Чайка против 2 Брюстеров.
Только высота 3000 м и Брюстеры в разных слотах
(а то совсем скучно)... извиняюсь...
Зато ред и неред.
Уж очень красивая Чаечка, не удержался, панимаиш...
Теперь ты понимаешь, что свеча - далеко не единственный вариант, а во многих случаях - смертельно опасный..
Не думаю что будешь спорить - что делать свечу на Чайке, имея на хвосте более тяговооруженные самолеты, при том с той же скоростью, может только самоубийца.
Ну да ладно, не будем снова спорить, ладно?
Что до трека - хороший трек. Стрельба как надо, пилотирование..
Вот только один у тебя поврежденный улетел далекова-то, пришлость тебе погонятся за ним.. но это так, размышления, что-ли..
А так все нормально, так что месяц без полетов на тебе практически не сказался.. Кстати - месяц? Мне казалось недели две всего..
Regards! BS
Крайний раз редактировалось ShootOut; 11.02.2004 в 13:14.
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Небольшое вступление:Originally posted by ZOD
Bf109E4 против 2хB239 асы, только спид бар, топлива 100%, мышь, версия 1.22
to BS:
По моему тут разбирать нечего. Но если есть ошибки, я весь во внимании.
Еще такое предложение. Не знаю, будет ли интересно, но может быть давать задания штурмовикам и бомбардировщикам.
Я думаю, ты видел треки Serp, так вот здесь этот способ (to Serp & BS: Забыл, как договорились его называть?) тоже подойдет.
Только этот способ требует меньшего напряжения, все делается плавно и не торопясь. Опять же ИМХО.
Называется такой способ бум-зум, потому как в наличие два его явных признака: атака противника при преимуществе в энергии и отрыв от противника.
Повторюсь лишний раз, бум-зум не бывает без сочетания этих двух признаков. Вообще.
Если только первое - это просто атака с преимуществом в энергии..
Если только второе - то это просто отрыв от противника, выход из боевого момента в частности, или из боя вообще.
И лишь когда и то и другое присутствуют в одном маневре - это бум-зум.
Кстати говоря: преимущество в энергии это не обязательно сверху.
Как пример: вы летите на скорости 400 км/ч на худой G2, на высоте 500м, и атакуете снизу летящий на высоте 800 м со скоростью 190 км/ч По-2.
Теперь по твоему треку:
Замечаний в общем нет, трек хорош, но есть что "пошлифовать".
Первое - на первом схождении ты пикируешь под таким углом, что схождение очень близко к лобовой на вертикали. Вирпил бы обязательно поднял кок и обстрелял бы тебя.. То есть угол схождения не надо стремить к нулю.. 15-20, а лучше все 30... Достаточно долго, чтобы прицелится, и мало шансов попасть под встречный огонь.
Второе - был момент, Брюстер идет вниз, ты догоняешь. Стреляешь - попадание. Брюстер перекладывается в левый вираж, ты выносишь упреждение, стреляешь - попадание.. И вот тут ты делаешь правильный маневр недопустимым способом: для того, чтобы не проходить линию огня противника - отдаешь ручку от себя и проходишь за ним, ниже, вместо того, чтобы дать ручку одновременно вправо и на себя (с выходом из виража за противником уйти вверх). Второй способ гораздо безопаснее ввиду того, что требует меньше времени на осуществление. Тебя же спасла только дистанция.
Третье - сбитие второго противника. Подобный прицел (сильно приближение) имеет один крупный минус - очень тяжело правильно оценить дистанцию до других объектов, не относящихся к цели.. Ввиду этого эффекта ты чуть не задел противника.. А так бы и воткнулся рядышком..
Во всем остальном претензий нет.
Regards! BS
Крайний раз редактировалось ShootOut; 11.02.2004 в 21:15.
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Ну пусть будут вертикальные петли...Originally posted by BS
Ага.. Ведь крутишь вертикальные петли, уважаемый, крутишь, как миленький..
А так все нормально, так что месяц без полетов на тебе практически не сказался.. Кстати - месяц? Мне казалось недели две всего..
Regards! BS
Давай сойдёмся на том что мы летаем "неправильно", помнишь это в рассказах ветеранов упоминалось, как "неправильный" пилотаж?
В том смысле, что нечистый, не спортивный, а боевой.
А не летал я с момента выхода последнего патча...
Но честно говоря очень был доволен, когда не летал...
Всё таки время это занятие жрёт немеренно...
И ещё...
Вот как начал летать - страшно был удивлён графикой(в плохом смысле). То есть на свежий глаз всё выглядит, как рисунки на сферической поверхности большого диаметра.
Самолёты плоские и выгнутые по этой поверхности...
Очень неприятное зрелище...
Через час-другой этот эффект исчезает, мозги как бы ДОДУМЫВАЮТ картинку, и всё становится довольно реалистичным...
Но НА САМОМ ДЕЛЕ всё выглядит страшноватенько...
Так что Матрица форева...
Ты можешь не поверить, но как-нибудь сам попробуй, оторвись на месяцок от ЗС, а потом и сам увидишь...
Ой, што делает ихний брат с нашим братоом!..
Вот чертяка, все равно упирается.. Ну ладно, ладно..Originally posted by Serp
Ну пусть будут вертикальные петли...
Только насколько я помню упоминается не "неправильный", а чаще всего "грязный", "небрежный" пилотаж.. Хотя сути это не меняет - неправильное выполнение фигур, ввиду чего противнику трудно предугадать твои действия.Originally posted by Serp
Давай сойдёмся на том что мы летаем "неправильно", помнишь это в рассказах ветеранов упоминалось, как "неправильный" пилотаж?
В том смысле, что нечистый, не спортивный, а боевой.
Так что согласен с тобой.
Ну кому как..Originally posted by Serp
А не летал я с момента выхода последнего патча...
Но честно говоря очень был доволен, когда не летал...
Всё таки время это занятие жрёт немеренно...
Странный эффект. Я подобного не наблюдаю.. Не знаю почему.. Но я как вижу графику - так и вижу.. И с перерывом и без.. Реалистичности вообще-то мало, конечно, но все же..Originally posted by Serp
И ещё...
Вот как начал летать - страшно был удивлён графикой(в плохом смысле). То есть на свежий глаз всё выглядит, как рисунки на сферической поверхности большого диаметра.
Самолёты плоские и выгнутые по этой поверхности...
Очень неприятное зрелище...
Через час-другой этот эффект исчезает, мозги как бы ДОДУМЫВАЮТ картинку, и всё становится довольно реалистичным...
Но НА САМОМ ДЕЛЕ всё выглядит страшноватенько...
Так что Матрица форева...
Ты можешь не поверить, но как-нибудь сам попробуй, оторвись на месяцок от ЗС, а потом и сам увидишь...
Ой, што делает ихний брат с нашим братоом!..
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Спасибо за разбор, будем "шлифовать".Originally posted by BS
Теперь по твоему треку:
Замечаний в общем нет, трек хорош, но есть что "пошлифовать".
Первое -
Если бы задание было по сложней, "шероховатостей" было бы больше.
ну ладно это понятно ,но чайка против и тех и других ,один трек вместо двух ,все таки старался ,можно и прокоментироватьOriginally posted by BS
Уважаемые господа!
Небольшое пояснение: в списке возможных для полета самолетов указаны крафты которые вы МОЖЕТЕ использовать для выполнения задания.
Но это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что вы ДОЛЖНЫ перелетать на всех крафтах.
Иными словами, для выполнения текущего задания достаточно двух треков, к примеру: чайка против фиатов + чайка против брюстеров.
Это так, для информации..
Regards! BS
Это было не требования, а так - для сведения.Originally posted by apBullet
ну ладно это понятно ,но чайка против и тех и других ,один трек вместо двух ,все таки старался ,можно и прокоментировать
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Так...Выложу-ка я на суд общественности еще три трека-наверное последние по данному заданию.Один-самый обычный-просто и быстро.Во втором допустил совершенно сознательно небольшое отступление от правила.Просто было интересно-а на летней карте так без маркеров получится?
Ну а третий-одна из попыток забоя 4-х Брюстеров.Как можно видеть,боты позволили значительно сэкономить на боеприпасах.Славные ребята
"В бой истребитель уходит один,жизнь и смерть свою решает-один.Никого рядом..."
А.Афиногенов
Привет всем.
Вот и я переборол свой страх и решился выложить свое решение последнего задания.
Поскольку у меня пока что только версия 1.21, то писал в ntrk. Из-за большого размера файлов в записи оставил только сам бой, без посадки.
Трек №1. (часть 1)
И153П против 2х Б239
Это мой первый боевой вылет на Чайке. При посадке я (честно говоря) разбился - заглох двигатель.
Трек №1 (часть 2)
Трек №1 (часть 3)
Трек №2 (часть 1)
И153П против 2х Г50.
Этот вылет был третьим полетом на Чайке. Мне он кажется лучше предыдущего, я даже умудрился сесть
В треке не очень понятно одно - почему выпрыгнул пилот второго Г50, вроде у него было только два попадания в крылья.
Трек №2 (часть 2)
Хотелось бы услышать разбор моих полетов.
Спасибо.
так не интересно ,зачем тогда 4-х ставитьOriginally posted by Brennan_74
Так...Выложу-ка я на суд общественности еще три трека-наверное последние по данному заданию.Один-самый обычный-просто и быстро.Во втором допустил совершенно сознательно небольшое отступление от правила.Просто было интересно-а на летней карте так без маркеров получится?
Ну а третий-одна из попыток забоя 4-х Брюстеров.Как можно видеть,боты позволили значительно сэкономить на боеприпасах.Славные ребята
Ваши права
