Цыфровые фотики

[Merlin00Z]

Ну вот на пробу ... кое что из моих ... увлечений :p (MINOLTA Di-Z1)
ГранПри в Питере ...
1. ...вот такие вот "уточки" ...
2. Старт
3. "Сомневаешся - ГАЗУЙ !!!"
4. Уложил ... и байк и стрелку ... спидометра

[KACATKA]

Ну вот на пробу ... кое что из моих ... увлечений :p (MINOLTA Di-Z1)
ГранПри в Питере ...
1. ...вот такие вот "уточки" ...

и хде ж у этой "уточки" талия? :confused:

[Kelt]

и хде ж у этой "уточки" талия? :confused:

Это проблема некоторых российских мест.
Будучи в приморье и валяясь на пляжах я был в недоумении какая природная аномалия делает там девушек с ангельскими личиками и невыразительными фигурами. Грудь и бедра совершенно сглажены, талия едва выражена. Хоть ноги длинные, и на том спасибо.
Ситуация с этим там настолько критическая, что когда я таки встречал хорошо сложенную девушку я уже начинал подозревать что она не местная

[JudgeSlayer]

Это проблема некоторых российских мест.
Будучи в приморье и валяясь на пляжах я был в недоумении какая природная аномалия делает там девушек с ангельскими личиками и невыразительными фигурами. Грудь и бедра совершенно сглажены, талия едва выражена. Хоть ноги длинные, и на том спасибо.
Ситуация с этим там настолько критическая, что когда я таки встречал хорошо сложенную девушку я уже начинал подозревать что она не местная

Ну ты и экстримал
На пляже без жены был, я надеюсь

[Merlin00Z]

2 Vadson : блюр заднего плана - это эффект глубины резкости или постобрабрка ? (особенно - к крайнему Вашему фото Зарянки ) Спасибо.

[vadson]

2 Vadson : блюр заднего плана - это эффект глубины резкости или постобрабрка ? (особенно - к крайнему Вашему фото Зарянки ) Спасибо.

В основном это глубина резкости, диафрагма была 5,6.

Но пара белых ярких пятен замазана в Фотошопе.

[MK]

На третьем Samsung наверняка. Canon-Nikon отстой

[Kelt]

На третьем Samsung наверняка. Canon-Nikon отстой

Про самсунг не в курсе, а Canon-Nikon пытаются, работают над собой. Похвально, пожелаем им удачи

Ведь тоже ничего фотики...
Снимать можно...

[Miguel Gonsalez]

Купил Соню 717. Вернее, взял в кредит. Абсолютно не жалею о потраченных 600$. Будучи в сентябре в Крыму, опробовал на всех режимах и сравнил с Canon 300D, который брал друг. Соня со своим набором "фенечек" оказалась несколько полезнее, хотя матрица Кэнона гораздо чувствительнее, менее шумная и дает более насыщенный цвет. Как правило, я мог снимать в тех условиях, когда владелец Кэнона на хороший кадр мог и не рассчитывать. Особенно порадовали наличие режима "nightframing" и ручной фокусировки, существенно снижающее задержки, связанные с наводкой на резкость. Не... Кэнон обалденный аппарат, без базару... но столько до хрена к нему всего надо... В стандартном объективе у него даже зум всего лишь трехкратный. Да и надежность оставляет желать лучшего - встроенная вспышка умерла через две недели после покупки. Кроме того, ночью снимать просто невозможно(один из минусов зеркалки) - в видоискатель просто ну ни хрена не видно из-за общей низкой освещенности и потерь света на зеркалах и призмах.
Моя Соня рулит форева

[Kelt]

Моя Соня рулит форева

Фотки.
В студию.
Пейзажи.
Вот и сравним.

[Miguel Gonsalez]

Фотки.
В студию.
Пейзажи.
Вот и сравним.

Пизажи, гришь... их есть у меня. Ща... в фотопопе размер подравняю, чтоб на форум влезло...

[vadson]

Купил Соню 717. Вернее, взял в кредит. Абсолютно не жалею о потраченных 600$. Будучи в сентябре в Крыму, опробовал на всех режимах и сравнил с Canon 300D, который брал друг. Соня со своим набором "фенечек" оказалась несколько полезнее, хотя матрица Кэнона гораздо чувствительнее, менее шумная и дает более насыщенный цвет. Как правило, я мог снимать в тех условиях, когда владелец Кэнона на хороший кадр мог и не рассчитывать. Особенно порадовали наличие режима "nightframing" и ручной фокусировки, существенно снижающее задержки, связанные с наводкой на резкость. Не... Кэнон обалденный аппарат, без базару... но столько до хрена к нему всего надо... В стандартном объективе у него даже зум всего лишь трехкратный. Да и надежность оставляет желать лучшего - встроенная вспышка умерла через две недели после покупки. Кроме того, ночью снимать просто невозможно(один из минусов зеркалки) - в видоискатель просто ну ни хрена не видно из-за общей низкой освещенности и потерь света на зеркалах и призмах.
Моя Соня рулит форева

Гм... :confused:

Просто владелец Canon 300D был видимо обычным фоточайником
Могу привести массу ситуаций, когда SONY 717 не сможет сделать работу Canon 300D.
Это фотоаппараты разных классов.

[Miguel Gonsalez]

Гм... :confused:

Просто владелец Canon 300D был видимо обычным фоточайником
Могу привести массу ситуаций, когда SONY 717 не сможет сделать работу Canon 300D.
Это фотоаппараты разных классов.

Нет, чайником он не был. Хотя профессионалом его тоже назвать не могу. Середнячок, скорее.
Ты пойми, ежели в видоискатель зеркалки ни хрена не видно, я так и говорю - не видно. Чего выдумывать-то Вообще, для цифровых фотиков необходимость зеркальной системы мне представляется сомнительной. Ну, объясните мне, на кой хрен там она. Если в цифровых аппаратах была существенная разница между тем, что попадает в объектив и тем что видно в видоискатель, то сейчас-то - один хрен... видно только то, что попадает в объектив. Кроме того, есть сразу возможность оценить все возможные засады.

[vadson]

Нет, чайником он не был. Хотя профессионалом его тоже назвать не могу. Середнячок, скорее.
Ты пойми, ежели в видоискатель зеркалки ни хрена не видно, я так и говорю - не видно. Чего выдумывать-то

Для этого существуют а) светосильные объективы (например, Canon EF 50/1,8), через которые хорошо видно слабоосвещенные объекты. б) если вообще мрак, то Canon 300D дает импульсную подсветку для наведения автофокуса, так что все хорошо видно.

А если уже совсем абсолютная чернота, то что там тогда снимать?

Вообще, для цифровых фотиков необходимость зеркальной системы мне представляется сомнительной. Ну, объясните мне, на кой хрен там она. Если в цифровых аппаратах была существенная разница между тем, что попадает в объектив и тем что видно в видоискатель, то сейчас-то - один хрен... видно только то, что попадает в объектив. Кроме того, есть сразу возможность оценить все возможные засады.

Здесь нужно вспомнить устройство зеркальных пленочных фотокамер. Зачем понадобилось делать зеркало, коллективную линзу и пентапризму.
Процитирую "Краткий справочник фотолюбителя" (Москва, 1985):

"ОДнообъективные зеркальные фотоаппараты отличаются от двуобъективных наличием зеркала. В зависимости от положения зеркало направляет лучи на коллективную линзу (находится под пентапризмой) видоискателия или допускает к фотопленке. Такая схема обеспечивает беспараллаксное визирование и облегчает выбор композиции в пределах поля изображения. Она дает возможность широко применять сменные объективы, оптические насадки и приставки для различных видов съемок.
Лучи света, пройдя через объектив, попадают на зеркало и отражаются им на матовую поверхность коллективной линзы, образуя на ней световое изображение. Изображение рассматривают через окуляр с 4-5 кратным увеличением и оборачивающую пентапризму. Расстояние от задней оптической плоскости объектива до матированной поверхности коллективной линзы должно быть равно расстоянию от этой плоскости до поверхности фотопленки. При нажатии спусковой кнопки зеркало поднимается вверх и закрывает доступ света в камеру через окуляр и пентапризму; затем срабатывает затвор, пропуская лучи на фотопленку, после чего зеркало вновь опускается в исходное положение".

Теперь подумайте, как скажем наводить неавтофокусный сменный объектив на резкость по маленькому экранчику монитора? Там все трясется, и сложно уловить момент самого резкого изображения. Более того, разрешение экранчика маленькое, резкость желает оставлять лучшего.
В вышеупомянутой схеме это гораздо проще.
В этой схеме также задействованы системы автофокуса и замера экспозиции TTL. Кстати, в 300D 7 точек автофокуса, и можно выбрать любую для работы - что очень удобно. Конечно, может инженерам можно было реализовать это и с помощью экранчика, но видимо проще и мудрее было придерживаться принятой схемы пленочных зеркальных камер.
В Canon 300D светопотери больше, поскольку в нем для экономии вместо пентапризмы стоит простое зеркальце.
Но это ведь есть зеркалка начального уровня.
У Canon 10D (20D) светопотери заметно меньше.
Я работаю с 300D и пока ни разу не столкнулся со случаем, когда мне было темно в видоискателе. Я даже кота своего ночью щелкнул - нормально все навел.

[Miguel Gonsalez]

Для этого существуют а) светосильные объективы (например, Canon EF 50/1,8), через которые хорошо видно слабоосвещенные объекты. б) если вообще мрак, то Canon 300D дает импульсную подсветку для наведения автофокуса, так что все хорошо видно.

Не знаю... аппарат был с отказавшей внутренней вспышкой, потому о подсветке ничего сказать не могу. От внешней вспышки подсветки никакой нет. Да и не о том речь. Я же говорю, аппарат классный, но уж дюже до хрена к нему покупать всего надо, чтоб снимать нормально. В коробочной комплектации это полуфабрикат какой-то.

А если уже совсем абсолютная чернота, то что там тогда снимать?

Хе... ночное купание на диком пляже, как вариант. А если серьезно, то ночных животных, например. Сонька с таким справляется на ура.

"ОДнообъективные зеркальные фотоаппараты отличаются от двуобъективных наличием зеркала. В зависимости от положения зеркало направляет лучи на коллективную линзу (находится под пентапризмой) видоискателия или допускает к фотопленке. Такая схема обеспечивает беспараллаксное визирование и облегчает выбор композиции в пределах поля изображения.

В цифровых камерах визирование в принципе беспараллаксное. Там видоискателя нет. Аргумент не принимается.

Она дает возможность широко применять сменные объективы, оптические насадки и приставки для различных видов съемок.

Очень даже запросто, ибо замер все равно идет через объектив на цифровике. Там как раз матрица стоит вместо коллективной линзы.

Лучи света, пройдя через объектив, попадают на зеркало и отражаются им на матовую поверхность коллективной линзы, образуя на ней световое изображение. Изображение рассматривают через окуляр с 4-5 кратным увеличением и оборачивающую пентапризму. Расстояние от задней оптической плоскости объектива до матированной поверхности коллективной линзы должно быть равно расстоянию от этой плоскости до поверхности фотопленки. При нажатии спусковой кнопки зеркало поднимается вверх и закрывает доступ света в камеру через окуляр и пентапризму; затем срабатывает затвор, пропуская лучи на фотопленку, после чего зеркало вновь опускается в исходное положение".

Ну, я "Зенитом" лет с десяти щелкал. Механику явления представляю Только у цифровикам это не имеет отношения.

Теперь подумайте, как скажем наводить неавтофокусный сменный объектив на резкость маленькому экранчику монитора? Там все трясется, и сложно уловить момент самого резкого изображения. В вышеупомянутой схеме это гораздо проще.

Есть такая сложность. Но мне при моих -5.5 наведение на резкость через видоискатель представляет больше проблем. Тяжело свою морду в очках нормально приблизить к окуляру. Так что... борюсь с LCD. Если совсем плохо - закрываю диафрагму.

В этой схеме также задействованы системы автофокуса и замера экспозиции TTL. Кстати, в 300D 7 точек автофокуса, и можно выбрать любую для работы - что очень удобно.

В Соньке - 6 областей доступно для выбора. А вот, как оно там внутри меряет... наверняка, так же как и в Кэноне, ибо ошибки автофокусировки примерно одни и те же.

Конечно, может инженерам можно было реализовать это и с помощью экранчика, но видимо проще и мудрее было придерживаться принятой схему зеркальных камер.

Не... эт притянутое за уши объяснение. Мудрости в таком решении ноль, ИМХО. Зато есть стандартизация и унификация с линейкой пленочных аппаратов, для которых зеркальная схема - настоятельная необходимость. Вот и все.

[vadson]

Мудрости в таком решении ноль, ИМХО. Зато есть стандартизация и унификация с линейкой пленочных аппаратов, для которых зеркальная схема - настоятельная необходимость. Вот и все.

Почему ж НОЛЬ?
Во-первых, все идеально совместимо с линейкой объективов EF.
Во-вторых, на цифру легко переезжает огромное число людей, привыкших снимать через видоискатель обычной пленочной зеркалки.
В-третьих, меньшие затраты на работу инженеров - схема камеры то уже вся наработана.

От себя: мне часто приходится снимать репортажи, и раньше я пробовал это делать на Minoltu Z1 (когда она стоила безумно дико). Когда сюжет динамичен, ЖК монитор не дает возможность вовремя сделать снимок - изображение на нем идет с задержкой. Он хорош для статичных объектов. Поэтому для меня идеально работать с зеркалкой - я четко отслеживаю момент, когда нужно нажать на спуск.
Опять же, ЖК жрет много энергии - а это немаловажный фактор, если учесть что энергию в камере со сменной оптикой очень сильно жрут сами автофокусные объективы, особенно если они с USM и IS функциями.
Более того, ЖК монитор хрупок, и его повреждение выводит из строя камеру.

Но я не пойму вообще зачем этот спор?

Итак понятно, что просьюмерские камеры это хорошие камеры, но лишь в качестве дополнения к более функциональным цифровым зеркалкам.

[Merlin00Z]

...я пробовал это делать на Minoltu Z1 (когда она стоила безумно дико). Когда сюжет динамичен, ЖК монитор не дает возможность вовремя сделать снимок - изображение на нем идет с задержкой...

:confused: не замечал , фотки с гранпри - тому подтверждение

[Miguel Gonsalez]

Почему ж НОЛЬ?
Во-первых, все идеально совместимо с линейкой объективов EF.
Во-вторых, на цифру легко переезжает огромное число людей, привыкших снимать через видоискатель обычной пленочной зеркалки.
В-третьих, меньшие затраты на работу инженеров - схема камеры то уже вся наработана.

Если бы там была возможность съемки через LCD-шку, я бы с тобой согласился. Действительно, хошь так, хошь эдак. А так как сейчас - непонятно, LCD-шка вроде есть, но только для просмотра.

От себя: мне часто приходится снимать репортажи, и раньше я пробовал это делать на Minoltu Z1 (когда она стоила безумно дико). Когда сюжет динамичен, ЖК монитор не дает возможность вовремя сделать снимок - изображение на нем идет с задержкой.

Ну, бабочку я снимал именно через ЖК. Сложности были, но они больше связаны с инертностью фокусировки. Саму-то бабочку в кадр поймать хоть и сложно, но можно...

Опять же, ЖК жрет много энергии - а это немаловажный фактор, если учесть что энергию в камере со сменной оптикой очень сильно жрут сами автофокусные объективы, особенно если они с USM и IS функциями.

На длительных фотосессиях - возможно. Но как ты правильно заметил, автофокусировка со вспышкой едят больше. У меня в режиме просмотра время работы 400+ минут, в режиме съемки в два раза меньше. А ведь экран и там и там шпарит.

Более того, ЖК монитор хрупок, и его повреждение выводит из строя камеру.

В том-то и дело, что на зеркалках он-то все равно есть!

Но я не пойму вообще зачем этот спор?

Так мы ж это... доброжелательно... любя, можно сказать Чего б не поспорить, если время есть.

Итак понятно, что просьюмерские камеры это хорошие камеры, но лишь в качестве дополнения к более функциональным цифровым зеркалкам.

Здесь, пожалуй, соглашусь. Куплю, возможно когда-нить зеркалку. Но не из-за зеркалки самой по себе, а из-за богатого ассортимента сменной оптики. Только, наверное придется оба фотика таскать

[Молодчик]

Будучи в сентябре в Крыму, опробовал на всех режимах и сравнил с Canon 300D, который брал друг. Соня со своим набором "фенечек" оказалась несколько полезнее

:p Да, смешно. 300D хоть и бюджетная, но зеркалка, ф717 - мыльница, хоть и навернутая. Тут даже сравнивать нечего. Но осознаешь эту разницу только тогда, когда наиграешься с мыльницей...

[Miguel Gonsalez]

:p Да, смешно. 300D хоть и бюджетная, но зеркалка, ф717 - мыльница, хоть и навернутая. Тут даже сравнивать нечего. Но осознаешь эту разницу только тогда, когда наиграешься с мыльницей...

Бюджетная? Да года полтора назад она стоила немногим меньше Кэнона. И какой отсюда вывод? Оптика чтоль за этот год так подешевела? А вот матрицы там действительно сильно различаются...

[Молодчик]

Бюджетная? Да года полтора назад она стоила немногим меньше Кэнона. И какой отсюда вывод? Оптика чтоль за этот год так подешевела? А вот матрицы там действительно сильно различаются...

Да матрица само собой. Зеркалка - вот ключевое слово. Это не только другой уровень техники, но и другая степень увлечения фотографией. И другие деньги, есссно - на оптику и проч. аксессуары.

[Miguel Gonsalez]

Да матрица само собой. Зеркалка - вот ключевое слово. Это не только другой уровень техники, но и другая степень увлечения фотографией. И другие деньги, есссно - на оптику и проч. аксессуары.

Еще раз прошу объяснить мне необходимость зеркальной схемы(и связанных с ней светопотерь) на цифровой камере.

[Miguel Gonsalez]

Ну, вот, например.

Не знаю, правда, что вы там сможете разглядеть, когда он ужат по размеру более чем в десять раз...

[Kelt]

Ну, вот, например.

Не знаю, правда, что вы там сможете разглядеть, когда он ужат по размеру более чем в десять раз...

А ты делай 1024х768, килобайт чтобы к 300. Интересно посмотреть на возможности камеры, тем более я очень хотел в свое время 717 купить.
А тут превьюхи какие-то

[Merlin00Z]

Весьма любопытно ... для общего развития ....