Легко убедиться: точные координаты до атмосферы (100 км) известны через ГЛОНАСС. Время - 2 мин. Следовательно ошибка для самого заурядного гироскопа с точностью 10^-2 град/час будет максимум 5,8*10^-6 рад. что для 300 км составит 2 метра.
Легко убедиться: точные координаты до атмосферы (100 км) известны через ГЛОНАСС. Время - 2 мин. Следовательно ошибка для самого заурядного гироскопа с точностью 10^-2 град/час будет максимум 5,8*10^-6 рад. что для 300 км составит 2 метра.
1. ББ НЕ ПОЛУЧАЕТ через Глонасс точности в метрыСообщение от dryzhov
2. Глонасс для СЯС НЕ ПРИГОДЕН в нынешнем виде
3. ошибка гироскопов (лазерных) существенно выше приведенных вами, на порядок
читайте про глонасс соседний топик и учтите что при лучшем раскладе наша схемотехника на скоростях движения ББ до входа в атмосферу может дать привязку по глонассу с ошибкой в КИЛОМЕТРЫ
Я не знаком с Глонасс, я знаком с GPS. Сомневаюсь, что с Глонасс что-то другое.
Бытовой приёмник имеет ошибку порядка 5 метров. Многочастотник может иметь ошибку по моим прикидкам в районе метра.
Разумеется, для движущейся с большой скоростью ББ имеет особенности, но вряд ли это сильно уменьшит точность.
Те же американцы наводили в этом году МБР с помощью только GPS. Тут GPS в телефоны встраивают, а вам суперкомпы нужны.
а) Причём здесь НАША схемотехника?наша схемотехника на скоростях движения ББ до входа в атмосферу может дать привязку по глонассу с ошибкой в КИЛОМЕТРЫ
б) Докажите, что там нужны какие-то сверхмощные расчёты, для которых нужны сверхкомпы. Иначе это всё просто пустой трёп...
а) Причём здесь НЫНЕШНИЙ вид?!2. Глонасс для СЯС НЕ ПРИГОДЕН в нынешнем видеРечь идёт вообще.
б) Что там непригодного сейчас?
Ничем необоснованное заявление! Я, в отличие от вас, привёл диапазоны точностей современных гироскопов.3. ошибка гироскопов (лазерных) существенно выше приведенных вами, на порядок
Крайний раз редактировалось dryzhov; 27.12.2007 в 12:42.
мухаха
я мурзилки за подписями оперативных офицеров ГКНВ читаю
это вам не умстовования якобы знакомых с ЖПС или реклама СМИ
Бла-бла-бла...
ГКНВ - это что?
Есть в наличии секретные КВО МБР США и России?
Может их нам раскрыть?
то есть разницы нет в Глонассе и ЖПС?Я не знаком с Глонасс, я знаком с GPS. Сомневаюсь, что с Глонасс что-то другое.
количество эфемерид, приемников, допустимая скорость движения, нагрузки -вы разницу с установкой на ББ и бытовое применение чув?Бытовой приёмник имеет ошибку порядка 5 метров
наводили? или телеметрию вели?Те же американцы наводили в этом году МБР с помощью только GPS
разговор окончен, Mil вами не освоенТут GPS в телефоны встраивают, а вам суперкомпы нужны.
Есть принципиальная разница -расскажите!
Бла-бла-бла.количество эфемерид, приемников, допустимая скорость движения, нагрузки -вы разницу с установкой на ББ и бытовое применение чув?
Давайте без красивых бессмысленных слов. Приведеите оценочные расчёты, прклидки, доказывающие вашу точку зрения.
Хм, в русской статье "наводили", в оригинале - скорее вели.наводили? или телеметрию вели?
Однако какая разница-то? Координаты спокойно себе определяются несмотря на ваши заявления.
Ещё цитата с fas.org:
The guidance and control package that a country needs to support an ICBM depends upon the desired accuracy it expects to achieve with its missile. Without a PBV, this accuracy is going to be poor, and more rudimentary technology can be used. Any industrial/advanced nation manufactures equipment and parts that, when properly constructed, can be used to build an inertial measuring unit. In addition to the United States, a proliferant can turn to Belgium, Germany, France, Holland, Sweden, Norway, Finland, Austria, the Czech Republic, Hungary, Russia, Italy, China, North Korea, South Korea, Taiwan, Australia, New Zealand, Egypt, or India. In general, though, a guidance and control unit, using a digital guidance computer and consistent with a staged missile, cannot be built from cannibalized parts of older, analog guidance systems. A PBV requires a small liquid rocket motor, cold gas thrusters, or many small total impulse solid rocket motors. These motors must be supported by a small guidance, control, and navigation unit that flies with the RVs until they are dropped. GPS units have wide application for this particular phase of the ICBM trajectory. Because of existing export controls, a proliferant would have to modify an over-the-counter GPS receiver to operate at high altitude and at ICBM velocities. The knowledge of how to build a GPS receiver is now widespread, however, and many individual hobbyists have built receivers that evade these restrictions. A modified GPS receiver or a GLONASS receiver is completely consistent with the needs of a PBV.
читайте соседник топикЕсть принципиальная разница -расскажите!
для началы вы цитируете мне MilStdБла-бла-бла.
Давайте без красивых бессмысленных слов. Приведеите оценочные расчёты, прклидки, доказывающие вашу точку зрения.
я понял, вы о Glory TripХм, в русской статье "наводили", в оригинале - скорее вели.
Однако какая разница-то? Координаты спокойно себе определяются несмотря на ваши заявления.
так вот, несмотря на громогласные заявления - запуск был НЕУДАЧНЫМ
Т.е. ответа дать не можем...
Чего "Glory Trip"? КАКОЙ запуск?!я понял, вы о Glory Trip
так вот, несмотря на громогласные заявления - запуск был НЕУДАЧНЫМ
"Glory Trip" это вроде как серия испытаний. О чём вы?
И причём здесь "неудачный" или удачный? Следующий будет удачным.
Мы рассуждаем о перспективных системах. GPS можно использовать на МБР - это факт.
Собственно, уже было ранее про Р-29РМ: "Высокоточная система управления помимо аппаратуры астрокоррекции имеет аппаратуру коррекции траектории полёта по навигационным спутникам системы "Ураган". Ураган это ГЛОНАСС, не так ли?
Крайний раз редактировалось dryzhov; 27.12.2007 в 19:41.
все, больше не могу-зовите модера
наивный человек, который думает что допуски для бытового ЖПС приемника и НС МБР одинаковы
уберите воинствующего ламера, пжалста
а) я ничего не думаю
б) это вы не можете привести нормальную аргументацию.
Ну, к примеру, брякнули, что точность гироскопов на МБР другая.Какая? Где цифры? - Молчим. Это не говоря уж о том, что это не имеет никакого отношения к перспективным МБР о которых речь.
Секретные КВО МБР - заглохли.
Точность МБР по ГЛОНАСС - откуда-то вытащили километры - тоже заглохли... Где аргументы?
Нехорошо-с!
Крайний раз редактировалось dryzhov; 27.12.2007 в 19:43.
да, Десп как верная собака, эмоцию свою выражает а двух слов по сути связать не может. Он наверное переводчик, или оператор машины по разрезанию ДСП бумажек на мелкие кусочки,в очень крутой конторе, отсюда стока пессимизма бессвязного.
Спасибо Максимус, хотя, если цитата выше - адекватная форма, то мои слова не сильно хуже.
ykcyc, вы применили неадекватную форму общения на АвиаФоруме.
Троллинг, предупреждение.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Польша намерена укреплять связи с Россией и не будет действовать вразрез с ее интересами в вопросе размещения на территории страны элементов ПРО США. Об этом заявил министр обороны Польши Богдан Клих в интервью журналистам в преддверии своего визита в США 14-16 января.
«Диалог с Россией необходим, чтобы устранить у русских субъективное ощущение угрозы», - подчеркнул министр.
Говоря о предстоящих переговорах в США, он заявил, что «новое польское правительство не согласится на размещение элементов американской системы ПРО на территории страны до тех пор, пока США не выполнят своего обещания по улучшению системы противовоздушной обороны Польши».
По словам министра, он намерен обсудить требование Польши на встрече с главой Пентагона Робертом Гейтсом с особым упором на те вопросы, которые «касаются интересов польской стороны», передает ИТАР-ТАСС.
Будь выше, на скорости, не крутись! Закрутишься - "сожрут к чертовой бабушке"(с)!
Ваши права
Ответить с цитированием