РУС для джойстика от Defender и ВКБ

[Kos]

кстати, трепоз. переключатель режимов лучше разместить на основании РУД. Переключать надо "глобально" и редко, поэтому в оперативном доступе такая пимпа не нужна, только место занимать будет.

Я тоже об этом думал. ТОЧНО трехпозиционник в быстрой доступности не нужен? ТОЧНО его можно перенести на основание?
Может кто-то его непрерывно юзает (не знаю с какой целью, но вдруг?)
Если убрать трехпозиционник на основание, то мы сможем поставить на РУД еще 2 кнопки.

[Varga]

ТОЧНО трехпозиционник в быстрой доступности не нужен? .

Имхо - не нужен.

ТОЧНО его можно перенести на основание?.

Да!)

Если убрать трехпозиционник на основание, то мы сможем поставить на РУД еще 2 кнопки.

Ну а я про что?

ЗЫ. Однако в виде кнопок я бы его делать не стал - потребуется индикация режима, как на сайтеках - светодиодики там всякие, лампочки. А это доп. расходы, хоть и мелкие, но ведь и платка-проводочки-дырочки потребуются.
Проще его сделать именно как трехпозиционник - шоб визуально было видно и тактильно понятно что за режим. Или в виде клавиш а-ка х52 - чтоб по нажатости было понятно что задействовано.

[Moroka]

Имхо - не нужен...
Да!)...
Ну а я про что?...
ЗЫ. Однако в виде кнопок я бы его делать не стал - потребуется индикация режима, как на сайтеках - светодиодики там всякие, лампочки. А это доп. расходы, хоть и мелкие, но ведь и платка-проводочки-дырочки потребуются.
Проще его сделать именно как трехпозиционник - шоб визуально было видно и тактильно понятно что за режим. Или в виде клавиш а-ка х52 - чтоб по нажатости было понятно что задействовано.

2Varga Голосую ЗА! Двумя руками!
...Ну или на худой конец 3-х позиционная крутилочка...

[KRT]

Я тоже об этом думал. ТОЧНО трехпозиционник в быстрой доступности не нужен? ТОЧНО его можно перенести на основание?
Может кто-то его непрерывно юзает (не знаю с какой целью, но вдруг?)
Если убрать трехпозиционник на основание, то мы сможем поставить на РУД еще 2 кнопки.

Если под трехпозиционником вы имеете ввиду переключатель МОД то вполне можно переносить на основание...доступен всегда (не снимая руки)должен быть только ШИФТ.

[mr_tank]

то мы сможем поставить на РУД еще 2 кнопки.

А на основании кнопок не останется? Жаль.

[orthodox]

Я тоже об этом думал. ТОЧНО трехпозиционник в быстрой доступности не нужен? ТОЧНО его можно перенести на основание?
Может кто-то его непрерывно юзает (не знаю с какой целью, но вдруг?)
Если убрать трехпозиционник на основание, то мы сможем поставить на РУД еще 2 кнопки.

Да, переключатель фиксированных режимов НЕ нужен на рукоятке.
Точнее - если перенос тумблера режимов на основание освободит место для 2 кнопок - то именно так и надо сделать.

[Kos]

Принято

[LazyCamel]

Принято

Я - ПРОТИВ !!! Причем категорически !!!
Пользуюсь ИМ ПОСТОЯННО, переключаю угол FOV, он же "прильнуть к прицелу и т.д", либо поле зрения у Шквала ...
Отдавать под это хатку - или 3 отдельные кнопки - транжирство. Кнопки на корпусе - причина снять руку с РУДА и перевести взгляд. Если снимаешь руку с РУДа - лучше тяни ее на панель (хоть на клаву закрепленную) под монитором.

Это я еще даже не говорю о технологических проблемах с закреплением кнопок на корпусе основания.

Большая клавиша-"зебра" на основании РУД - это да, это согласен. Дизайнерская находка и аналог "дернуть за яйца" хороший. Только должна быть здоровой, мм 50-ти где-то.

[Varga]

Пользуюсь ИМ ПОСТОЯННО, переключаю угол FOV, он же "прильнуть к прицелу и т.д", либо поле зрения у Шквала ...

Ё-е-е, и эти люди... )

Логика подсказывает, что юзать переключатель РЕЖИМОВ надо для переключения режимов, во как!

ЗЫ, Давай дождемся публикации внешнего вида РУД - мы ведь еще не знаем конкретно ЧТО там будет стоять в реале и как.. Мож там уже и есть аналог нужного тебе слайдера (а он по тексту есть, заметь). Хотя текстовый параграф - конспект, не более.

[LazyCamel]

Логика подсказывает, что юзать переключатель РЕЖИМОВ надо для переключения режимов, во как!

С какого это перепугу трехпозиционник стал вдруг ИМЕННО переключателем режима, или каким-то там СТРАТЕГИЧЕСКИМ переключателем ?

Воткни тотже Х45 без драйвера, как обычное хид-устройство, где там переключатель режимов ? Точно такие же 3 кнопки как скажем aux и передается точно также, как три битика.

Или под мизинцем на РУС обязательно шифт, а трехпозиционник - переключатель режимов ?

ЗЫ: Если кто не понял, я вообще принципиальный противник выноса каких-либо органов управления за исключением крупных клавиш по типу Х-52 на основание РУСа или РУДа. Не важно, крутилки это, тумблера или кнопки.

[Varga]

Полностью согласен!
Вот вам и место для кнопок.

[mr_tank]

Идея переноса трехпозиционника на основание хорошая, вот, только там ему совершенно нет смысла быть трехпозиционником. Ибо идея трехпозиционника - много кнопок одним движением. А если он на основании, то гораздо логичнее сделать в виде кнопок.

[Varga]

(мечтательно) Вы заметили?
Гаспадына впервые ПРИНЯЛ наши предложения! )))

[boRada]

Вот язва!

[Varga]

Отож)

[orthodox]

+1.
переключатель стратегических режимов - одно, управление углом зрения - другое. Для этого можно просить сделать aux. Но лучше - двухпоз. ползунок без фиксации положений. Как раз - хошь щиток, хошь приблизить-удалить.
Но, пожалуй, одним тумблером на основании не обойтись - неэстетично. Либо переключение режимов реализовать тремя светящимися кнопками.

[Reves]

хорош! хорош!

Надо воплощаааааать!

пора, пора отечественному юзверю иметь родную разработку. надоело писать на ломанном англицком, требуя убрать нелинейность из всего и плести заговоры о массовом налете на Москву за пружинками и резисторами для CH.

вот только имя, надо дать ИМЯ. как говориться - как
корабль назавешь, так он и поплывет, -похлопывая по плечу первого капитана, сказал конструктор "Титаника"

[Kos]

надоело писать на ломанном англицком, требуя убрать нелинейность из всего и плести заговоры о массовом налете на Москву за пружинками и резисторами для CH.

На MARS-ах нелинейности не бывает
Для демонстрации возможности создания контроллера на MARS-ах моему руководству (а китайцы полтора года убеждали нашего шефа, что сделать джойстик на магниторезисторах или не возможно или очень дорого), ВКБ установило свой контроллер в самый примитивный джой, который был под рукой (на рисунке). Вот какие картинки выдавал джой тестер после доработки. Имеющиеся на рисунках баги - от корявости механики самого джоя.

вот только имя, надо дать ИМЯ. как говориться - как корабль назавешь, так он и поплывет, -похлопывая по плечу первого капитана, сказал конструктор "Титаника"

Во, как раз вовремя. Я хотел обсудить этот вопрос.
Прошу от народа варианты. Для затравки - назовем джой Super Flanker

[Kos]

третья не зацепилась

[Moroka]

третья не зацепилась

...Пикасо, вооще

[LazyCamel]

Прошу от народа варианты. Для затравки - назовем джой Super Flanker

Тебя маркетологи убъю сразу как услышат. :-)
А более навороченный джой будешь как обзывать ? Super-Puper Flanker :-)

Хотя идея
чисто РУС - Fulcrum,
двухкомпонентник - Flanker,
штурвал с квадрантами - BackFire какой-нибудь
ИМХО будет прикольно :-)

ЗЫ: VKB в названии - не светить никаким образом. :-) "Powered by VKB" на яркой розеточке где-нибудь на коробке - это да.

[vAvA]

А более навороченный джой будешь как обзывать ? Super-Puper Flanker :-)

Если делать для англоязычной публики, то не Super-Puper, а Super-Duper -- так там говорят...

[KRT]

VKB в названии - не светить никаким образом. :-) "Powered by VKB" на яркой розеточке где-нибудь на коробке - это да.

Поддерживаю 100%.

[Reves]

так-с традиции наших оружейников велят подходить к названию столь серьезных вещей с искоркой.

пример ЗРК "Шилка"
ОЦ-14 "Гроза"
противокорабельная крылатая ракета 3М-54 "Москит"
минометная система 2С4 - "Тюльпан"
РСЗО «Ураган»


посему название должно быть емким и запоминающимся

типа флайт контрол систем "Оберег" - "OBEREG"
или "Зверобой"- ZWEROBOI
ну там что - нибудь в этом роде, к сожалению мозгового хряща маловато для творчества такого, звеняйте

[Lemon Lime]

Во, как раз вовремя. Я хотел обсудить этот вопрос.
Прошу от народа варианты.

"Defender J-1". Или "J1".

И, наконец, малопонятное название Т10D.

T-1000.