О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[igmh]

Ну, раз пошла такая пьянка, пусть будет для коллекции:




А вот на этих фото отчетливо видны инопланетные корабли сигарообразной формы, покидающие пирамиды - великие маяки-трансформаторы Вселенной:

[agafon111]

Оффтопик:
Ещё несколько интересных фоток. Золотые погребальные маски фараонов. Самый раскрученный, естественно, ТутанхамонНекоторые думают, что на Тутанхамоне золото Египта заканчивается, однако это не так: Фараонши были по-скромней, маски лишь позолочены:Самыми непритязательными были сыновья фараонов. Такое впечатление, что данную маску обстучали по месту, прямо на морде лица

[agafon111]

Кстати, 100% по теме... Вот это немецкое видео здесь уже было? По-моему нет... Дас ист фантастишььь, наслаждайтесь:
http://rutube.ru/tracks/2674422.html
Ну и вдогонку перетаскивание булыжников инками и прочими личностями индейской национальности:
http://rutube.ru/tracks/4229121.html

[nonexistent]

http://rutube.ru/tracks/4525727.html

[agafon111]

Ещё кое-что из жизни камней... Теперь обелиски - о том как их перевозили и устанавливали. Рассмотрим на примере обелиска Феодосия (обломок обелиска Тутмоса III):



Самое примечательное это не сам обелиск, а его постамент:



на котором изображен процесс перевозки данного мегалита



Немного истории, как и что:

[mens divinior]

ну и кто из них увлекался строительством?

[Hemul]

В подлинности большей части камней Ики, есть большие сомнения.

[ssv78]

В подлинности большей части камней Ики, есть большие сомнения.

Да по сути сейчас все больше фактов что человек жил гораздо раньше чем принято считать официально в данный момент. Если с течением времени будет доказано, что это так, то ничего необыкновенного в этих камнях уже не будет.

[Hemul]

Да по сути сейчас все больше фактов что человек жил гораздо раньше чем принято считать официально в данный момент. Если с течением времени будет доказано, что это так, то ничего необыкновенного в этих камнях уже не будет.

Факты такие же как и камни, которые непонятно где и кем найденные? Спасибо, таких фактов не надо.

[agafon111]

ssv78, все эти регулярные "сенсации" - типичная ложь, печающаяся в желто-зеленой прессе для поднятия рейтинга. Пишется не выходя из редакции посредством высасывания из пальца и последней версии фотошопа.
<br/>
Кстати, практически в тему. Классическая картинка:
<br/>

<br/>
П.С. И вообще, это оффтоп.

--- Добавлено ---

почему сразу желтую? Вполне возможное допущение, учитывая что и существование той же латимерии стало сюрпризом. Тиранозавры конечно вряд ли, но какой-нибудь родственник варанов мог ещё бегать довольно долго )))

Латимерия - рыба. Варан ящерица. А динозавр - это динозавр. Их уже 65 млн лет никто не встречал (птиц исключаем ).

[Наум]

насчет Базальтового пола ВП: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1811354
источник тут: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=8016#8016

а теперь тоже самое - ремонт дороги но в другом месте - где также есть Базальтовый пол:
http://forum.lah.ru/forum/6-3352-147437-16-1332068342
Зовем gallardo снова ? Как видим в другом месте также базальт спилен.

[igmh]

Но ответ я ожидаю получить от группы Дмитрия Павлова. Это математики, занимаются финслеровой геометрией и в рамках своей теории они уже получили интересные результаты. В частности в финслеровой геометрии имеется связь с углами наклона всех шести мегалитических пирамид.

Гы-гы )))
Процитирую Павлова, дабы у публики сложилось верное понимание того, как получились "интересные результаты":
"У ромбододекаэдра есть характерные углы и хотя это тоже некая абстрактная идеализация, но углы имеются и их можно вычислить, если построить такую фигуру:

Оказывается, между вот этими парами точек (см. картинку) угол - 54 градуса, между вот такими - угол 73 градуса и между вот этими парами - 90. Пирамида Красная: угол между горизонтом и гранью - 43 градуса с "копейками",... (а теперь внимание, сейчас Павлов будет "получать" последнюю цифру!)... это ЕСЛИ удвоить, получается ПОЧТИ 90." )))

Ну как вам "подгоночка" от Геометра? ))) "Интересные результаты"? )))

Единственно хочу задать очень важный вопрос: есть ли египетские документы, в которых даётся приказ фараона о строительстве пирамиды, где есть описание и дата строительства и план пирамиды. Ибо ясно, что строительство таких гигантских объектов должно быть зафиксировано документально, ведь в древнем Египте бюрократия достигла расцвета.

Да-да, очень "важный" вопрос, ибо если ответ окажется отрицательным, к вышеозвученным семи "скляровским" пирамидам нужно будет добавлять еще сотню "НЕвысокотехнологичных" )))

[mel]

Гы-гы )))
Процитирую Павлова, дабы у публики сложилось верное понимание того, как получились "интересные результаты":
"У ромбододекаэдра есть характерные углы и хотя это тоже некая абстрактная идеализация, но углы имеются и их можно вычислить, если построить такую фигуру:
Оказывается, между вот этими парами точек (см. картинку) угол - 54 градуса, между вот такими - угол 73 градуса и между вот этими парами - 90. Пирамида Красная: угол между горизонтом и гранью - 43 градуса с "копейками",... (а теперь внимание, сейчас Павлов будет "получать" последнюю цифру!)... это ЕСЛИ удвоить, получается ПОЧТИ 90." )))

Ну как вам "подгоночка" от Геометра? ))) "Интересные результаты"? )))

Забавно смотреть, как историки учат математиков математике. Это вовсе не подгонка. В математике есть понятие кратности. Но в данном случае ещё проще, ибо угол автоматически удваивается в вершине пирамиды. Я бы на вашем месте задал вопросы самому Павлову, ну а проще просто подождать и посмотреть, чем закончатся их сследования, ибо исследования реально продвигаются и в теоретическом плане и экспериментально.

[jey]

Забавно смотреть, как историки учат математиков математике. Это вовсе не подгонка. В математике есть понятие кратности.

Во-первых, имярек не математик. Во-вторых - что это за кратность с небольшими гаками? Хочу - кратность ровно в два раза, хочу - в два с небольшим или почти два. Подгонка.

--- Добавлено ---

Это перекрытие в Осирионе. Я ещё пол года назад доказал, что этот блок не могли распилить ни римляне, ни современники - только строители.

Покажите отрецензированную работу, где это доказывается и обосновывается.

[Наум]

насчет Базальтового пола у ВП/ источник вопроса на rekhmire.
а теперь тоже самое - ремонт дороги но в другом месте - где также есть Базальтовый пол.

http://lah.ru/expedition/egypt2011/abusir.htm#iii
http://lah.ru/expedition/egypt2011/i...a/p1080425.jpg
(там много фото с пропилами!)

вот так любимое Hard-ом обработка (полировка) абразивом: http://lah.ru/expedition/egypt2011/i...a/p1090093.jpg
вот на этом фото мои глаза видят также пропилы которые названы на rekhmire современной реставрацией, в связи с прокладкой у ВП дороги.
Итак - задание gallardo_se искать материал по реставрации в Абусире

Зовем gallardo снова ?
Как видим в другом месте также базальт спилен.

[igmh]

Анаумова, дружище!(а может, подруга? Не могу определиться, какого вы пола?) А что так медленно подтягиваемся? )))

вот так любимое Hard-ом обработка (полировка) абразивом

Вы до сих пор не можете понять разницы между шлифовкой и полировкой? ))) Тогда советую купить умную книжку по данному вопросу и вот такой вот не хитрый девайс (использовать согласно картинке):


По линкам - да, следы шлифовки. Аналогичные хеопсовским.
Покажите следы именно пропилов в Абусире, таких как этот у Великой, тогда и будет разговор на тему реставрации:


А пока видно только ваше желание выдать следы древней шлифовки за пиление инопланетными болгарками...

[mens divinior]

вот так любимое Hard-ом обработка (полировка) абразивом
Зовем gallardo снова ?

млин...Кто эти все люди?

ЗЫ не вижу пока ничего недоступно-высокотехнологичного

[agafon111]

млин...Кто эти все люди?

Не обращайте внимание Судя по всему, автор перепутал форумы. Это персонажи из других мест нашего необъятного ру-интернета.

[Наум]

для тех кто не понял. Обработка базальтового пола, там где нет никакой современной дороги подобна тому, как обработан базальт там у ВП.
Если вы не читаете Харда, это ваши проблемы господа
Он не согласен с тем, что у ВП это именно что современные пропилы, недоумевая- "почему их не могли сделать ДЕ."
И тут опа - подобные же следы обработки находятся в другом месте у базальтового пола. Там ещё и водосток (или сток чего-то) под базальтовым полом.

Одним словом - вопрос завис в воздухе
Так что, господа "маги", поосторожнее с скоропалительными выводами.

[ir spider]

А Вы специально для того чтобы нам сообщить эти новости на сухом зарегались?)))

[igmh]

для тех кто не понял. Обработка базальтового пола, там где нет никакой современной дороги подобна тому, как обработан базальт там у ВП.

Не поняли вы. У Хеопса два вида обработки блоков - шлифовка и пропилы (или надпилы, кому как больше нравится), не считая паундинга. Шлифовка является древней, как и в Абусире, а пропилы-надпилы явл. современными.

Он не согласен с тем, что у ВП это именно что современные пропилы, недоумевая- "почему их не могли сделать ДЕ."

Если даже Хард так и считает (а я уверен, что вы просто переврали его мнение), следы именно ТЕХ конкретных пропилов, делящих блоки пополам, др.египтяне не могли оставить по тем же причинам, что и скляровские боги-аннунахи. И эти причины уже были озвучены.
А в общем - да, могли египтяне и пилить и сверлить, тут с Хардом никто не спорит.
Так что, господин "лабаран", скушайте шоколадку "натс" и включите наконец мозги.

[Наум]

Не поняли вы. У Хеопса два вида обработки блоков - шлифовка и пропилы (или надпилы, кому как больше нравится), не считая паундинга. Шлифовка является древней, как и в Абусире, а пропилы-надпилы явл. современными.

Если даже Хард так и считает (а я уверен, что вы просто переврали его мнение), следы именно ТЕХ конкретных пропилов, делящих блоки пополам, др.египтяне не могли оставить по тем же причинам, что и скляровские боги-аннунахи. И эти причины уже были озвучены.
А в общем - да, могли египтяне и пилить и сверлить, тут с Хардом никто не спорит.
Так что, господин "лабаран", скушайте шоколадку "натс" и включите наконец мозги.

я не понимаю, почему модератор не пропускает мои сообщения где я даю линк на высказывание Харда по КОНКРЕТНОМУ пропилу.
Но - тогда вы - покажите мне какой пропил (с учетом того что ДЕ могли и пилить и таскать и сверлить мегалиты) вам кажется сомнительным. Это те места, где пропилы "ни к селу ни к городу" и их назначение никак не ясно конструкцией пола а делать их ручками было бы нелепо. Это те самые "чурбачки" например: http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...khramgp/19.jpg

"По Харду" и по снимкам с баз пола с АбуСир получается примерно так (по вашим словам):
Это ДЕ:
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...khramgp/02.jpg (вспомним пилы Харда, надеюсь линк на rekhmire не нужен)
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...khramgp/17.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...khramgp/03.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...khramgp/15.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...khramgp/14.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...khramgp/17.jpg

а вот это уже при укладке дороги: http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...khramgp/19.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...khramgp/12.jpg

[Наум]

igmh а вы 100% уверены что у БП у пирамиды Ниусерра совсем нет пропилов? lah.ru пробежали там "галопом по европам": (поставьте ss перед you и скачайте 720 quaility)
Как вы отличаете современные пропилы от тех что сделаны ДЕ?

покажите фото БП у ВП которые оставлены современной пилой и ДЕ? В качестве ликбеза. Чтобы закрыть вопрос здесь. А то я вижу что Хард не согласен с тем что определенный пропил сделан недавно. НЕ согласен с rekhmire.
http://rutracker.org/forum/viewtopic...12559#50912559 (подобное есть и на rekhmire)

[Наум]

мнение человека сверлившего гранит медной трубкой: http://rutracker.org/forum/viewtopic...12559#50912559
И потом - а где уверенность что следов пропилов нет в базальтовом поле Абсира? Вы там были?

[jey]

Это ж Fozzi. Пропал форум - зафлудит бессмысленными простынями