Messerschmitt Bf.109 ранние модели (до G-2 включительно)

[JGr124_Barakuda]

О слепой зоне у ботов

[Dimych]

Случай из он-лайна. Атака Як-3 на Фридрихе. Вариант не классический. Извиняюсь что в двух частях - нтрк не прессуется. Часть 1.

[Dimych]

Часть 2.

[Dimych]

Манювер килл из он-лайн против Як-3. В 3-х частях. В принципе вышло не преднамеренно.

[Dimych]

Часть 2.

[Dimych]

Ну и наконец - 3-я часть

[ZOD]

Не очень интересные треки, нет боя. Маневр киллы сплошь и рядом. Есть у меня треки, где синие сразу парами падают или по отдельности до 3-4 штук за вылет. Стоит только спикировать или затянуть их в вираже к земле. Я думаю, их кол-во зависит от: качества связи, опыта вирпила и праздников.
А вот точную стрельбу, тогда уж лучше сериями выкладывать.

И еще совет: Желательно при записи куска трека не использовать дополнительное редактирование(оставляйте как было во время вылета), т.к. движения мыши добавляют .ntrk дополнительный вес. Все выше написанное, только мое личное мнение.

З.Ы.: Т.к. в версии 2.0 появились трассы в записи, то думаю я тоже скоро соберу и выложу интересные треки. To ALL: Или не стОит?

[ZOD]

Originally posted by JGr124_Barakuda
О слепой зоне у ботов

Я думаю, у них нет слепой зоны. Просто бот не в прицеле был.

[Serp]

Originally posted by ZOD
Я думаю, у них нет слепой зоны. Просто бот не в прицеле был.

Слепая зона есть. Но именно пока прицел не наведёшь.
Поэтому я, к примеру, делаю так: подлетаю снизу, индифирентно, мол я тут просто мимо пролетаю, и мне ботовское пузо - ваще неинтересно... а как подлетел метров на 30-50 - нос резко вверх и...
ну а что было дальше вы уже знаете из передачи "Спокойной ночи малыши"...

[Apache]

Originally posted by Serp
Слепая зона есть. Но именно пока прицел не наведёшь.
Поэтому я, к примеру, делаю так: подлетаю снизу, индифирентно, мол я тут просто мимо пролетаю, и мне ботовское пузо - ваще неинтересно... а как подлетел метров на 30-50 - нос резко вверх и...
ну а что было дальше вы уже знаете из передачи "Спокойной ночи малыши"...

:-)))

Чит, явный чит.

[EDEX]

G2 против четырех Спитфайров 43 года (асов)
вооружение у в сех стандартное, топлиа 100 у всех

два трека, реализм - "как в жизни"

[=27=Gunter_S01]

2 Эдекс, супер, мне понравилось, давай еще треков... и можно на эмиле например или на Ф4, хотя и Г2 супер.



Повторю трек из полетных заданий, так как сильно интересует мнение асов по поводу полетов на эмиле... очень бы хотелось увидеть комментарии .. D)

[Dimych]

Originally posted by EDEX
G2 против четырех Спитфайров 43 года (асов)
вооружение у в сех стандартное, топлиа 100 у всех

два трека, реализм - "как в жизни"

Первый! Отлично стреляешь! (с)МГ
Стрельба-то что мне отчаянно не хватает в данный момент.
Что со мной не знаю, но повторить так как делал еще месяц-два назад уже не могу.
А вообще сделали из Густава уберка. ИМХО в жизни было несколько не так. Из переговора вирпилов в сетке:"Один:Густав-отличный самолет при правильной тактике. Другой: ему любая тактика подойдет".

[EDEX]

Я уже начинаю склоняться к мысли что в Ил-2 главное не столько пилотаж,
сколько - прицельная стрельба.
Есть у меня один друг который летает только на клавиатуре, так он настолько
пристрелялся, что легко сбивает меня в сети, хотя я летаю на джойстике.

Вот еще один трек
теперь на Bf109-f4 против шести Харрикэйнов Мк-IIc
все противники - асы, 100 топлива у всех,
вооружение стандартное

реализм - "как в жизни" (включен индикатор скорости)

[Dimych]

Я уже начинаю склоняться к мысли что в Ил-2 главное не столько пилотаж,
сколько - прицельная стрельба.
Есть у меня один друг который летает только на клавиатуре, так он настолько
пристрелялся, что легко сбивает меня в сети, хотя я летаю на джойстике.

Вот еще один трек
теперь на Bf109-f4 против шести Харрикэйнов Мк-IIc
все противники - асы, 100 топлива у всех,
вооружение стандартное

реализм - "как в жизни" (включен индикатор скорости)

Многоуважаемый Эдекс! Хотя это замечание относится не только к вам а скорее ко всем вирпилам - в этом бою вы как минимум 2-3 раза находились под прицелом ботов в ситуации когда если бы они открыли огонь - вы были бы скорее всего сбиты или повреждены. Чтобы убедиться в этом советую посмотреть собственный трек с позиции ботов и посмотреть их линию прицеливания(для верности можно по уровню водорадиатора). Ну и сравнить со своей(в случае когда вы попадаете). Я уже научился понимать что в данном случае в он-лайн будет кранты(и в 90% случаев бывает именно так). В такой ситуации нужен резкий маневр на опережение открытия огня. Если при обзоре назад вы видите сзади противника и можете различить детали его самолета(как к примеру тот же водорадиатор) - можно сушить весла или уходить(повторяюсь) с линии огня. Можете конечно спорить, но это штука уже проверенная.
Остается упросить ОМ сделать так чтобы бот открыл огонь чтобы рассеять все сомнения. Я вообще это к тому, что рубяты, давайте оценивать собсные таланты трезво. Может я сложно выразился, но думаю понять можно. Ну а стрельба - 5 баллов.

[=27=Gunter_S01]

в этом бою вы как минимум 2-3 раза находились под прицелом ботов в ситуации когда если бы они открыли огонь - вы были бы скорее всего сбиты или повреждены. Чтобы убедиться в этом советую посмотреть собственный трек с позиции ботов и посмотреть их линию прицеливания(для верности можно по уровню водорадиатора). Ну и сравнить со своей(в случае когда вы попадаете). Я уже научился понимать что в данном случае в он-лайн будет кранты(и в 90% случаев бывает именно так). В такой ситуации нужен резкий маневр на опережение открытия огня. Если при обзоре назад вы видите сзади противника и можете различить детали его самолета(как к примеру тот же водорадиатор) - можно сушить весла или уходить(повторяюсь) с линии огня. Можете конечно спорить, но это штука уже проверенная.
Остается упросить ОМ сделать так чтобы бот открыл огонь чтобы рассеять все сомнения. Я вообще это к тому, что рубяты, давайте оценивать собсные таланты трезво. Может я сложно выразился, но думаю понять можно. Ну а стрельба - 5 баллов.

Я думаю так, Стоит конкретная задача убить ботов, а не людей, и задача эта выполнена хорошо. Сравнивать трек боя с ботами и вероятное поражение от реального пилота в аналогичной ситуации, по крайне мере некоректно. Я например абсолютно по разному летаю против человека и бота, хотя конечно, используются типовые маневры.. И кстати, есть достаточно много пилотов, которые открывают огонь, только тогда, когда знают что гарантированно происходит поражение. Поэтому, то что тебя видят, не значит что стрелляют.
Короче, я считаю. что здесь мы рассматриваем борьбу против ботов, а не против человека.

[DDD]

Я думаю так, Стоит конкретная задача убить ботов, а не людей, и задача эта выполнена хорошо. Сравнивать трек боя с ботами и вероятное поражение от реального пилота в аналогичной ситуации, по крайне мере некоректно. Я например абсолютно по разному летаю против человека и бота, хотя конечно, используются типовые маневры.. И кстати, есть достаточно много пилотов, которые открывают огонь, только тогда, когда знают что гарантированно происходит поражение. Поэтому, то что тебя видят, не значит что стрелляют.
Короче, я считаю. что здесь мы рассматриваем борьбу против ботов, а не против человека.

Думаю как раз стоит рассмотреть постановку задачи критически. То что боты не открывают огонь- недоработка МГ. Тактически они бой выигрывают - вот собсно и все. Остальное, как тут любят часто выражаться - дело техники. Просто бот-ас валит эффектно.

[=27=Gunter_S01]

Думаю как раз стоит рассмотреть постановку задачи критически. То что боты не открывают огонь- недоработка МГ. Тактически они бой выигрывают - вот собсно и все. Остальное, как тут любят часто выражаться - дело техники. Просто бот-ас валит эффектно.

Если вам не трудно, пожалуйста разместите трек, где Вы тактически выигрываете у ботов, в принципе их необязательно должно быть 6 штук.

Да, и что в Вашем понимании "тактический выигрыш"?

Я думаю, что использованеи ботов "ветеранов" частично снимает проблему подпускания бота на близкую дистанцию в задней полусфере.

Мое наблюдение: я очень редко вижу при борьбе с ботами у кого-либо перегрузки, а при борьбе с человеком они почти всегда у всех есть

[DDD]

Если вам не трудно, пожалуйста разместите трек, где Вы тактически выигрываете у ботов, в принципе их необязательно должно быть 6 штук.

Да, и что в Вашем понимании "тактический выигрыш"?

Я думаю, что использованеи ботов "ветеранов" частично снимает проблему подпускания бота на близкую дистанцию в задней полусфере.

Мое наблюдение: я очень редко вижу при борьбе с ботами у кого-либо перегрузки, а при борьбе с человеком они почти всегда у всех есть

В моем понимании "тактический выигрыш" - это когда ты (или он) находишься в позиции выгодной для стрельбы ну или всегда на 6-ти. А насчет трека скажу сразу, у меня получается не всегда, да и то как правило с 1-м ботом. А если 3-4 то в обчем...не будем о грустном. И потом я не говорил что выиграю тактически, я смотрю на проблему реально. Потом заметьте редко боты палят парами и тройками. А в жизни так было часто. Лучшее что мне удалось в он-лайн это одному против 4-х просто дойти до берега и сесть на вынужденную. Было еще правда вдвоем на Ла-5 против 2-х чаек и 3-х Брюстеров. Никто никого. Все изрядно мазали. Но было весело.

[SL PAK]

Взлёт, боевой разворот (не уверен что правильно - покажите как надо!), климб (спираль), кругаля, штопоря, оборонительные штопоря, посадка.

bf109G2, 25%, фулл, без противников

::Очень интересует боевой разворот - а то для меня это досихпор просто лететь вбок-вверх с немного ногой :confused:

[DDD]

Взлёт, боевой разворот (не уверен что правильно - покажите как надо!), климб (спираль), кругаля, штопоря, оборонительные штопоря, посадка.

bf109G2, 25%, фулл, без противников

::Очень интересует боевой разворот - а то для меня это досихпор просто лететь вбок-вверх с немного ногой :confused:

На то он и разворот чтобы развернуться в итоге на 180 градусов и при этом набрать правильную высоту, ну плюс иметь заданную скорость на выводе. А вы знаете что к примеру Ту-2 набирал за боевой разворот 800-900м (т.е. почти как Як-1 и Фридрих) и имел при этом на выводе 280 км/ч?

[EDEX]

Многоуважаемый Эдекс! Хотя это замечание относится не только к вам а скорее ко всем вирпилам - в этом бою вы как минимум 2-3 раза находились под прицелом ботов в ситуации когда если бы они открыли огонь - вы были бы скорее всего сбиты или повреждены. Чтобы убедиться в этом советую посмотреть собственный трек с позиции ботов и посмотреть их линию прицеливания(для верности можно по уровню водорадиатора). Ну и сравнить со своей(в случае когда вы попадаете). Я уже научился понимать что в данном случае в он-лайн будет кранты(и в 90% случаев бывает именно так). В такой ситуации нужен резкий маневр на опережение открытия огня. Если при обзоре назад вы видите сзади противника и можете различить детали его самолета(как к примеру тот же водорадиатор) - можно сушить весла или уходить(повторяюсь) с линии огня. Можете конечно спорить, но это штука уже проверенная.
Остается упросить ОМ сделать так чтобы бот открыл огонь чтобы рассеять все сомнения. Я вообще это к тому, что рубяты, давайте оценивать собсные таланты трезво. Может я сложно выразился, но думаю понять можно. Ну а стрельба - 5 баллов.

Согласен отчасти, проще говоря я использовал слабость ботов при
критических маневрах (близких к сваливанию)

А в сети меня мог уложить вполне и один харрикэйн, все зависит от
ситуации.

[Serp]

Посмотрел треки уважаемого мной (и давно уже) ЕDEXа!
Всё на высочайшем уровне! Просто приятно смотреть!
Здорово!

До остальных ещё не добрался по причинам.
Но посмотрю и обязательно восторженно обругаю!

[=FPS=Lyric]

Вот трек
Ф4_4ЛАГГ41
цель-всем лаггам сделать пк.
Боты Ас топлива по 100

[Dimych]

Вот трек
Ф4_4ЛАГГ41
цель-всем лаггам сделать пк.
Боты Ас топлива по 100

Лирик, скажи пожалуйста - тебя последний бот и правда замочил или трек проигрывается некорректно(что вполне возможно)?