Вот этот снимок меня заинтересовал ! http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...chmentid=30692 , не подскажете - условия и параметры сьёмки ? оч любопытно !
Спасибо
Вот этот снимок меня заинтересовал ! http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...chmentid=30692 , не подскажете - условия и параметры сьёмки ? оч любопытно !
Спасибо
to be continue ?
Сообщение от Merlin00Z
Ну, как... фотик положил на рюкзак, ибо штатива у меня нет, диафрагма - восьмерка, ЕМНИП, выдержка 10 секунд. Взвел таймер, чтоб успели успокоиться колебания фотика от нажатия кнопки, жмакнул ту самую кнопку. Фокусировка - автомат, по-моему. Есть еще вариант с выдержкой 15 секунд, но этот мне нравится больше.
З.Ы. Снималось на одном из пляжей Ялты, достаточно далеко от центра города, с почти полным отсутствием искусственных источников света.
З.З.Ы На самом деле кадр с бабочкой интереснее. Она там ни за что не держится. В полете , панимашь, ест. Ну, и крылышками так весьма активно машет. Выдержка - 1/1000, режим макросъемки.
Miguel Gonsalez
"Крылья, ноги... главное хвост!"
Позвольте мне влезть со своей "мыльницей" - Nikon COOLPIX 3100.
1. Deep Blue Sea (кстати, футляр для камеры оччень полезная весчь - без него я этот кадр фиг бы снял - кусочек видно у нижнего края снимка)
2. Отвали! Я сплю ...
3. ... (захлёбываясь слюной)
4. Ходют тут всякие - спать мешают
А кто скажет что аппарат фигня и фотки хреновенькие - зарэжу на...
Крайний раз редактировалось kedik; 05.10.2004 в 16:55.
Red Clone, RC_Kedik
Все говорят "это невозможно"... до тех пор пока не найдется идиот, который об этом не знает...
а чувствительность какая была (в смысле ISO ) ? А то у меня довольно ощутимо матрица шумит , приходится или в ручную понижать ISO , или - фильтровать потом .
to be continue ?
На этом кадре - Auto. К этому моменту я еще не до конца дочитал инструкцию
Miguel Gonsalez
типа - пример :
to be continue ?
Вы хотите сказать, что в зеркалку нельзя снять такой пейзаж?
Да нет - это я по поводу шумоффф :p этот кадр делал в "ручную" с ISO 50 , на автомате этот же момент - весь шумами пестрит (но его под рукой нет - дома , а я на работе)
to be continue ?
Бывает... Надо, конечно для таких съемок поменьше чувствительность ставить...Да нет - это я по поводу шумоффф :p этот кадр делал в "ручную" с ISO 50 , на автомате этот же момент - весь шумами пестрит (но его под рукой нет - дома , а я на работе
Miguel Gonsalez
Примерно вот это я имел в виду.
Miguel Gonsalez
Снимается легко
Можно, конечно. Проблемы будут, если есть какой-либо объект в кадре, который надо скомпоновать с этой лунной дорожкой. Завтра, может прилеплю пару кадров в качестве примера.
Miguel Gonsalez
В качестве комплимента камере СОНИ 717 приведу вот такой снимок.
А всю галерею этого великолепного фотографа можно посмотреть здесь: http://club.foto.ru/gallery/photos/a...uthor_id=13291
Так что это хороший аппарат для многих задач.
Но мне для фотографии диких птиц он не поможет
Крайний раз редактировалось vadson; 11.04.2008 в 09:28.
Хе-хе... симпатишно
Птыц снимать любишь? Да мы с тобой практически коллегиНо мне для фотографии диких птиц он не поможет
Miguel Gonsalez
Так ты тоже фотоохотник?Птыц снимать любишь? Да мы с тобой практически коллеги
А есть снимки?
Мои некоторые здесь.
Sony DSC F828 8 мбп
товарищ снимал своей камерой..
Крайний раз редактировалось ROSS_Bombey; 10.01.2005 в 12:59.
VKB № 1, H.Cougar-UberII, BRD-N, Fat Mamba
P8Z77/2600K/780/12gb
2 Vadson,
Если я правильно понял из коментариев к работам на фото.ру, вы используете оптику со встроенной стабилизацией - как по опыту - очень она помогает?
...Перец отпрянул от окошечка, на цыпочках пробежал к своему чемодану, схватил его и кинулся прочь, куда-нибудь подальше от этого места. (С) Стругацкие "Улитка на склоне"
Помогает, но штатив лучше
Монопод - ерунда. Зря потраченные деньги. Только от собак отбиваться - вот его предназначение.
А если приделать накомарник, получится хороший сачек для ловли бабочекПомогает, но штатив лучше
Монопод - ерунда. Зря потраченные деньги. Только от собак отбиваться - вот его предназначение.
читал читал))) столько воды) задам всеже вопрос) зум 10 кратный очень полезен? NIKON COOLPIX 4800 юзал ктонить как агрегат? пользую powershot s 45 все хорошо только зум слабенький... чем сонька 717 хороша?... а что про canon s1 IS скажете? вот еще чудо... 12х зум KONICA MINOLTA DiMAGE Z3...хм...что выбрать?
Крайний раз редактировалось bulbul; 11.01.2005 в 07:29.
Очень полезная вещь этот бальшой зум... Практически все цифрокомпакты с 10х -12х зумом (это по аналогии с 35мм где-то до 380-420мм получается) дают весьма приемлемое качество картинки. Пользовался оли с740 1.5 года - очень удобно и портреты делать, и макро снимать, и самолет в полете "достать" можно - и вообще весьма не стесняет в выборе выразительных и художественных средств такой аппарат. Что до выбора - я бы посоветовал брать олимпус с7хх - серии, шустрые с ручными режимами, оптика неплохая - качество картинки в целом радует, да и фирма схему уже отработала. Видел несколько кадров с минольты - не понравилось, хотя может быть просто руки у фотографа были кривые (а сам ею не снимал), да и выглядит она как-то смешновато (ручка с шариком:о). Вроде б неплохие панасоники, но пмм дороговатые для того что реально могут и чем реально являются... Есть еще fujifilm - для меня темная тема, но выглядят они хотя бы серъезно несмотря на стоимость :о)
Я бы советовал сходить сюда - dpreview.com - сам после походов на этот сайт уже не один цифро-фото брал.
Вообще, под'итожу, при выборе первого цифровика года 2 назад я и ставил основным критерием наличие зума не менее 8х. Последующее время эксплуатации подтвердило правильность решения на все 100.
...Перец отпрянул от окошечка, на цыпочках пробежал к своему чемодану, схватил его и кинулся прочь, куда-нибудь подальше от этого места. (С) Стругацкие "Улитка на склоне"
У меня Canon S1 IS. У него 2 конкретных недостатка- 3мп и маленькая матрица, что проявляется в шумах на фотках(хотя это на всех мегазумах так, у кого больше, у кого меньше). Дальше-одни плюсы, перечислять все в лом...
шум это плохо.... на моем сейчас 4 МП ....шаг назад делать не хочется...а самолетики достать в полете хочется))
ЭОС 300Д Вам надо, ради таких самалётов) 1S игрушка, я хотел брать но....да, стабилизатор это неплохо, но можно поставить штатив, а абберации с его объектива на 10х лезут нехилые...
А так... качать нахаляву патчи никто никого не заставляет ;)
300дэ стоит сто тыщ милионов)) эх...ХОЧУ)) фоток бы выложил новых)) в полете))
Крайний раз редактировалось bulbul; 11.01.2005 в 14:14.
Ваши права
Ответить с цитированием