В Литве разбился российский Су-27

[sdm]

А вдруг уронят: "- Ой, упало..!"

Ну да... С 700 метров вместе с самолетом самописец о землю грохнулся - и ничего, а тут со стола упадет - и разобьется вдребезги... Опасно, однако, такую хрупкую вещь русским доверить...

[WERTUS]

Ещё странно, разве на самом совершенном самолёте нету дублирующей навигационной системы(и системы связи) работающей автономно?(объясните мне а то я в этом неразбираюсь)

ъ

Подсказка литовским СМИ, политиканам и правителям. (Ни в коем случае не AirDog и другим нормальным людям живущим в Литве)

У ЛЕТЧИКА БЫЛ С СОБОЙ СОТОВЫЙ ТЕЛЕФОН.

Ах какую чудную историю можно из этого раздуть. Ах как можно много вопросов обрушить на головы неискушенных. Ну например - ПОЧЕМУ ЛЕТЧИК НЕ ПОЗВОНИЛ 911? Или, в конце концов, лично командующему ВВС Литвы? Номера не знал? А справочная служба на что? И не надо отговорок. Ведь своим командирам позвонил, и жене позвонил. А Литовским властям - нет. Каков!!! А ведь имел все возможности. И если бы он только позвонил и сказал, что заблудился, что у него с собой ракеты и немного "радиактивности", что топлива мало, а погода плохая, что... Ему тут же оказали бы помощь. Подвели бы лидера, сопроводили и обеспечили посадку. А он не позвонил. А они и не знали что он тут. И от этого им обидно. Форпост НАТО в Европе прохлопал самолет. И ведь все этому форпосту дали. И радары, и самолеты, и летчиков и президента. А они? Как так? Кто виноват? Виноват летчик. ЗВОНИТЬ НАДО БЫЛО!!!

[edward1976]

ъ

Подсказка литовским СМИ, политиканам и правителям. (Ни в коем случае не AirDog и другим нормальным людям живущим в Литве)

У ЛЕТЧИКА БЫЛ С СОБОЙ СОТОВЫЙ ТЕЛЕФОН.

Ах какую чудную историю можно из этого раздуть. Ах как можно много вопросов обрушить на головы неискушенных. Ну например - ПОЧЕМУ ЛЕТЧИК НЕ ПОЗВОНИЛ 911? Или, в конце концов, лично командующему ВВС Литвы? Номера не знал? А справочная служба на что? И не надо отговорок. Ведь своим командирам позвонил, и жене позвонил. А Литовским властям - нет. Каков!!! А ведь имел все возможности. И если бы он только позвонил и сказал, что заблудился, что у него с собой ракеты и немного "радиактивности", что топлива мало, а погода плохая, что... Ему тут же оказали бы помощь. Подвели бы лидера, сопроводили и обеспечили посадку. А он не позвонил. А они и не знали что он тут. И от этого им обидно. Форпост НАТО в Европе прохлопал самолет. И ведь все этому форпосту дали. И радары, и самолеты, и летчиков и президента. А они? Как так? Кто виноват? Виноват летчик. ЗВОНИТЬ НАДО БЫЛО!!!

Насколько я знаю, с GSM этот номер не пройдёт. Во-первых, на такой скорости станции не будут успевать переключаться, в итоге одна большая пауза. Во-вторых, пятно антенны довольно узко направлено, и скорее всего с вышки вниз. А если учесть, что и на земле связь бывает барахлит, опять же он никуда не позвонит.

[WERTUS]

Насколько я знаю, с GSM этот номер не пройдёт. Во-первых, на такой скорости станции не будут успевать переключаться, в итоге одна большая пауза. Во-вторых, пятно антенны довольно узко направлено, и скорее всего с вышки вниз. А если учесть, что и на земле связь бывает барахлит, опять же он никуда не позвонит.

Тсссссс!!! Ни журналюшки, ни политпроституки об этом не догадывются. И не надо им подсказывать. Пусть они там версии строят.

[sdm]

Как сообщили РИА "Новости" в департаменте общественных связей Министерства охраны края (обороны) Литвы, спектральный анализ, выполненный литовским центром радиационной защиты, показал, что найденный металл является обогащенным ураном, в составе которого 0,28% урана-235 и 99,72% урана-238. При этом обогащенный уран покрыт защитным слоем металла розового цвета.

То ли у Литовского центра радиационной защиты, то ли у журналиста неверное представление об обогащенном уране. При таком содержании урана-235 уран, по моему скорее можно назвать обедненным. Он даже для АЭС не годится. Кстати именно его (или вольфрам) и используют в сердечниках БРОНЕБОЙНЫХ подкалиберных снарядов. Но не авиационных, а танковых! Делать поражающие стержневые элементы ракеты "воздух-воздух" из урана никакого смысла нет, ибо он дорог, а разрушить дюралевую конструкцию планера самолета можно и стальными стержевыми поражающими элементами - все-таки это не танковая броня. Обогащенный уран использовался в ЯО, да и то в устройствах ранних поколений. Насколько мне известно (хотя если ошибаюсь - поправьте) у нас не было ракет "воздух-воздух" с ядерной БЧ - в отличие от американцев.
Про уран можно почитать
здесь

[Nic]

Насколько мне известно (хотя если ошибаюсь - поправьте) у нас не было ракет "воздух-воздух" с ядерной БЧ - в отличие от американцев.

Интересно, кокосы делали такие ракеты для ближнего боя?
ГЫ Интересно для какого самолета они предназначались? Ту 160?

[sdm]

Интересно, кокосы делали такие ракеты для ближнего боя?
ГЫ Интересно для какого самолета они предназначались? Ту 160?

Наверное, Вы будете смеятся, когда будете читать ее ТТХ - но это именно ракета малой дальности. Только ее создавали тогда, когда о Ту-160 не знали даже шпионы Кульман и Ватман...

[KACATKA]

так и я о том же подумал..
Ракета то В-В была, зачем ей пробивная мощь-то? Она ж ничего не пробивает =)

[wwg777]

Вообще-то трудно понять какую секретную инфу можно вытянуть с "Тестера", а про урановые сердечники- это просто дурь. И 73, 27 даже 77 фонит ненамного больше естественного фона.

[AirDog]

Как то вспомилось как летали в ИЛ-2 Штурмовик в онлайне и повстречался один вирпил(непомню ник, давно это было).
А было так, повстречались мы с ним, завертелись, он сел мне на 6 и сбил. Ну я рефлай сделал, поднялся по выше, отыскал его, сел на 6, он стал удирать но когда я догнал и пальнул(и не попал) он резко пошёл вниз и бум(разбился сам)... Через несколько минут мы опять повстречались и он опять бум... И так три раза... :expl:

Вот я и думаю, чего это Троянов сам грохнулся..?
Только не принимайте в серъёз. Эт просто шутка.

[Lemon Lime]

Ну хорошо, а что мешает вашим работать на нашей аппаратуре под присмотром наших?

[ivan_sch]

Ну хорошо, а что мешает вашим работать на нашей аппаратуре под присмотром наших?

Ну право... Какой вы наивный. Это будет заведомо неправильная аппаратура и она выдаст заведомо неверные результаты. 8-)))

[AirDog]

Ну право... Какой вы наивный. Это будет заведомо неправильная аппаратура и она выдаст заведомо неверные результаты. 8-)))

А может хватит в гадалки играть?

[RB]

Ну право... Какой вы наивный. Это будет заведомо неправильная аппаратура и она выдаст заведомо неверные результаты. 8-)))

А почему такая уверенность что нато заинтересованно в подтасовке фактов? С такой же вероятности можно сказать и о любой стороне .

[Bond.K]

А почему такая уверенность что нато заинтересованно в подтасовке фактов? С такой же вероятности можно сказать и о любой стороне .

Это была такая шутка.

[Hammer]

А почему такая уверенность что нато заинтересованно в подтасовке фактов? С такой же вероятности можно сказать и о любой стороне .

Литва член НАТО. То что сейчас заявляют официально представители Литвы вызывает много вопросов в незаинтересованости.
например

"На ближайшем заседании Совета НАТО-РФ этой стране придется пояснить, почему над Балтийским морем летают ее настолько вооруженные военные самолеты", - указал Киркилас, выступая на правительственном часе в сейме.

Интересно насколько вооруженные летают в тех краях Самолеты НАТО ?
Неужели ни пушек ни даже ракет класса воздух-воздух нету ?
Или у Киркиласа вызывает недоумение что Су-27 слишком слабо был вооружен для этого района ?

[Sea]

Литва член НАТО. То что сейчас заявляют официально представители Литвы вызывает много вопросов в незаинтересованости.
например

"На ближайшем заседании Совета НАТО-РФ этой стране придется пояснить, почему над Балтийским морем летают ее настолько вооруженные военные самолеты", - указал Киркилас, выступая на правительственном часе в сейме.

Интересно насколько вооруженные летают в тех краях Самолеты НАТО ?

Видимо, вооружение и полеты самолетов НАТО их не очень волнуют. Скажу более, они наверняка про эти полеты узнают не по факту, а несколько заранее.

[ПРОФ]

Видимо, вооружение и полеты самолетов НАТО их не очень волнуют. Скажу более, они наверняка про эти полеты узнают не по факту, а несколько заранее.

Само собой ведь самолёты НАТО летают над их территорией, а при полетах в нейтральных водах, и над своей территорией мы никого предупреждать не обязаны.

[Sea]

Само собой ведь самолёты НАТО летают над их территорией, а при полетах в нейтральных водах, и над своей территорией мы никого предупреждать не обязаны.

Так они ничего и не говорят, когда вы над своей территорией летаете А вот когда над их территорией, да еще без спросу - тогда, как говорится, "в порядочном обществе за это морду бьют" собственно, в этом они ничего от других не отличаются. Могли бы сбить и никаких объяснений кроме "ибо нефиг" не давать.

[Hammer]

Видимо, вооружение и полеты самолетов НАТО их не очень волнуют.

Но они волнуют партнера НАТО Россию.

Скажу более, они наверняка про эти полеты узнают не по факту, а несколько заранее.

Россию никто то же не оповещает о том куда и как летают самолеты НАТО, и на сколько они вооружены.

Партнерство подразумевает равенство сторон. Соответскенно если НАТО интересует почему самолеты РФ летают "такими вооруженными".
Россия тоже может поинтересоваться насколько вооружены самолеты НАТО и почему.

[Sea]

Но они волнуют партнера НАТО Россию.

Что волнует Россию?

Россию никто то же не оповещает о том куда и как летают самолеты НАТО, и на сколько они вооружены.

НАТО летает над территорией России?

Партнерство подразумевает равенство сторон. Соответскенно если НАТО интересует почему самолеты РФ летают "такими вооруженными".
Россия тоже может поинтересоваться насколько вооружены самолеты НАТО и почему.

Вот когда НАТОвский самолет свалится под Москвой - тогда и поинтересуетесь.

[ivan_sch]

А почему такая уверенность что нато заинтересованно в подтасовке фактов? С такой же вероятности можно сказать и о любой стороне .

А причем тут НАТО? Речь шла об возможности расшифровки на русском оборудовании. Но во многих официальных заявлениях литовских больших чинах иелькала мысль о том, что русские исказят результаты, и поэтому к ним обращаться нельзя.

[Bond.K]

Ну хорошо, а что мешает вашим работать на нашей аппаратуре под присмотром наших?

Правильнее было бы наоборот. Работали наши, на нашем обрудовании, но в присутствии наблюдателей заинтересованных сторон.

[Lemon Lime]

Правильнее было бы наоборот. Работали наши, на нашем обрудовании, но в присутствии наблюдателей заинтересованных сторон.

Этот вариант уже был отвергнут, потому что "наши уронят".

[dark_wing]

Правильнее было бы наоборот. Работали наши, на нашем обрудовании, но в присутствии наблюдателей заинтересованных сторон.

Я думаю НАТО-вцы сразу же приступили к расшифровке, остальная возня - это только для "отвода глаз". Литва сама член НАТО. Вот они и действуют в интересах НАТО.