Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне

[lt k4rlo$]

Pink Floyd и Луна - вместе веселей.
Все будет в порядке, а антилуниты пусть идут лесом, пока не предъявят бронебойное доказательство.

[borkin]

Pink Floyd и Луна - вместе веселей.
Все будет в порядке, а антилуниты пусть идут лесом, пока не предъявят бронебойное доказательство.

ну ...

Земля в иллюминаторе , Земля в иллюминаторе...,
со Звёздами на небушке видна...
Как сын грустит о матери, как сын грустит о матери
Грустим мы по Луне она одна (с)


Ниже фотки Модуля Аполлона 7 ( AS7-3-1518.jpg) , Звёздочки , Земной горизонт(в три раза ярче) , фотка сделанна раньше полётов естественно, видимо когда Звезды затирать ещё не надо было ))

Аполллон 8, (as8-16-2583.jpg) море Звёзд на фоне освещённого модуля Аполлона 8 заметим,
фотки сделаны раньше лунных...

Улыбнула фотка as17-148-2271(2)HR.jpg ))) Взять hi res фотку , чуть поднять яркость ...
Видны Звезды вокруг модуля Аполло 17 ,две больших... а вокруг --затёрли, Звезд в космосе быть не должно! ))

при увеличении на некоторых фотках видны даже дифракционные кружки от звёзд

улыбнули некоторые фотки

http://img518.imageshack.us/im​g518/...8cr.jp​g
(спасибо, безымянный защитник наса) -- это "оригинал" , если поиграить яркостью , можно увидеть отметки звёзд , причём яркая с дифракционными лучиками, от задиафрагмированного объектива

та же самая с этого сайта http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html обработанная , звёзды потёрли.

Объяснение отсутствия Звёзд отсюда, глянул..

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

пишут:

" теперь давайте оценим яркость звезд и объектов на снимках NASA. Отношения максимальной и минимальной яркостей объектов на снимках с Луны - более 100000. Визуальная звездная величина Луны: -12.73, визуальная звездная величина наиболее яркой звезды - Сириуса, равна -1.58. Отношение яркостей для звезд считается на основе формулы Погсона: lg E2/E1=0.4(m1-m2). Для Луны и Сириуса в логарифмическом масштабе получим 4.46 или более 28800. Фотопленок с такой фотографической широтой нет (по крайней мере, у астронавтов на Луне не было).

Менее утешительный результат получится, если сравнивать яркость объектов на поверхности Луны все с тем же Сириусом. По справочнику [3] табл.111 находим яркость Луны 2500 кд/м2, откуда (по формуле Погсона) яркость Сириуса около 0.18 кд/м2. Освещенность, создаваемая Солнцем вне атм. Земли на удалении 1 а.е. в среднем 127000 лк ([1] с.1200); яркость листа белой бумаги (коэфф. диффузного отражения 0.6-0.7) при освещенности 30-50 лк будет 10-15 кд/м2 ([3] табл.111). Поэтому на поверхности Луны яркость листа бумаги (в худшем случае 50/10) =127000лк/50лк*10 = 25400 кд/м2. Скафандры астронавтов должны быть примерно такой яркости. Отношение яркостей 25400/0.18=141111 (5.15 в логарифмическом масштабе).

Ладно, берем лунный грунт. Альбедо Луны 0.067 (близко к коэфф. отражения почвы по спр. [3]), т.е. в 10 раз меньше, чем у бумаги. Возвращаемся все к тем же 2500 кд/м2 (это в худшем случае, реально грунт ярче)."
..............

Плут , дурак или статейку заказали...
)))

Плутишка писатель этой статьи не только обманщик, но настолько наглый обманщик!!!

Cчитает яркость от объектов на "листе бумаги" , но совершенно забывает про протяжённость объектов, и то что яркость звезды фоокусируеться в точке соответствующей разрешению объектива ..

[7iap_MoRo]

Я знал,что Пинк Флойд рулит всем!!))))

[lt k4rlo$]

Незнаю где на снимках вы углядели звезды, я на них вижу летящие обломки, пыль и т.п.

[mx22]

Кстати насчёт ленты, карты и крыла. В первом фильме от naryv-а говорится что ленту использовали только для "mould the map" - это можно перевести как придали ей нужную форму. Сама же карта крепилась к поломанному крылу тисками от телескопа (или просто какого-то оптического прибора) с лунного модуля. Там их кстати очень хорошо видно.

[dark_wing]

2 -11-

Ты тут постоянно рассказываешь про перепады температур на Луне.
Уточни, о температуре чего идет речь?

[=PUH=BOSS]

Посмотрел забавный док.фильм на канле -РТР Планета- про гонку полёта на Луну......
Много было сказано о ракетостроении, как гнались, как пытались догнать и перегнать.....
Сказал Хрущёв -Королёву- пульни в космос сразу троих.....пусть мерканцы подавятся....
Королёв почесав головёнку- пульнул- убрал все примбабасы с модуля-содрал совсех скофандры- нашел место ещё для двоих в модуле....
Слетали-показали амерам кузькину мать....
В детстве - я видел этот спускаемый аппарат- в музее.... я туда не помещусь, даже и не уговаривайте......
И энтот шарик- в те годы- выносили на орбиту ракетами с мощьностью-"мама не горюй"
Какая мощь должна быть- что б всё мерьканское оборудование -с "роллс ройсами"- запузырить на Луну???????????:confused:
В док.фильме -показали советский флаг- который амеры возили на Луну!!!! Правда не сказали- где он..на Луне или где то в музее Наса....


Я не удивлюсь-если появится плёнка- амеры на Солнце, всякое бывает...

Что нам стоит дом построить???-нарисуем-будем жить....

[mr_tank]

Какая мощь должна быть- что б всё мерьканское оборудование -с "роллс ройсами"- запузырить на Луну???????????:confused:

а так и есть, охренительная. РН Сатурн 5 -110метров и 2880тонн. Это примерно как стандартные городские телевизионные ретрансляторы.

[lt k4rlo$]

а так и есть, охренительная. РН Сатурн 5 -110метров и 2880тонн. Это примерно как стандартные городские телевизионные ретрансляторы.

Можно сравнить с Союзом. Высота порядка 30 м. Масса - 310 тонн.

[Sinchuk]

а так и есть, охренительная. РН Сатурн 5 -110метров и 2880тонн. Это примерно как стандартные городские телевизионные ретрансляторы.

Только не могу понять, почему такое чудо света и так мало в сети хороших фото ?

[Magirus]

Какая мощь должна быть- что б всё мерьканское оборудование -с "роллс ройсами"- запузырить на Луну???????????

http://vit-le-shin.narod.ru/Big/Vergleich2.jpg

[Drago]

Нашёл здесь видео насчёт многих здесь задаваемых вопросов... Были они там или нет и что их остановило... :drive:
http://video.google.com/videoplay?do...Chechnya+Video

[Paramon]

Хм... Есть же видео о высадке на Луну в тридцатых годах советских космонавтов. Кажется, "Первые на Луне" - так называется этот документальный фильм. Шаги Армстронга далеко не первые. Тем паче, что в эпосе многих народов есть про полёт на Луну. Так, что никакой трагедии нет, Армстронг совсем не первый. Вот.

[МИХАЛЫЧ]

Хм... Есть же видео о высадке на Луну в тридцатых годах советских космонавтов.

О, иес!!!

Кажется, "Первые на Луне" - так называется этот документальный фильм.

Я патстулом!!

[Glass Eagle]

кстати,буквально через 1,5 часа (26.08.2006 в 13.05 московского) по РТР будет док.фильм "Битва за Луну. Луноход против астронавтов". вероятно, отдельные жентельмены ищщо успеют его посмотреть. (сам случайно в программу заглянул)

[=PUH=BOSS]

кстати,буквально через 1,5 часа (26.08.2006 в 13.05 московского) по РТР будет док.фильм "Битва за Луну. Луноход против астронавтов". вероятно, отдельные жентельмены ищщо успеют его посмотреть. (сам случайно в программу заглянул)

Опсс, спасиб, посмотрим....
Хотя может я это видел уже по РТР планета, ну всёравно спасиб

[Glass Eagle]

Да, судя по твоему верхнему посту - это тот же фильм.

[PGP]

Чем эта плоха? http://spaceflight.nasa.gov/gallery/...s69_39525.html.
Там еще есть
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/...llo/index.html

[Upminder]

Покровский Станислав
Чего не увидели на Луне астронавты? - Свежайшая догадка!
--------------------------------------------------------------------------------


Чего они не увидели из того, что обязаны были увидеть? - разумеется, из того, что было очень плохо известно в 60-е, но неплохо известно сейчас.

Начну издалека.

Частички лунной пыли, по которой американцы ходили и ездили, связаны между собой довольно серьезными вандерваальсовыми силами. Прокладки из адсорбированных газов на поверхности кристалликов лунной пыли нет. И в точках соприкосновения кристаллики сходятся на расстояние масштаба расстояния между атомами в этих кристаллах. При таких расстояниях энергия связи между этими близко сошедшимися атомами составляет что-то масштаба 2-6 электрон-вольт. Эти цифры для энергии связи атомов мономолекулярных слоев того же кислорода с подстилающими поверхностями физико-химия стала получать в 70-80-х годах. После американских полетов. Если бы американцы знали, что это означает!

Наступает человек на лунную пыль. И оставляет след. кристаллики сместились друг относительно друга. Не все, но много. А что значит сместились? Разорвали одни связи и сформировали другие. Но энергия связей какова! 2 электрон-вольта соответствует испусканию светового кванта в прекрасно видимой зеленой области спектра. 2.5 эв - это голубая область. Тоже видна. Идет человек, а его следы мерцают зелеными и голубыми вспышечками. На солнце, понятно, этого не увидишь, а вот в тени за посадочным модулем, за луномобилем, за широкой спиной товарища - они видны. И под затененным колесом астронавты должны были видеть свечение. И вообще по следу. Осевшая пыль - соединяется с лежащими на поверхности кристалликами - и при этом выделяется такого же масштаба энергия. Частично, конечно, в форме тепла, но как показывают земные эксперименты по физике поверхности, - и в виде свечения тоже.
И вот этих-то вспышек свечения астронавты не увидели, не описали в воспоминаниях и не зафиксировали на фотографиях. Ну не знали люди, что этому свечению положено было быть!

Но и это не все. Мы знаем, какая энергия выделяется при сближении частичек. Но когда нога астронавта проваливается в лунную пыль, - ей приходится разрывать такие же связи. А они типа того же масштаба, что и энергия связи между атомами в самих кристалликах. И эта энергия, внесенная ногой астронавта создает в кристалликах возбужденные состояния. Которые могут сразу релаксировать и высветиться. А могут и через месяц. Но большей частью - в первые секунды. Так что не только под пятками у астронавтов должно было сверкать, но и оставленные в тени модуля или камня следы - тоже должны были светиться некоторое время. Ну и, конечно же должен был сверкать свежий след за находящимся в тени колесом луномобиля.
Вы рвали сухую бумагу в темноте? Видели свечение? И небольшое послесвечение? - природа приблизительно та же.

Впечатление было бы незабываемое! - вот только не были астронавты готовы это увидеть. Наука стала обнаруживать эту запаздывающую ТРИБОЛЮМИНЕСЦЕНЦИЮ - только годах в 80-х. И то, главным образом не в США, увлекшихся электроникой, генетикой и пр. высококонкурентоспособным хай-теком, а в СССР, где научные сотрудники продолжали с интересом изучать прочность, пластичность, всякие аномальные диффузии в кристаллических твердых телах, стимулированную лазерным излучением десорбцию и обратную адсобцию на аэрозольных частичках. И разбираться в происхождении вспышек свечения. И писали об этом в журналы. В хорошие, солидные журналы - типа "Журнала технической физики", "Физики твердого тела". Первые наблюдения, которые еще предстояло осмыслить, стали появляться в журналах еще в 60-е. Но американцы русские журналы не шибко читают. А зря! Увидели бы на Луне гораздо больше красот и чудес.

http://compagnia.ru/ph5/read.php?3,8924

[lagarto27]

Антилунитам:

Кадры с американскими астронавтами на Луне на фоне звёздно-полосатого флага известны всем. Но долгое время специалистам и простым любителям космоса не давал покоя вопрос: что произошло с этими флагами после окончания экспедиций?
На днях специалисты NASA сообщили, что снимки, полученные с помощью космического аппарата LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), показывают, что пять из шести флагов, оставленных лунными экспедициями, по-прежнему стоят на своих местах.
Аппарат фотографирует лунную поверхность в большом разрешении. Снимки помогают специалистам подбирать места для посадки будущих экспедиций и исследовать полярные области спутника Земли, содержащие запасы льда.
Напомним, что LRO был отправлен к Селене в 2009 году. Запуск зонда ознаменовал возобновление американских исследований Луны.
Переданные LRO данные позволили исследователям рассмотреть множество предметов, оставленных людьми во время освоения Луны. Так были обнаружены пропавший советский "Луноход-2", американские посадочные модули, автомобили Lunar Rover и многочисленные следы.
Учёные сравнили снимки мест посадки шести экспедиций "Аполлон", сделанные в разное время лунного дня. Разрешение фотографий не позволяло разглядеть сами флаги, но их выдали длинные тени.
Не удалось найти только самый первый флаг, оставленный исторической экспедицией "Аполлон-11". Участник того полёта Базз Олдрин (Buzz Aldrin) в своей книге "Возвращение на Землю" (Return to Earth) вспоминает, что когда лунный модуль оторвался от посадочных опор, он заметил, как флаг упал под воздействием реактивной тяги двигателей.
К сожалению, по снимкам нельзя определить, что произошло с полотнищами флагов. Некоторые специалисты считают, что лунная среда губительна для нейлона, из которого они изготовлены. Под воздействием сильной жары и ультрафиолетового излучения флаги могли не только выцвести до белого цвета, но и полностью разрушиться.

По ссылке - оригинал новости и видео.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=865939