Еще бы эту графику к фрихосту прикрутить...
Еще бы эту графику к фрихосту прикрутить...
Зато не тормозитОбратил-в своё время...."жалкое подобие"...сами знаете чего
А чего?Сообщение от Bren
Я о том, что неплохая графика не потребовала от меня смены компа
И это... про жалкое. Назовешь эталон графики? В симуляторах авиационных?
Конечно можно иметь "красивую" но неправдоподобную воду (про лес вообще молчу) и самолеты превращающиеся скачком в два кирпича, а при далнейшем приближении уменьшающиеся в размерах (!), реализацию пулеметов ака бластер из звездных войн. А можно имть более менее разумное увеличение размеров самолетов при сближении (АХ, ВБ2,3 ТР), красивые взрывы и пулеметнопушечные трассы (АХ, ВБ3 ТР), иметь возможность зачастую издалека различать типы самолетов вплоть до буквы
WBFH
bah--- from SiBEERian Brigade
Может я ошибаюсь, но, ИМХО, 3Д в FHL 1.63 улучшилась. В горах красатища, засмотрелся, чуть 190 не прозевал.
Отдыхают перед локоном. А про таргетваре доводилось слышать?Сообщение от Bren
Мдя-я-я А про ах чего думашь? или таргет рабауль? (ничего что на ты?) Это я про "свое время"Сообщение от Bren
Ламера сразу видно. Извини конечно, но судить о симе не играя....Сообщение от Bren
Я хоть в ил2 летаю, потому и говорю.
WBFH
bah--- from SiBEERian Brigade
Фризы это всегда плохо Но графика в локоне лучшеСообщение от Bren
Я не спорю. Я утверждаю, что для меня по совокупности характеистик лучшеСообщение от Bren
А колыхающаяся травка меня на 5-ти тысячах метров не колышет, так же как и волнующаяся вода не волнует. Ну а на посадке мне на них смотреть некогда. Пусть их чайники сбитые рассматривают.
Брен, это не намек. Это диагноз . Не обижайся. Это тебе ответ на:Сообщение от Bren
Объясню. В Птицах Войны линейка, например, BF109 обозначается ОДНИМ маркером - 109! А вот тип вплоть до буквы я определю визуально по окраске. И довольно издалека. Также как и линейка зеро, лайтнинг итд. Ну еще поможет РПС.Сообщение от Bren
Посему, прежде чем говорить что-то проверь. В АХ я бомбы под консолями мустанга вижу на д2 точно. И от этого строю бой
Ну а ТР... пока не поюзаешь, хотя бы в оффлайне говорить не о чем. У меня все версии хорошо ставились.
И ваще Брен, приходи на ФХ. Попробуешь. Узнаешь. Или полетай в АХ, хотя бы триал. Зачем зацикливаться на чем-то одном.
Ил-2 ФОРЕВЕР
С уважением
Крайний раз редактировалось Bahus; 20.11.2004 в 23:56.
WBFH
bah--- from SiBEERian Brigade
И в мыслях не было. Да и интеллекта не вагонСообщение от Bren
Точно.Сообщение от Bren
Чтобы полетать на ФХ сюда:http://www.wbfree.net/index.php
Там в даунлоадах можно найти все необходимое. Там же можно глянуть РПС. Ссылка на форум там же.
АХ - Aces High. Это другой симулятор.Все необходимое здесь http://www.hitechcreations.com/htcindex.htmlСообщение от Bren
Он за деньги. Но есть две недели триала. Аккаунт можно сделать или из игры или там же на сайте.
WBFH
bah--- from SiBEERian Brigade
AH - фул щит=) даже не надо его вспоминать пжалста=)
Fly with the head and not with the muscles. That is the way to long life for a fighter pilot.
Colonel Willie Batz, GAP
237 Victories
Угу. То-то я думаю: чего там на майн арена иногда по нескольку сотен пилотов обретается?Сообщение от -=DUST=-
WBFH
bah--- from SiBEERian Brigade
LOOOOOOOOOOOOOOL развесилили классно .
Человек без мечты, как птица без крыльев - гадить может, а летать - нет.
как вы варбёрдз и ил обсуждаете . их вообще нельзя сравнивать имхо варбёрдз своё отжило и на сегодняшний день извините , но рулит как раз - ил2+пх , обособливо после патча 3.01м , да конечно есть недоработки , но не забывайте что это компьютерная модуляция .
можно не отвечать , меня не переубедите , летал я и там и там , так что разницу могу реально оценить сам .
Человек без мечты, как птица без крыльев - гадить может, а летать - нет.
аааа давай давай , уверен тебе понравится и это .. патч сразу скачай .
Человек без мечты, как птица без крыльев - гадить может, а летать - нет.
Да кто их знает=) делать им нечего наверно=)Сообщение от Bahus
Это. Давайте поговорим про детализацию кокпитов!
Я думаю в Иле самые детализированные кокпиты!=) А это главное!=)
Fly with the head and not with the muscles. That is the way to long life for a fighter pilot.
Colonel Willie Batz, GAP
237 Victories
А вот и ни фига. Самые детализированные кокпиты в Локоне ! :pСообщение от -=DUST=-
да фу. они там плоские какието.Сообщение от Arrow
совсем не то что в ил2.
Fly with the head and not with the muscles. That is the way to long life for a fighter pilot.
Colonel Willie Batz, GAP
237 Victories
Сообщение от ROSS_OlegDaВот ты-то развеселилСообщение от ROSS_OlegDa
И в мыслях не было.Сообщение от ROSS_OlegDa
WBFH
bah--- from SiBEERian Brigade
Во-во Не в ил-2 же летатьСообщение от -=DUST=-
В ил 2 самые "реалистичные" кокпиты. В Птицах они информативнее. Позволяют летать без использования дополнительных примочек типа данные по скорости и высоте в левом нижнем углу. Видеть приборы в иле можно или шаркая мышкой или используя ньювью. А на чайке? если ты смотришь в прицел, то сначала надо нажать шифт+ф1 (по умолчанию вроде), а только потом можно мышкой посмотреть. Поэтому я в данном случае за информативность а не за реалистичность. Также как и за обзор из кабины. Чушь полнейшая. ВБ а тем более АХ с настраиваемыми видами здесь вообще рулят.Сообщение от -=DUST=-
WBFH
bah--- from SiBEERian Brigade
Ничё хорошего в Информативных кокпитах!
Историчность важнее! Мы всётаки хотим сидеть в мессершмите, а не в какойто странной поделке немного похожей на мессер! Это же атмосфера игры!!! А кабина Хенкеля вообще произведение искусства, да и не только. Есть много очень хорошо сделаных. Вот новые Б25 и А20 тоже супер.
А ФМ, ДМ и ганнери в Ил2 рулят сейчас!
А также звук в Ил2 непревзойдённый!
-----
Единственный! минус Ил2 - Невозможность играть массово. Более 50 человек пока довольно лагает. Но в принципе, уже когда около 40ка довольно весело. А со временем надеемся, наши либимые МГ чтонибудь придумают, чтобы исправить эту неисправность!=)
Fly with the head and not with the muscles. That is the way to long life for a fighter pilot.
Colonel Willie Batz, GAP
237 Victories
Историчность историчности рознь. По-моему лучше иметь возможности обзора более близкие к реалу, чем абсолютно точную 3д модель кокпита. ИМХО, в WB3 и AH наблюдается разумный компромисс между историчностью и удобством. Кабину Bf-109 с кабиной ЯКа там вряд-ли кто спутает, а обзор вполне комфортен, в отличие от Ил-2. Кстати, именно обзор -- один из самых серьезных минусов Ил-2.
Ну дык мы говорим про конкретный симулятор или костыли к нему, которые вирпилы сами придумывают, дабы ходить мог?Сообщение от Bren
тракир, а зачем он мне? Деньги из-за ил2 тратить?Уволь
WBFH
bah--- from SiBEERian Brigade
А, панятна.Сообщение от -=DUST=-
К тому что сказал Dornil добавлю. Помимо обзора еще важна доступность приборов.
Глянул и все. И ненадо щелкать увеличениями, шаркать мышкой (особенно в бою то )
Атмосфера игры в авиасимуляторе времен ВОВ для меня складывается из воздушного боя, взлета и посадки. Сидеть и любоваться произведениями искусства мне как-то недосуг.Сообщение от -=DUST=-
Во время полета я вообще чаще смотрю по сторонам и назад чем вперед. И больше вижу виртуальное небо чем то как нарисован кокпит
Ил-2 оффлайнсим. Единственное что они могут придумать это сделать нормальный сервак и поддерживать его. Пусть даже платно. Или передать поддержку сервака кому-нибудь другому. Но учитывая, что МГ отказываются от принципов построения сервака по типу АХ, ВБ а на ВВ2Онлайн сама игруха не тянет, очень все это сомнительно.Сообщение от -=DUST=-
И еще ДАСТ про "либимых" объясни. Ну сделали сим, продают его, молодцы. Симы глючат и сами глючат. Все мы не без этого. Но за что же их в задницу целовать?
Крайний раз редактировалось Bahus; 25.11.2004 в 07:43.
WBFH
bah--- from SiBEERian Brigade
Именно игры. У Л39 тоже обзор не ахти назад. А пилот отлично полосу видит выполняя восходящую бочку "по полосе". Да чего уж говорить это все давно пережеваноСообщение от Bren
Это нормальный компромис. "Реалистичные" кокпиты Ил-2 гораздо менее реалистичны с точки зрения обзора и доступности приборов.Сообщение от Bren
Как показывает практика спорят. Или, скорее, флеймятСообщение от Bren
Если не голословно то плз.Сообщение от Bren
WBFH
bah--- from SiBEERian Brigade
Про это я и не слышал. Тоже костыль?Сообщение от Bren
WBFH
bah--- from SiBEERian Brigade
Что действительно нужно Ил-2 -- так это более реалистичные боты, а не те что сейчас видят сквозь собственную задницу.Ил-2 оффлайнсим. Единственное что они могут придумать это сделать нормальный сервак и поддерживать его.
В реале он был не настолько хреновым. Там пилот имел возможность наклониться и заглянуть за бронеспинку. В Иле этого нет. А если такая возможность и появится, то выходом это не будет, т.к. помимо хэта, который сам по-себе является убогой заменой реальному взгляду, придется тыкать еще какие-то кнопки, а в бою на это нет времени.Если у Месса был в реале хреновый обзор (с коим боролись,модифицируя фонарь кабины)-то и в игре должно быть так же.
Пусть у ботов хоть какое-то приемущество будет Гы они не видят они знают . Вылетаешь без боекомплекта, выход на огневое решение, гашетка - и как он крутиться начинает.Сообщение от Dornil
Боты только для отработки упреждений при стрельбе ИМО. Более незачем. Такие как щас меня вполне устроят.
Во-во отсюда и вывод: либо делать кокпиты не такими "реалистичными" либо сделать виды настраиваемыми по типу АХ.Сообщение от Dornil
WBFH
bah--- from SiBEERian Brigade