Везде на закритических УА...Сообщение от ivan_sch
"А мне вот Журавлик нравится - и никакие АФМ меня не заставят с него слезть.
К тому же - в соседней ветке же не жалуются на столь же гипотетический шаг винта - и ничего - все живы" -это с какого форума и с какого топика???
Так же там вы не найдете жалоб на гипотетическую ФМ, ДМ и вообще с тем как ведет себя тот или иной крафт в тех или иных ситуациях там абсолютно согласны
хороший-плохой...зато у меня есть пушка!!!
Не везде. Скрипты начинают работать на скоростях менее 120 км/ч (или где-то рядом). До этого модель еще что-то моделирует. Хорошо видно при включенных дымах как самолет "зависает" в скрипте и потом сходит с него.
И к чему это? Это никак не тянет на восторженные отзывы в столь широко заявленном Вами спектре - авионика, навигация ...."А мне вот Журавлик нравится - и никакие АФМ меня не заставят с него слезть.
К тому же - в соседней ветке же не жалуются на столь же гипотетический шаг винта - и ничего - все живы" -это с какого форума и с какого топика???
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
А еще рекомендую скептикам в форсированном развороте "сорвать" Су-27 и потанцевать на скоростях около 180...200 км/ч на форсаже. Педали крайне желательны.
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
... или просто поделать виражики с креном 45-60 на скорости 190-200.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Ортодоксы столкнулись в лобовой
Я так однозначно вот не сказал бы…
2 IR Spider
Имхо, СФМ в ЛО и ФМ иловская примерно одного уровня (очень неплохого для своего времени). Может где-то у кого-то есть свои плюсы, у кого-то свои минусы. Просто у игр несколько иная специфика, сравнивать их в лоб не корректно.
А мне, пожалуйста, Кi-44 и губозакатывательную машинку...2 штуки...
Средь писанных иль произнесенных слов нет печальней: "Так быть могло б..." (с)
В Ил2 лучше ФМ чем СФМ в ЛО это 100%
Ага. Конечно.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Например, самый раздражающий меня момент:Ага. Конечно.
При касании полосы, на перегрузке в 2 ед, думаешь, что ща он подпрыгнет, скозлит... Ан нет, бум и как будто примагнитило его к бетону...)))
Например, самый раздражающий меня момент - резко дершаешь РУДом на поршневом однодвигательном, а нос самолета как стоял, так и стоит по курсу ровно. Или танцы с педалями на взлете....
Кстати, Су-27 вполне себе подскакивает.... Может у Вас просто стойки складываются?
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Ничего не складывается. Просто аммортизация в ЛО вообще не моделирована для СФМ.
Что есть танцы с педалями?
А насчёт резкого движения РУД: гироскопический момент влияет и на крен и на курс в Ил2.
Не знаю. У меня подпрыгивает иногда. Видно по сообщениям сервера.
Танцы с педалями - это когда педали нужно дергать туда-сюда для удержания самолета на курсе взлета.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Не знаю про туда сюда, но в одну сторону - да, для парирования возникающего разворачивающего момента.
Можно в ЮТУБе посмотреть на видео поршневых самолётов (Ме109, например), там чётко видно как в начале разбега пилот работает РН.
Я это всё к тому, что если бы прикрутили ко всем самолётам АФМ как у Су-25 ЛО цены б не было!
Гироскопический момент ЕМНИП проявляется при отклонении оси гироскопа. Причем здесь движение РУДом?
Я не шибко силен в умных словах, но четко знаю следующий факт - нога ходит за РУДом, убирая возникающее при этом скольжение.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Так и есть, при даче газа в Ил2 с 0 до 100%, самолёт разворачивает по курсу на 3-4 градуса
Еще раз. В жизни педаль дается для парирования различных разворачивающих моментов (скос потока, боковой ветер и т.д.). Дается и держиться. Потом уже только на шарик смотрим. В ил-2 и на АФМ приходиться все время дергать педали для удерживания самолета.
Злой вы. Ну вот зачем так сразу и пальцем в рану?Я это всё к тому, что если бы прикрутили ко всем самолётам АФМ как у Су-25 ЛО цены б не было!
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Э.. Пока у меня еще был ил-2 - не заметил такого. Или это было не столь выражено. У як-52 нос гуляет достаточно заметно. А в иле как-то слабо дернулся и все.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Может быть не совсем правильно реализовано, но реализовано.
Возможно у Вас был устаревший патч Ил2. Много подправлено, изменено.
Да вот разрабы взялись за Ка-50... Лучше бы АФМ прикрутили ко всем остальным самолётам в ЛО...
Мне вот только нравится на Су25 по кругу полетать.
А вообще мне не один симулятор не нравится! Во всех ляпы!
Только в одних больше в других поменьше.
Хочу СИМУЛЯТОР! (а не аркадатор)))))))
ты уже начал собирать чемодан денег для этого? мы тоже хотим АФМ всем остальным самолетам в LO.
и ТБ-3 перестал делать петли и разворачиваться на месте?
И самолеты перстали как козлы прыгать при рулении?
И вид набегающей земли с 10 метров и с метра отличается?
Если вы серьезно - то вам в аэроклуб. Тушкой, чучелом - как угодно.Да вот разрабы взялись за Ка-50... Лучше бы АФМ прикрутили ко всем остальным самолётам в ЛО...
Мне вот только нравится на Су25 по кругу полетать.
А вообще мне не один симулятор не нравится! Во всех ляпы!
Только в одних больше в других поменьше.
Хочу СИМУЛЯТОР! (а не аркадатор)))))))
Приезжайте, вливайтесь, помогайте...
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Я думал, что не хотите... Ошибался...
Или это к тому, что мне нужен будет комп за этот чемодан купить?
Или для АФМ нужен чемодан денег?
Я довольно рядом с самолётами, но на них не летаю... Потому то я не лётчик, а наземник (радиотехническое обеспечение). Так получилось.
Выход один - СИМУЛЯТОР.)))
именно для разработки АФМ.
Ну, хотя бы в будущем... пжалста...
Ваши права
Ответить с цитированием
