А это хто такой, и для кого у него нос такой острый? :confused:Originally posted by ALF
Давай
Я тоже хорошую фотку выложу....
А это хто такой, и для кого у него нос такой острый? :confused:Originally posted by ALF
Давай
Я тоже хорошую фотку выложу....
Так это же "НЕЖНОСТЬ К РЕВУЩЕМУ ЗВЕРЮ"!!!!!!!!!!Originally posted by ALF
Давай
Я тоже хорошую фотку выложу....
Вау!!! Я дкмал, что их в природе не осталось!!!
Классная фотка!!!
Пиво не полировали... Лицо такое, потому, что +40 было...
Это же дятел Для того и носА это хто такой, и для кого у него нос такой острый?
ЕМНИП это модификация Ту - 134 то-ли для РЭБ, то-ли как летающая лаборатория
Don't happy, be worry
Понятно. А вот американский дятел:Originally posted by naryv
Это же дятел Для того и нос
ЕМНИП это модификация Ту - 134 то-ли для РЭБ, то-ли как летающая лаборатория
http://public.fotki.com/madrussian/b...eeder/019.html
Ту-134 УБЛ. Переоборудован для учебных полётов под Ту-22М3 Так как по лётных характеристикам они схожи.Originally posted by naryv
Это же дятел Для того и нос
ЕМНИП это модификация Ту - 134 то-ли для РЭБ, то-ли как летающая лаборатория
// CPU:i7-2600K/ MB: Gigabyte GA-Z77P-D3/ RAM: DDRIII-1600 8 GB PC12800 Kit (2 x 4 GB) Corsair XMS3 / 3 GB PCI-E Gigabyte GV-N78TOC-3GD/ LCD Philips 272C4QPJKAB/00 Black / Asus Xonar D2/PM / Saitek X-65F Pro/
О как Век живи-век учись. А я очень похожий в прошлом году в Кубинке видел - на табличке про РЭБ вроде было... Или вообще как летающий КП. Может такие "носатые" для разных целей делали?
Don't happy, be worry
Скажу от себя Полетать можно везде и легко были бы деньги. Клубы и координаты можно найти спросив на этом форуме. Я бы лично рекомендовал полетать на Як52 Ну конечно если можно на МИГ-29 то еще лучше. В любом случае самостоятельные полеты плюс навигация Вам не грозят, будь у Вас 1000 часов с high performance/complexOriginally posted by Loco_Russo
Ну, вааще-то я там случайно заблудился. Интересная там толпа. Правда авиацией там ни кто, кроме меня не интересуется. Ну, может, только в политическом плане. А меня интересует практическая сторона. Как бы и где бы еще на чем бы полетать. Меня, например, очень интересует обстановка с частной авиацией в России. Где и как можно летать, какие навигационные средсва есть. Правила, итп. Как там это отличается от штатов. Как там футы и мили с метрами уживаются. Какие частоты на радио используют. Как там с ГЛОНАСС дела обстоят, итд.
летать PIC не будете
P.S. Частоты можно найти на карте IMHO
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
А там небо вот такоеOriginally posted by RB
... Ну конечно если можно на МИГ-29 то еще лучше. .........
// CPU:i7-2600K/ MB: Gigabyte GA-Z77P-D3/ RAM: DDRIII-1600 8 GB PC12800 Kit (2 x 4 GB) Corsair XMS3 / 3 GB PCI-E Gigabyte GV-N78TOC-3GD/ LCD Philips 272C4QPJKAB/00 Black / Asus Xonar D2/PM / Saitek X-65F Pro/
Ну а кто может летать, как PIC на маленьком самолете, вроде Сессны 172? Какую для этого надо иметь квалификацию?Originally posted by RB
Скажу от себя Полетать можно везде и легко были бы деньги. Клубы и координаты можно найти спросив на этом форуме. Я бы лично рекомендовал полетать на Як52 Ну конечно если можно на МИГ-29 то еще лучше. В любом случае самостоятельные полеты плюс навигация Вам не грозят, будь у Вас 1000 часов с high performance/complex
летать PIC не будете
P.S. Частоты можно найти на карте IMHO
Вот ещё бы термины англоязычные расшифровать, и ваще бы зашибись бы было
PIC - это Pilot In Command. То есть пилот, который .... ...пилот. То есть, который принимает все решения. Кстати, он не обязательно самолетом управлят. Скорее, как капитан корабля.Originally posted by RR_Kopf
Вот ещё бы термины англоязычные расшифровать, и ваще бы зашибись бы было
Крайний раз редактировалось Loco_Russo; 27.08.2003 в 08:23.
Камандыр короче...
Ясно...
Що такэ high performance / complex??
Это просто классификация самолетов по уровню сложности для получения лицензии. Самолеты делятся на много категорий. Простая - это одномоторный, наземный, без винта переменного шага и без уберающегося шасси. Потом добавляется сложность. Переменный шаг, шасси, многомоторный, турбинный, на поплавках, итд.Originally posted by RR_Kopf
Камандыр короче...
Ясно...
Що такэ high performance / complex??
Спасибо...
А то в принципе то я говорю по английски, но тут слегка потерялся..
Ну если, кто скажет PIC, то это и подавляющему числу англоязычников понятно не будет. Или "Q-Nimbs" - Cumolo Nimbous Clouds. То есть просто кучевые облака с верхушками. Это просто жаргон. Или TCA - Terminal Сontrol Area - зона возле больших аеропрортов, куда на кукурузниках соваться не рекомендуется. Итд. Просто куча абревиатур, как в компьютерах.
Крайний раз редактировалось Loco_Russo; 27.08.2003 в 10:28.
high performance=двигатель>200hpOriginally posted by RR_Kopf
Камандыр короче...
Ясно...
Що такэ high performance / complex??
complex=убирающеюся шасси и прочее
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
ТоварищOriginally posted by Loco_Russo
Ну если, кто скажет PIC, то это и подавляющему числу англоязычников понятно не будет. Или "Q-Nimbs" - Cumolo Nimbous Clouds. То есть просто кучевые облака с верхушками. Это просто жаргон. Или TCA - Terminal Сontrol Area - зона возле больших аеропрортов, куда на кукурузниках соваться не рекомендуется. Итд. Просто куча абревиатур, как в компьютерах.
Во первых не cumolo nimbous a cumulus nimbus. Во вторых не кучевые облака с верхушками а thunderstorms. Если не дай бог залетите в эти "кучевые облака с верхушками" во время dissipation stage то бог вам в помощь. Ну и в третьих в TCA может залететь любой кукурузник с transponder mode C и даже без него (это из личного опыта)
Не принимайте близко к сердцу мои комментарии но народ должен знать правильное положение дел на западе
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Вообще-то неправильно ни то и не другое- правильное название таких грозовых облаков -Cumulonimbus clouds, потому как это именно та разновидность clouds, которая и несет в себе штормовой ветер, дождь и прочие гадости, а Cumulus clouds- обычные кучевые облака с сильными восходящими и нисходящими потоками.( Очень подходящие для планера)Originally posted by RB
Товарищ
Во первых не cumolo nimbous a cumulus nimbus. Во вторых не кучевые облака с верхушками а thunderstorms. Если не дай бог залетите в эти "кучевые облака с верхушками" во время dissipation stage то бог вам в помощь.
Есть также и другие разновидности clouds:
Sratocumulus, Stratus, Nimbostratus, Cirrus, Lenticulars..
Спасибо за поправку. Я наспех это накалякал. И с правописанием у меня всегда проблемы были. А вообще-то это просто про жаргон было. То есть, если человек и знает английский, но не имеет реального столкновения с предметом, то ни какое знание языка не поможет. У меня было обратное явление. Я знаю русский, но авицией стал только в америке заниматься. И по началу мне было трудно читать статьи по авиации на русском из за незнания терминологии.
Про ТСА я только знаю по Нью-Йорку. Это теперь Class-B Airspace называется. Mode-C обязателен в радиусе 50 миль даже под ТСА. Ну а где ближе к аэропортам, там только по плану IFR можно летать. Но мне это не грозит. Я просто в сторонке от всех этих зон пытаюсь держаться. И чем дальше, тем лучше.
Крайний раз редактировалось Loco_Russo; 28.08.2003 в 03:12.
cumulus nounOriginally posted by Dreamer
Вообще-то неправильно ни то и не другое- правильное название таких грозовых облаков -Cumulonimbus clouds, потому как это именно та разновидность clouds, которая и несет в себе штормовой ветер, дождь и прочие гадости, а Cumulus clouds- обычные кучевые облака с сильными восходящими и нисходящими потоками.( Очень подходящие для планера)
Есть также и другие разновидности clouds:
Sratocumulus, Stratus, Nimbostratus, Cirrus, Lenticulars..
a type of tall white cloud with a wide flat base and rounded shape
nimbus noun
dark-grey cloud which often produces rain or snow
это два раздельных слова так что думаю я прав
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Ничего бываетOriginally posted by Loco_Russo
Спасибо за поправку. Я наспех это накалякал. И с правописанием у меня всегда проблемы были. А вообще-то это просто про жаргон было. Про ТСА я только знаю по Нью-Йорку. Это теперь Class-B Airspace называется. Mode-C обязателен в радиусе 50 миль даже под ТСА. Ну а где ближе к аэропортам, там только по плану IFR можно летать. Но мне это не грозит. Я просто в сторонке от всех этих зон пытаюсь держаться. И чем дальше, тем лучше.
Насколько я помню MODE C в радиусе 20
миль (могу ошибаться ). TCA или TRSA не обязательно в CLASS B откройте LA sectional и посмотрите район Palm Springs..
По плану IFR летать в близи больших аэропортов не обязательно. Я лично садился в LAX Intl, Linber Intl, Ontario Intl и т.д. VFR без всяких проблем.
К сожалению или счастью мой аэропорт находится в 20 мильной зоне от CLASS B (KCRQ) посему проблем с воздушным пространством у мения нет
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
В догонку об облаках. Kонечно не я планерист но на сколько я пониамю есть два основных видов облаков cumulus и stratiform..Все остальное cirrus, alto, nimbus и т.д. варианты...
Крайний раз редактировалось RB; 28.08.2003 в 03:02.
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
А как насчет Lenticular clouds? Это у вас в горах южной Калифорнии часто бывает. Там говорят, на планере можно до 20 тыщь футов подняться, если волну поймать.Originally posted by RB
В догонку об облаках. Kонечно не я планерист но на сколько я пониамю есть два основных видов облаков cumulus и stratiform..Все остальное cirrus, alto, nimbus и т.д. варианты...
Оффтоп господа Американцы...
Просим пардона. Но сюда в ОнТоп все равно ни кто ни чего не пишет.Originally posted by RR_Kopf
Оффтоп господа Американцы...