???
Математика на уровне МГУ

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 26 по 30 из 30

Тема: Можно ли отучить Су-2 от штурмовки?

  1. #26
    Курсант
    Регистрация
    30.11.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    160
    Если не поставлена конкретная цель, любой штурмовик будет обрабатывать все цели в радиусе 800м от точки атаки. Прекратит только если поврежден или все цели умерли или патроны кончились или сделал больше 6-ти заходов.
    Если поставлена неподвижная цель, то в радиусе 200м от этой цели.
    Если подвижная - только ее.

  2. #27
    Курсант
    Регистрация
    30.11.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    160
    Т.е. ставишь на еродром мааааленькую подвижную машинку или мотоцикл. Причем она может уже доехать до своей последней точки. Назначаешь ее целью атаки. Машинку быстренько мочат и до хаты. Больше атакующих никто не заинтересует.

  3. #28
    Вывод-в следуюшей игре/аддоне желательно иметь возможность указать число заходов на цель для ботов силовым методом
    Лазерное излучение в отличие от обычного гораздо лучше поглащается материалом(правда для каждого материала своя длина волны) а у химического лазера расходимость не фонтан правда здоровенная апертура спасает несколоко положение-но возникает проблема фокусировки этого дела на цели-вот это проблема так проблема

  4. #29
    Инструктор
    Регистрация
    10.06.2002
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,169
    Originally posted by Paul_II
    А может некогерентный еще будет расплываться за счет дисперсии ?
    Для это нужна достаточно сильная зависимость показатля преломления от длины волны, воздух
    в видимом диапазоне с большой точностью имеет еденичный показатель, то есть дисперсия для него несущественна.
    В прожекторах, фарах и тд, все определяется геометрической расходимостью.
    Любитель

  5. #30
    Инструктор
    Регистрация
    10.06.2002
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,169
    Originally posted by ROA_FAZA
    Лазерное излучение в отличие от обычного гораздо лучше поглащается материалом(правда для каждого материала своя длина волны) а у химического лазера расходимость не фонтан правда здоровенная апертура спасает несколоко положение-но возникает проблема фокусировки этого дела на цели-вот это проблема так проблема
    "Лазерные эффекты" в поглощении чаще всего связаны с высокой плотностью энергии, но не с монохроматичностью излучения.
    Любитель

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •