Голосуй - не голосуй?..

[Rhox]

голосовать глупо.

В ситуации, когда выборы являются фарсом, когда кандидатами являются карикатурные статисты, и все это делается действующей властью, считать, что надо голосовать, могут только бараны.

Впрочем, россиянам не привыкать таковыми быть.

А действующий президент обойдется и без голосов придурков, поданных как за, так и против, ибо власть в России никогда не задумывалась о такой фигне, как народ, или какое-то его волеизьявление.

Для власти в России народ - это население. Другого слова они и не употребляют. Популяция, так сказать. Крыс, червей или там тараканов.

Завидую тем, кто этого еще не понял

[Kelt]

И что человека на выборы тянет? Нефиг туда ходить :-) Дел и так много, да и время отдыха разменивать на эти политические фарсы ИМХО нерационально :-)

[Maximus_G]

"Сложность избирательной системы США является гарантией наличия достаточного количества сдержек и противовесов при выборе президента. Практика парймериз и кокусов, в которых могут участвовать все граждане США, позволяет избежать хорошо известной в России ситуации, когда избирателям не нравится ни один из выдвинутых партиями кандидатов в президенты, и голосовать им просто не за кого"
- верно подмечено.
Взято отсюда:
Особенности избирательной системы США

[Chechaco]

http://www.theplace.ru/forum/php/pic_out.php?id=47632

[Is_alex]

Originally posted by Птиц
Мы попали в такую ситуацию что кроме ВВП кандидатов вообще нет. Но нам надо голосовать. Издержки демократии..........

Я бы позволил себе уточнить ....

НАС ПОПАЛИ в такую ситуацию

И вообще то что сейчас творится это беспредел самый натуральный.
Эта камарилья выставившая никому неведомого человека - Путина, теперь любыми путями старается "удержаться" у власти.
Просто обидно за них и жалко ... так маяться, обложили себя всякими глупыми демократическими условиями законами ... голосовать .... мдя демократическое государство.
И только претенденты один за другим ..... "только не подумайте что я конкурент ВВП .. я так .. поддержать шоб выборы состоялись". Маразм какой-то.
По сути фарса Сапармурад-оглы наверно нервно курит банбук .. и казнится от мысли .. "ну почему я такой прямой и искренний человек"

Я голосовать пойду обязательно и своих ближних вытащу - ПРОТИВ

ЗЫ. Кандидат-Президент не участвующий в теледебатах. LOL.

Более трусливого ( например что ему может сказать в глаза Хакамада .. Жирик - еси не передрейитъ) и презрительно хамского ( не ьаре - обойдутся, не царское это дело ... и так занят по горло) отношения к своим потенциальным избирателям, народу представить вообще очнь трудно.

Фактически - это диктатура трщщы. Расслабьтесь и получайте удовольствие

[Прихвостень]

С жиру беситесь.
У вас хоть какое-то подобие демократии. У нас же вероятных претендентов на пост просто "исчезают" посреди Минска. Или они внезапно умирают от "сердечной недостаточности".

[Biotech]

У нас этих претендентов просто нет. Их исчезают еще до того, как понадобится применять физ. насилие. Так что у вас дерьмократии больше - у вас хоть вероятные претенденты были А у нас единственную про-русскую партию тихим сапом прикрыли перед выборами. "Кабы чего не вышло!"

[Kelt]

Originally posted by Is_alex
Я голосовать пойду обязательно и своих ближних вытащу - ПРОТИВ

Хорошее дело. Жаль что безрезультатное :-(

Originally posted by Is_alex
ЗЫ. Кандидат-Президент не участвующий в теледебатах. LOL.

А вот за это ИМХО Путина нужно уважать. Теледебаты это отнюдь не попытка раскрыть собственный план действий после избрания (как правило таковые планы вообще отсутствуют), но просто игра на публику. Это блестяще продемонстрировал Миронов, заявив Хакамаде что ее финансируют преступники.
Брякнул он тупую гадость (не сам ведь догадался, это его технологи за него думают), и часть электората за него возрадовалась, а часть просто поняла что такое есть этот Миронов. Однако поскольку первая часть - большинство, Миронов получил дополнительные очки.
Теледебаты... мерзость.

Originally posted by Is_alex
Фактически - это диктатура трщщы. Расслабьтесь и получайте удовольствие

Намана. Это лучше чем 20-50 лет назад :-) Какой-никакой, а прогресс! :-)

[Kelt]

Originally posted by Peter77
С жиру беситесь.
У вас хоть какое-то подобие демократии. У нас же вероятных претендентов на пост просто "исчезают" посреди Минска. Или они внезапно умирают от "сердечной недостаточности".

:-(

[Maximus_G]

Originally posted by Is_alex
ЗЫ. Кандидат-Президент не участвующий в теледебатах. LOL.

Более трусливого ( например что ему может сказать в глаза Хакамада .. Жирик - еси не передрейитъ) и презрительно хамского ( не ьаре - обойдутся, не царское это дело ... и так занят по горло) отношения к своим потенциальным избирателям, народу представить вообще очнь трудно.

Неправда. Одно дело стоит тысячи слов. Поэтому его участие в дебатах не нужно никому - ни ему, ни нам. А только на руку любым другим претендентам. Ибо сейчас ругать его действия - занятие чрезвычайно благодарное. Легко можно найти самые больные точки, большие проколы, и оставить в стороне всё другое.
Я лично могу быть сто раз не согласен с политикой правительства, но неучастие президента в дебатах мне совершенно понятно. Кстати, это довольно распространенная в мире практика.

[Kelt]

Originally posted by Maximus_G
А только на руку любым другим претендентам. Ибо сейчас ругать его действия - занятие чрезвычайно благодарное. Легко можно найти самые больные точки, большие проколы, и оставить в стороне всё другое.

Самое ужасное что это будет даже не критика просчетов, но популистская, коньюктурная ругань "задним умом".
ИМХО в этих дебатах вообще не место серьезным кандидатам, путь дебатируют всякие комунисты, лдпровцы, и прочие "попечители о благе народном". Им все равно как, где и о чем "дебатировать", лишь бы на виду быть. Вымирающие виды, активно пытаются продлить свое существование... Но их даже не жаль.

[Delta_7]

Вроде бы голоса "против всех" делятся пропорционально другим кандидатам?
Или это при голосовании в думу?

[Акулыч]

Опаньки...А это с какого перепою??? Это в штатах нечто подобное...У нас "против всех" - значит против.....По крайней мере, так было до последнего времени...

[9-3]

Originally posted by An.Petrovich
Братцы, объясните мне, политически безграмотному: вот сейчас многие призывают на предстоящих президентских выборах голосовать "против всех". С какой целью? Саботаж в знак протеста против существующей власти? Ну, допустим, что выборы провалятся (во что верится с большим трудом), а дальше то что? Какой выход из этой ситуации предусмотрен действующим законодательством? И кто от всего этого выиграет?..
Удачи!
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ

Против всех призывали голосовать До смены премьера. Смысл был в том, что по закону перевыборы будут назначены ЧЕРЕЗ 4 МЕСЯЦА, а срок полномочий Путина истекает в начале мая. Образуется "интервал безвластия", во время которого (тоже по закону) власть переходит к премьер-министру (Касьянову). Касьянов мгновенно снимает претендента Путина с регистрации и ,ву-а-ля, у власти оказывается мистер-Твистер.

Originally posted by An.Petrovich
И еще... ВВП, смотрю, допёк многих. А кто какую альтернативу ему видит?..
Удачи!
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ

Среди представленных претендентов, разумеется, никто ему не конкурент.
Во всей России найдутся ЕДИНИЦЫ способных (ИМЕЮЩИХ СКРЫТЫЙ ТАЛАНТ) управлять страной на благо СТРАНЫ без голода и крови. Но целенаправленно отыскать этих людей, разглядеть и раскрыть их талант просто нереально. Что остаётся делать, ты спрашиваешь? Выбирать из того, что есть (включая "против всех"). В нашем случае, "то, что есть", к сожалению, очень ограничено (и в прямом и в переносном смысле). Одни и те же "наиболее одарённые" личности варятся в этом котле годами-десятилетиями. И просто так, смаху с этим ничего поделать нельзя.
Все ОНИ - это МЫ. Они ТАМ ровно такие, какие ЗДЕСЬ мы. Из говна так просто конфетку не сделаешь.