очередной changelog 1.02 от Мэта Вагнера, патч всё ещё не вышел.

[bulbul]

а это только на наших так? у буржуев все тип топ?

[Begemoth]

Originally posted by bulbul
а это только на наших так? у буржуев все тип топ?

У буржуев всегда все тип топ!

[orthodox]

Чем больше урезают наши крафты, тем сильнее убеждение буржуев, что русские - читеры

[Firebar]

неплохо ,а каких размеров сие творение?

[Freddie]

У буржуев используются фазированные антенные решетки (ФАР), а у наших - антенны Кассегрена. ФАРам механическое сканирование может быть вообще не нужно, это делается электронно изменением фазировки отдельных излучателей в решетке. Пример - МиГ-31, там антенна вообще неподвижна. Буржуйские имеют систему механического сканирования и стабилизации, но могут, естественно, использовать и электронное сканирование.

[Chizh]

Не совсем так. У радара APG-63 (как у многих других современных) применяется ЩАР - щелевая антенная решетка, у которой сканирование по вертикали - электронное, по горизонтали - механическое.

[Han]

Наши вундермужики придумали вроде новую фитчу - ФАР на приводе, чтобы можно было увеличить в два раза поле обзора и автосопровождения при сохранении многоканальности в широком конусе.

[Merlin00Z]

ну ... не знаю как в ВВС , а в ВМФ эту "придумку" уже лет двадцать как в полный рост юзают

[Han]

Гы. Ты б еще ЗРК ПВО вспомнилб...

[chp]

Ну вот, поговорить больше не о чем.. :)

А как же столько раз упомянутый http://www.lua.org/about.html ? Или важная, но почему-то до сих пор не затронутая здесь тема про видимость воздушных обьектов на расстоянии? Хотя в обеих случаях лучше создать отдельный тред :)

[Dmut]

ещё одна обновка от Мэта, датирована 15-ым марта, но на свет появилась только сегодня.
вес патча на данный момент - 32mb.
оригинальный пост здесь

ps: удалил, оказалось это была копия предыдущего листа практически без изменений.

[yurka]

Т.е. в новом патче, если я лечу к цели "взяв её на сопровождение" и вращаюсь вокруг своей оси, то захват срывается?

[voice from .ua]

Вопрос к Чижу. Как известно, после патча при крене более 110 градусов у наших крафтов будет происходить срыв захвата цели радаром. Вопрос: если цель находится как в зоне действия РЛС, так и в зоне действия ОЛС, причем обе станции включены и действуют совместно, то при срыве захвата РЛС будет ли цель оставаться захваченной при помощи ОЛС? И насколько сильно отличаются зоны, в рамках которых обеспечивается сопровождение цели при помощи РЛС от аналогичных зон для ОЛС?

P.S. Да, хочу отметить, этот срыв захвата по техническим причинам здорово осложнит жизнь тем, кто летает на нашей технике. И подозреваю, что даже намного сильнее, чем многие думают. Это сильно ограничит маневрирование при ведении ДВБ, усложнив выполнение противоракетных маневров. Что-то наши крафты по возможностям БРЭО все режут и режут, а натовские усиливают. Интересно, когда можно ожидать хотя бы появления двухканального обстрела целей на МиГ-29С/Су-33?

[Begemoth]

Очень понравилось вот это

Increased F-15C ability to burn-through ECM to 25 - 30 nm

AIM-120 poximity fuse distance has been increased.

Increased air-to-air missile effectiveness, including active seeker systems like AIM-120

Reduced radar lock range of Russian aircraft to .85 of radar detection range

Просто супер

Added trim lights in the Su25 cockpit

[Dmut]

Begemoth
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Reduced radar lock range of Russian aircraft to .85 of radar detection range
--------------------------------------------------------------------------------

а форум для кого пишется? Уже много раз писали, что это изменениие - положительное, раньше radar lock был на 0.5-0.6

[Begemoth]

2Dmut
Sorry, I do not understand: Reduce or Increase?
А форум читаю
Раз изменение положительное, то СПАСИБО

[Begemoth]

Originally posted by Dmut
раньше radar lock был на 0.5-0.6

чувствовал что, что то здесь не так

[RP_SPB]

Здесь все не так
Теперь ждем файла и покупаем пива сисадмину, за возможность скачать патч с работы

[RP_SPB]

Ой, блин, забыл написать..
Я, наверное, невнимательно читал, или пропустил.
Про кнопки на джое там чего-нить сказано?

Эх, точно достану Чижа
Даешь кнопки

[Yo-Yo]

Про задержки с кнопок? Если это, то давно вылечили.

[RP_SPB]

Не... Не про задержки.
Про "неработоспособность" 2х кнопок одновременно (про 3 я вообще молчу, тихо покуривая бамбук )

[USSR_Rik]

Originally posted by yurka
Т.е. в новом патче, если я лечу к цели "взяв её на сопровождение" и вращаюсь вокруг своей оси, то захват срывается?

Похоже, что так. То есть, уйти от лобовой ракеты размазанной бочкой уйдешь, но захват цели свалится. Жаль, но если так и есть в реале - тогда все предложения в авиаКБ.

Насчет кнопок джоя вопрос поддерживаю. Недавно пересел на двуххатковый Лоджик, все равно хатки приходится юзать с Shift-Ctrl-Alt - труба дело :mad: . Раньше-то летал совсем без хаток - проблемы не было

[gassan]

Originally posted by Dmut
Begemoth
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Reduced radar lock range of Russian aircraft to .85 of radar detection range
--------------------------------------------------------------------------------

а форум для кого пишется? Уже много раз писали, что это изменениие - положительное, раньше radar lock был на 0.5-0.6

а толку то? Ракеты то и при 0,5-0,6 не всегда долетали при своевременном маневре противника.

[Фагот]

Про срыв захвата при большом крене слыхивал, но хотелось бы услышать мнение реальных пилотов, поспрашивайте, если у кого знакомые есть, ато у меня только техники

[Dmut]

всёж таки лок лучше чем не лок
да и тактика слегка изменится, опять таки приближение к реальности. запищит у противника RWR - он отвернет раньше, не будет работать AIM-120