???
Математика на уровне МГУ

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 26 по 46 из 46

Тема: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Free Pilots Squadron Аватар для AndyGandy
    Регистрация
    30.07.2003
    Адрес
    г.Ставрополь
    Возраст
    51
    Сообщений
    795

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Вот теперь давай посмотрим на следующее:

    MГ 151/20
    .....
    MG
    масса = 0.092
    скорость= 775.0
    мощность= 0.0186

    и

    ШВАК
    .....
    HE
    масса = 0.0676
    скорость= 800.0
    мощность = 0.0068


    у МГ масса больше в 1.36 раза, мощность больше в 2.74 раза. Почти в 3.
    Странно что 20мм патроны и там и там так сильно разнятся в мощности. Я может быть где-то неправ? Поправьте.
    Чемпион =FPS= 2004 года в парных боях.

  2. #2
    Free Pilots Squadron Аватар для AndyGandy
    Регистрация
    30.07.2003
    Адрес
    г.Ставрополь
    Возраст
    51
    Сообщений
    795

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Ну я не очереди мощность беру конечно а одного снаряда.
    badger, я не пойму тебя, если снаряд НС-37 весит в 2.2 раза больше, то там что, взрывчатого вещества в 1.77 раз меньше? Я думаю что там масса увеличена не только из за оболочки, правда?
    Чемпион =FPS= 2004 года в парных боях.

  3. #3
    Инструктор
    Регистрация
    15.07.2001
    Адрес
    Tallin, Estonia
    Сообщений
    2,217

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Цитата Сообщение от AndyGandy
    badger, я не пойму тебя, если снаряд НС-37 весит в 2.2 раза больше, то там что, взрывчатого вещества в 1.77 раз меньше? Я думаю что там масса увеличена не только из за оболочки, правда?
    Короче история такая. Жили были немцы и была у них пушка MG-FF с малой начальной скоростью снаряда и хреновой соответственно баллистикой и кинетической энергией снаряда невеликой. И придумали они в году 41 снаряд minengeschoss конструкция которого была в том что это был цельнотянутый из листового металла цилиндр, в который можно было запихать много-много взрычатки. 18 грамм с лишним в 20-мм.

    Суть этого снаряда была в том что он не поражал самолёт противника осколками корпуса после разврыва, потому как корпус у него был тонкий и практически испарялся во время взрыва, а те мелкие осколки что оставались не обладали достаточной поражающей силой. Зато он поражал самолёт противника фугасным действием, в частности весьма эффективно срывал обшивку, и частично - осколками самой разрушаемой конструкции.

    Потом они этот снаряд и для MG-151/20 приспособили, а когда не смогли засунуть в истребители 30-мм МК-101 и МК-103 - придумали пушку с малым весом и простой конструкцией за счет малой отдачи из-за малой начальной скорости снаряда - МК-108. А поскольку толку от такого снаряда с малой начальной скоростью было бы немного - они его тоже сделали minengeschoss.

    Вот так и получаеться что в 30-мм снаряде 72 грамма ВВ, а в 37-мм - 40 грамм примерно. Просто для 37-мм основное поражающее действие - осколки, которые остаються после подрыва снаряда (которые обладают и частью кинетической энергии снаряда, корторую тот имел на момент подрыва), а для 30-мм minengeschoss - фугасное действие ВВ.

  4. #4
    Пилот
    Регистрация
    08.07.2002
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    53
    Сообщений
    612

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Кстати, читал по-моему у Ванникова или Вознесенского (кто-то нарком или зам.наркома вооружения во время ВОВ), что у ШВАКа, тоже появился тонкостенный снаряд типа немецкого. Написано так, что в 1941 г. стали поступать жалобы на малую мощность ШВАКа и вроде-бы даже ставился вопрос о снятии с производства, но скоро Шпитальный принес лично Сталину новый снаряд для своей пушки с тонкими стенками и с большим количеством ВВ и вопросы к ШВАКу были сняты. Интересно, все-таки, в игре какой вариант снаряда реализован?

  5. #5
    Инструктор
    Регистрация
    15.07.2001
    Адрес
    Tallin, Estonia
    Сообщений
    2,217

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Цитата Сообщение от FAE
    Кстати, читал по-моему у Ванникова или Вознесенского (кто-то нарком или зам.наркома вооружения во время ВОВ), что у ШВАКа, тоже появился тонкостенный снаряд типа немецкого. Написано так, что в 1941 г. стали поступать жалобы на малую мощность ШВАКа и вроде-бы даже ставился вопрос о снятии с производства, но скоро Шпитальный принес лично Сталину новый снаряд для своей пушки с тонкими стенками и с большим количеством ВВ и вопросы к ШВАКу были сняты. Интересно, все-таки, в игре какой вариант снаряда реализован?
    Первоначальный вариант ШВАКа(36 года) имел снаряды с 2,75 грамма наполнителя. В 41 видимо появился вариант примерно с 6-ю граммами.


    http://www.23ag.sp.mk.ua/html/shvak_20.html

  6. #6
    Пилот
    Регистрация
    08.07.2002
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    53
    Сообщений
    612

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Цитата Сообщение от badger
    Первоначальный вариант ШВАКа(36 года) имел снаряды с 2,75 грамма наполнителя. В 41 видимо появился вариант примерно с 6-ю граммами.


    http://www.23ag.sp.mk.ua/html/shvak_20.html
    Спасибо, за информацию.
    Теперь, однако, понятно мне где "собака порылась" в смысле крутизны MG151 относительно ШВАКа. Все-таки 18 гр в МГ и 6 гр в ШВАКе.

    Но здесь тоже есть для меня непонятности, по вашей ссылке указано следующее:


    "Первоначально в боекомплект пушки входили осколочно-зажигательные и бронебойно-зажигательные снаряды.
    Длина осколочно-зажигательного снаряда 2,4 клб, вес 96 г, снаряд содержал 27,5 г взрывчатого вещества.
    Длина бронебойно-зажигательного снаряда 3,1 клб, вес 96,6 г."

    Тут 27,5 указано - это ваша или их очепятка?

  7. #7
    Инструктор
    Регистрация
    15.07.2001
    Адрес
    Tallin, Estonia
    Сообщений
    2,217

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Цитата Сообщение от FAE
    Теперь, однако, понятно мне где "собака порылась" в смысле крутизны MG151 относительно ШВАКа. Все-таки 18 гр в МГ и 6 гр в ШВАКе.
    Прямое сравнение в "3 раза" вам мало даст представления о реальной поражающей силе снаряда. Снаряд ВЯ-23 имел около 10 граммов, однако при весе 200 грамм и начальной скорости 900 м/с это были уже "не его проблемы"


    Цитата Сообщение от FAE
    Тут 27,5 указано - это ваша или их очепятка?
    Не моя и не их, это весьма известная опечатка А.Б. Широкорада, автора справочника из которого данная статья была взята авторами данного интернет-ресурса.

    Дело в том что 27,5 грамм ВВ запихать в нормального размера (не черезчур удлинненый ) 20-мм снаряд практически невозможно, потому что плотность ВВ - около 1,5 грамм на см3, не хватит объёма.

    Для сравнения взгляните как заполнен ВВ minengeschoss :


    http://www.munavia-21.org/p151minegr.JPG


    Правда у немцев был таки экспериментальный снаряд 20-мм с 25 граммами ВВ - minengeschoss-X, но обратите внимание - он заметно удлиненн по сравнению с обычным:

    http://www.munavia-21.org/0035.jpg

  8. #8
    Free Pilots Squadron Аватар для AndyGandy
    Регистрация
    30.07.2003
    Адрес
    г.Ставрополь
    Возраст
    51
    Сообщений
    795

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Угу, badger, спасибо.
    Чемпион =FPS= 2004 года в парных боях.

  9. #9
    Free Pilots Squadron Аватар для AndyGandy
    Регистрация
    30.07.2003
    Адрес
    г.Ставрополь
    Возраст
    51
    Сообщений
    795

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Да уж понятно, какой
    Чемпион =FPS= 2004 года в парных боях.

  10. #10
    Пилот
    Регистрация
    08.07.2002
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    53
    Сообщений
    612

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Вот точно на милитере нашел Ванников, цитата:

    Вновь возникшие в связи с этим сомнения в целесообразности применять мощное пушечное вооружение для боевых самолетов усилились после того, как Б. Шпитальный, явившись на прием к И. В. Сталину, показал ему свой новый тонкостенный осколочно-разрывной снаряд калибра 20 миллиметров для пушки "Швак". За счет уменьшения толщины стенок снаряда конструктор увеличил разрывной заряд, повысив взрывную силу и количество осколков. Они, хотя и стали мельче, были вполне эффективными. При увеличении заряда это позволяло наносить большие разрушения поверхностям самолетов того времени. Продемонстрировав все это, Б. Шпитальный заявил, что пушка "Швак" с новым тонкостенным снарядом вполне может удовлетворить требования, предъявляемые авиацией к пушечному вооружению, причем без изменения остаются принятые параметры — вес, габариты и сила отдачи.
    Сталин положительно оценил тонкостенные снаряды и дал указание изготовлять их в большом количестве. Поддержали Шпитального и авиаконструкторы. Но военные отнеслись к этому вопросу более сдержанно, высказав мнение, что тонкостенный снаряд под пушку "Швак" приемлем, однако необходимость в пушке калибра 23 миллиметра с мощным патроном не снимается.

    После подробного обсуждения к этой точке зрения присоединился и Сталин.

    Так, после очередного периода колебаний вновь было принято решение форсировать соответствующие работы.

  11. #11
    Офицер Форума
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,018

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    В ЗС у мотор-пушки майнгешоссов нет вообще в раскладке. Они есть только в крыльевых.

  12. #12
    тракторист
    Регистрация
    16.11.2003
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,595

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Цитата Сообщение от Arthur =SF=TopAce
    В ЗС у мотор-пушки майнгешоссов нет вообще в раскладке. Они есть только в крыльевых.

    Да,я тоже где-то встречал на форумах,что носовая использует расскладку APIT-HE,что-то насчет наиболее часто употребляемой на Восточном фронте,поэтому и реализованной в игре(за точность данной инфы не ручаюсь)
    Артур,поделился бы с народом,интересно же!

    (PS"При этом в отличие от истребителей Яковлева пушка устанавливалась не в развале цилиндров,а стояла за ним.Снаряд при выстреле летел внутри удлинительной трубы,от дульного среза пушки до полой втулки винта.Поэтому термин "мотор-пушка" к Bf 109 неприемлем." Фирсов А.А."Мессершмитт Bf109,изд."Астрель",2001 )

  13. #13
    тракторист
    Регистрация
    16.11.2003
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,595

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Да,кстати,не для инструкторов,а курсантам,вроде меняНадо помнить и про синхронизацию,т.е.на том же Ла скорострельность Швака будет куда меньше-пропеллер мешат,однако!
    Вот ,кстати,кому интересно,относительно к ЗС человек самоотверженно тестировал:http://mitglied.lycos.de/jaytdee/fbg/weapons.html

  14. #14

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Их.

  15. #15
    Пилот
    Регистрация
    08.07.2002
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    53
    Сообщений
    612

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Еще раз большое спасибо за исчерпывающую информацию.

  16. #16

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Ну, похоже в игре основное поражающее действие у крупняка -осколки. Если не так, знающие пусть поправят. Я думаю, даже у як-9к с его 45мм пушкой. Сбивать моего любимого танка -хе-111 легче за счет того, что там есть бронебойные в раскладке -разок одним выстрелом прибил пилота и верхнего стрелка -практически самолет нанизал на булавку. Может, попросить вернуть бронебойные в раскладку Кобры?

  17. #17
    Free Pilots Squadron Аватар для AndyGandy
    Регистрация
    30.07.2003
    Адрес
    г.Ставрополь
    Возраст
    51
    Сообщений
    795

    Ответ: От МК108 ишаки не лопаются? А сами как?

    Вот тут у нас тоже человек старался:
    Вложения Вложения
    Чемпион =FPS= 2004 года в парных боях.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •