???
Математика на уровне МГУ

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 26 по 50 из 53

Тема: А нужно ли прикрытие бомберам?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    тема конечно не о том=) тема о бомберах, но если уж на то пошло=)

    Я считаю Лагг43 66серии просто убер=) единственное- обзор назад никакой, приходится крутится всёвремя. А так всё есть. Вооружение, бронированность=), манёвренность, но и скорость нормальная.
    А вот як1б..обзор. всё.
    Fly with the head and not with the muscles. That is the way to long life for a fighter pilot.
    Colonel Willie Batz, GAP
    237 Victories

  2. #2
    Курсант Аватар для falcon
    Регистрация
    09.04.2004
    Адрес
    Ukraine
    Сообщений
    201

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    что значит после 3х 4х Лавке непочем?? бывает ей 1м снарядом задный стабилизатор вырвет, бывает в центроплане взорветса или двигло разворотит, но после этого Лавку нужно просто дабить одной пулеметной очередью, куда там ей лететь дальше а то что она еще способна плавно падать к земле ... в крыло только Ил-2 держит - у красных истребителей крыло с певой таблэтки отрывает

  3. #3

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Волк мы наверно в разные игры играем .
    Меняю ШВАК и БС, на Хиспану или МГ151, про мк108 ваще молчу Ж)

  4. #4
    Забанен Аватар для Adolf
    Регистрация
    23.06.2003
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,118

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Цитата Сообщение от Duron
    Волк мы наверно в разные игры играем .
    Меняю ШВАК и БС, на Хиспану или МГ151, про мк108 ваще молчу Ж)
    Без вопросов! Мне так Як проще шваком и убс сбить чем мг151 и мг17.
    Так что мг 151 и мг17 - ЗАБИРАЙТЕ!
    Я летаю и за красных и за синих. Поэтому просто так я бы не стал на форуме об этом писать. С вооружением ВВС ВСЕ В ПОРЯДКЕ. А ДМ ВВС... это знатный подарок от МГ для ВВС...

  5. #5
    Инструктор Аватар для ES_Vanka-Vstanka_09
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Братск
    Сообщений
    1,225

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Цитата Сообщение от AlleinWolf
    Без вопросов! Мне так Як проще шваком и убс сбить чем мг151 и мг17.
    Так что мг 151 и мг17 - ЗАБИРАЙТЕ!
    Я летаю и за красных и за синих. Поэтому просто так я бы не стал на форуме об этом писать. С вооружением ВВС ВСЕ В ПОРЯДКЕ. А ДМ ВВС... это знатный подарок от МГ для ВВС...
    А ты попробуй получи одну пульку в корпус, или крыло, да хоть куда в Як1 Б и покрутись......

  6. #6

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    было и у меня дело мессер г-10 выдержал 3-и попадания из 37 мм правда уже после первого попадания он превратился в вяло планирующую вниз мишень-полутруп(детали-попадание в левую плоскость-в плоскости дыры как от макс повр струйка дыма и шлейф топлива затем симметричное попадание в правую плоскость у корня-отрисовка повр аналогична левой обрыв упраления еще 2-а шлейфа топлива посл попадание в двиг сверху-клуб дыма и аннигиляция)

    ПС-меняю дамадж от мессера на дамадж от лавки а пушки можно любые

    ППС-вообще надо на форуме запостить топик " Уважаемые МГ сделайте хоть что нибудь с калибром 20 мм потому что есть сейчас просто ужасно "

  7. #7
    Инструктор Аватар для orion71
    Регистрация
    08.11.2002
    Адрес
    Белгород
    Сообщений
    1,932

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Во-во, но только странно, 20 мм из крыльев гораздо эффективнее работают чем из кока
    Кстати, вчера на Р-39 Q-1 гонял бота на FW-190 A-5. Так если бы не тупые мозги бота, он бы выжил. Только 5-е попадание главного калибра остановило его Трек есть. Но все равно согласен, что надо уметь стрелять из Кобры

  8. #8
    Офицер Форума
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,018

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Цитата Сообщение от orion71
    Во-во, но только странно, 20 мм из крыльев гораздо эффективнее работают чем из кока
    Для немцев это не удивительно, ибо в крыльевых 20 мм есть майнгешоссы, а в мотор-пушках 20 мм - нет

  9. #9
    Инструктор Аватар для ES_Vanka-Vstanka_09
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Братск
    Сообщений
    1,225

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Цитата Сообщение от orion71
    Во-во, но только странно, 20 мм из крыльев гораздо эффективнее работают чем из кока
    Кстати, вчера на Р-39 Q-1 гонял бота на FW-190 A-5. Так если бы не тупые мозги бота, он бы выжил. Только 5-е попадание главного калибра остановило его Трек есть. Но все равно согласен, что надо уметь стрелять из Кобры
    Орионыч, крыльевые пушки несинхронные , тормозов впереди неть,
    а носовые синхронные, они через винт крутящийся стреляют, вот и эффективность мала,

  10. #10
    ламер в авиации Аватар для 23AG_Oves
    Регистрация
    15.01.2002
    Адрес
    Россия, Москва, Братцево
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,061

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Цитата Сообщение от Vanka-Vstanka
    Орионыч, крыльевые пушки несинхронные , тормозов впереди неть,
    а носовые синхронные, они через винт крутящийся стреляют, вот и эффективность мала,
    Носовая пушка через полый вал винта стреляет, зачем ей синхронизатор?

  11. #11
    Зашедший
    Регистрация
    15.10.2003
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    8

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    На мой взгляд МК-108 очень рульная вещь...редко кто выживает после третьего попадания...обычно мне хватает два...и то... второй чтоб добить безжизненно летящие остатки ...у красных в принципе хуже...зато та же фока хорошо крылья теряет и движок быстро садится...пушку кобры опустили жуть...хенкель выдержал 14 попаданий и в итоге стрелок ПК сделал...и потери пакетов не было...я по взрывам о корпус считал...20 мм лавки прировняли к 5.45...не бывает чтоб любой самолет выдерживал хорошую очередь 20 мм...
    но до 43го года я на мессерах себя чувствую отлично...а вот с 44го...просто с уважением вспоминал пилотов которые на мессе со мной виражили более 5 мин...правда может это было до патча ...
    а вообще спорить смысла нет...недавно смотрел хорошую хронику 43й год...так там 1-2 попадания и крыла нет...думаю после 20 мм разницы в калибре нет...разве что в количестве оторвавшихся помимо крыла частей...

  12. #12
    Инструктор Аватар для ES_Vanka-Vstanka_09
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Братск
    Сообщений
    1,225

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Цитата Сообщение от 23AG_Oves
    Носовая пушка через полый вал винта стреляет, зачем ей синхронизатор?
    Тем более, там одна в крыльях всегда две
    я вобщето так для общего плана про пушки, то

  13. #13
    Инструктор Аватар для ES_Vanka-Vstanka_09
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Братск
    Сообщений
    1,225

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Як1б – пушка ШВАК 20 мм (сек з .1.28кг) = 120 снарядов
    пулемет БС 12.7 мм (сек .з.0.8кг) = 200 снарядов

    ЛаГГ3 - пушка ШВАК 20 мм (сек з .1.28кг) = 120 снарядов
    Пулемет БС 12.7 мм (сек з. 0.8кг) = 200 патронов

    Як9 - пушка ШВАК 20 мм (сек з .1.28кг) = 120 снарядов
    пулемет БС 12.7 мм (сек .з.0.8кг) = 200 патронов
    ______________________________________________________
    FW190A5 2х20 мм (MG 151/20) по 200 патронов на ствол в крыльях
    2хMG 17 калибра 7,9 мм и боезапасом по 1000 патронов на ствол в носу.
    Нетрудно посчитать, что суммарный боекомплект составит 200х4+2х1000=2800

    BF 109G6 - один 15-мм мотор пулемет MG-151/15 с боекомплектом 150 патронов и два 13-мм синхронных пулемета MG-131 с боекомплектом по 150 патронов на пулемет и две 20-мм пушки MG-151/20 в гондолах под крылом с боекомплектом по 120 патронов на пушку. Итого 150+2х150+2х120=690
    1 МК 108 и 2 две 20-мм пушки MG-151/20

    BF 109G6late 1 пулемет MG-151/15 20 мм два 13-мм синхронных пулемета MG-131x300 патрон
    1 MG 108 30мм два 13-мм синхронных пулемета MG-131
    2 MG 108 30 мм под крылом
    1 пулемет MG-151/1520 мм два 13-мм синхронных пулемета MG-131 и 2 MG-151/15 20 мм под крылом =935

    Ради бога, я вас умоляю.......
    Крайний раз редактировалось ES_Vanka-Vstanka_09; 06.09.2004 в 08:47.

  14. #14
    Офицер Форума
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,018

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Цитата Сообщение от Vanka-Vstanka
    FW190A5 2х20 мм (MG 151/20) по 200 патронов на ствол в крыльях
    2хMG 17 калибра 7,9 мм и боезапасом по 1000 патронов на ствол в носу.
    Нетрудно посчитать, что суммарный боекомплект составит 200х4+2х1000=2800

    BF 109G6 - один 15-мм мотор пулемет MG-151/15 с боекомплектом 150 патронов и два 13-мм синхронных пулемета MG-131 с боекомплектом по 150 патронов на пулемет и две 20-мм пушки MG-151/20 в гондолах под крылом с боекомплектом по 120 патронов на пушку. Итого 150+2х150+2х120=690
    1 МК 108 и 2 две 20-мм пушки MG-151/20

    BF 109G6late 1 пулемет MG-151/15 20 мм два 13-мм синхронных пулемета MG-131x300 патрон
    1 MG 108 30мм два 13-мм синхронных пулемета MG-131
    2 MG 108 30 мм под крылом
    1 пулемет MG-151/1520 мм два 13-мм синхронных пулемета MG-131 и 2 MG-151/15 20 мм под крылом =935

    Ради бога, я вас умоляю.......
    Коллега, у фоки А5 2 пушки MG-151/20 в носу и 2 пушки MG-FF в крыльях. Боекомплект крыльевых - 60 снарядов на ствол
    109Г6 - в какой мурзилке были взяты эти данные? Mg-151/15 ставилась только на Bf-109F2 (на F1 в носу стояла MG-FF, на F4 -уже MG-151/20)
    Ну а по поводу G6 с крыльевыми подвесами - это был не самолет, а бревно, особенно при подвесах из МК-108. В войска такие машины поступали в крайне ограниченном количестве и пушки из обтекателей, как правило, демонтировались.
    Так что не надо нас умолять, не надо....

  15. #15
    Инструктор Аватар для ES_Vanka-Vstanka_09
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Братск
    Сообщений
    1,225

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Цитата Сообщение от Arthur =SF=TopAce
    Коллега, у фоки А5 2 пушки MG-151/20 в носу и 2 пушки MG-FF в крыльях. Боекомплект крыльевых - 60 снарядов на ствол
    109Г6 - в какой мурзилке были взяты эти данные? Mg-151/15 ставилась только на Bf-109F2 (на F1 в носу стояла MG-FF, на F4 -уже MG-151/20)
    Ну а по поводу G6 с крыльевыми подвесами - это был не самолет, а бревно, особенно при подвесах из МК-108. В войска такие машины поступали в крайне ограниченном количестве и пушки из обтекателей, как правило, демонтировались.
    Так что не надо нас умолять, не надо....
    Посмотри на фоку в простом редакторе с струльни....
    Неважно что демонтировалось, здесь не обсуждаеться вопрос как и что устанавливать на самаль, а также как им управлять и стрелять и использовать его ТТХ, это все зависит от "прокладки ",
    Речь идет о вооружении.

  16. #16
    тракторист
    Регистрация
    16.11.2003
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,595

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Цитата Сообщение от Arthur =SF=TopAce
    Коллега, у фоки А5 2 пушки MG-151/20 в носу
    Ну Артур,от кого-кого,но от тебя такого не ожидал...:confused:
    Может,в корневой части крыла?
    Крайний раз редактировалось Пахомов; 06.09.2004 в 09:35.
    "Шрёдингер мертв!", — сказал кот.

  17. #17
    Инструктор Аватар для orion71
    Регистрация
    08.11.2002
    Адрес
    Белгород
    Сообщений
    1,932

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    переведи я не силен в этих вопросах

    майнгешоссы - главный калибр или что? Или это тип боеприпаса, ну типа зажигательный или разрывной?

  18. #18

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    20 мм снаряд с тонкими стенками и увелич кол вом ВВ

  19. #19
    Инструктор Аватар для orion71
    Регистрация
    08.11.2002
    Адрес
    Белгород
    Сообщений
    1,932

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    пасибо

  20. #20
    Офицер Форума
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,018

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Вот тебе фока А5 из ЗС. Стрелками отмечены пушки MG-FF.
    А обсуждать самолет с комплектом вооружения, который использовался на 10-15 самолетах во всем люфтваффе, и при этом делать ОБЩИЕ выводы - нонсенс.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	fw-190A5.jpg 
Просмотров:	43 
Размер:	110.3 Кб 
ID:	29123  

  21. #21
    Инструктор Аватар для ES_Vanka-Vstanka_09
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Братск
    Сообщений
    1,225

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Цитата Сообщение от Arthur =SF=TopAce
    Вот тебе фока А5 из ЗС. Стрелками отмечены пушки MG-FF.
    А обсуждать самолет с комплектом вооружения, который использовался на 10-15 самолетах во всем люфтваффе, и при этом делать ОБЩИЕ выводы - нонсенс.
    Теперь открой простой редактор выбери фоку посмотри какое она может взять вооружение, а потом возьми G6 , G6Late проделай пожалуста тоже самое....вооружении

  22. #22
    Офицер Форума
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,018

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Цитата Сообщение от Vanka-Vstanka
    Теперь открой простой редактор выбери фоку посмотри какое она может взять вооружение, а потом возьми G6 , G6Late проделай пожалуста тоже самое....вооружении
    И что это доказывает?

  23. #23
    тракторист
    Регистрация
    16.11.2003
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,595

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Да че вы к Ваньке прицепились...у него хороший запас пива,вот и веселится человeк
    "Шрёдингер мертв!", — сказал кот.

  24. #24
    Инструктор Аватар для ES_Vanka-Vstanka_09
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Братск
    Сообщений
    1,225

    Ответ: А нужно ли прикрытие бомберам?

    Злые вы, уйду я

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •