Птички рулез!

[Sea]

а где можно взять WB ?

Какой из них? Второй или третий?
Второй - http://www.wbfree.net
Третий - http://www.tabahost.dreamhosters.com/

[Bahus]

чего :p

А чего?

Я о том, что неплохая графика не потребовала от меня смены компа
И это... про жалкое. Назовешь эталон графики? В симуляторах авиационных?
Конечно можно иметь "красивую" но неправдоподобную воду (про лес вообще молчу) и самолеты превращающиеся скачком в два кирпича, а при далнейшем приближении уменьшающиеся в размерах (!), реализацию пулеметов ака бластер из звездных войн. А можно имть более менее разумное увеличение размеров самолетов при сближении (АХ, ВБ2,3 ТР), красивые взрывы и пулеметнопушечные трассы (АХ, ВБ3 ТР), иметь возможность зачастую издалека различать типы самолетов вплоть до буквы

[Bahus]

Конечно...ЗС-АВН-ПХ

Отдыхают перед локоном. А про таргетваре доводилось слышать?

Господа любители WarBirds-я ни в коей мере не пытаюсь "наехать" на ваш любимый сабж...более того,мне он (не последний) кажется достаточно интересным и даже внушающим уважение.Однако-это игрушка СВОЕГО ВРЕМЕНИ!И никуда от этого факта вам ни деться!

Мдя-я-я А про ах чего думашь? или таргет рабауль? (ничего что на ты?) Это я про "свое время"

А насчет "различать типы самолетов вплоть до буквы"...да,маркеры у вас шикарные,большие...

Ламера сразу видно. Извини конечно, но судить о симе не играя....
Я хоть в ил2 летаю, потому и говорю.

[Bahus]

Графика Локоновская может и лучше...но и фризы там,увы,сильнее.

Фризы это всегда плохо Но графика в локоне лучше

Господа-а о чем мы,соббссно,постоянно спорим?Имеются две игры разного класса,которые кто-то упорно пытается противопоставить.Все равно ведь вы не согласитесь со мной,а я-с вами...это совершенно очевидно :p

Я не спорю. Я утверждаю, что для меня по совокупности характеистик лучше
А колыхающаяся травка меня на 5-ти тысячах метров не колышет, так же как и волнующаяся вода не волнует. Ну а на посадке мне на них смотреть некогда. Пусть их чайники сбитые рассматривают.

Да,и насчет ламерства-НЕ ПОНЯЛ .Или это-СИЛЬНО завуалированный намек на то,что в ВБ маркеры тоже регулируются-как в Иле?Так можно было бы об этом просто сказать

Брен, это не намек. Это диагноз . Не обижайся. Это тебе ответ на:

да,маркеры у вас шикарные,большие...

Объясню. В Птицах Войны линейка, например, BF109 обозначается ОДНИМ маркером - 109! А вот тип вплоть до буквы я определю визуально по окраске. И довольно издалека. Также как и линейка зеро, лайтнинг итд. Ну еще поможет РПС.
Посему, прежде чем говорить что-то проверь. В АХ я бомбы под консолями мустанга вижу на д2 точно. И от этого строю бой
Ну а ТР... пока не поюзаешь, хотя бы в оффлайне говорить не о чем. У меня все версии хорошо ставились.

И ваще Брен, приходи на ФХ. Попробуешь. Узнаешь. Или полетай в АХ, хотя бы триал. Зачем зацикливаться на чем-то одном.
Ил-2 ФОРЕВЕР

С уважением

[Bahus]

Так...ну задавили,панимаишь,интеллектом

И в мыслях не было. Да и интеллекта не вагон

ФХ-это судя по всему ФриХост...панятна...

Точно.
Чтобы полетать на ФХ сюда:http://www.wbfree.net/index.php
Там в даунлоадах можно найти все необходимое. Там же можно глянуть РПС. Ссылка на форум там же.

а АХ что такое?То же,но за деньги?И под какие версии игры?И ФХ,и АХ?

АХ - Aces High. Это другой симулятор.Все необходимое здесь http://www.hitechcreations.com/htcindex.html
Он за деньги. Но есть две недели триала. Аккаунт можно сделать или из игры или там же на сайте.

[RedLotus]

И всё-таки: Птички рулез!
--------
Интересно, что я завтра скажу, когда меня мессы запинают.

[Dornil]

Еще бы эту графику к фрихосту прикрутить...

[Dornil]

Обратил-в своё время...."жалкое подобие"...сами знаете чего

Зато не тормозит

[RedLotus]

Может я ошибаюсь, но, ИМХО, 3Д в FHL 1.63 улучшилась. В горах красатища, засмотрелся, чуть 190 не прозевал.

[-=DUST=-]

AH - фул щит=) даже не надо его вспоминать пжалста=)

[Bahus]

AH - фул щит=) даже не надо его вспоминать пжалста=)

Угу. То-то я думаю: чего там на майн арена иногда по нескольку сотен пилотов обретается?

[-=DUST=-]

Угу. То-то я думаю: чего там на майн арена иногда по нескольку сотен пилотов обретается?

Да кто их знает=) делать им нечего наверно=)

Это. Давайте поговорим про детализацию кокпитов!
Я думаю в Иле самые детализированные кокпиты!=) А это главное!=)

[Arrow]

...Это. Давайте поговорим про детализацию кокпитов!
Я думаю в Иле самые детализированные кокпиты!=) А это главное!=)

А вот и ни фига. Самые детализированные кокпиты в Локоне ! :p

[-=DUST=-]

А вот и ни фига. Самые детализированные кокпиты в Локоне ! :p

да фу. они там плоские какието.
совсем не то что в ил2.

[Bahus]

Да кто их знает=) делать им нечего наверно=)

Во-во Не в ил-2 же летать

Это. Давайте поговорим про детализацию кокпитов!
Я думаю в Иле самые детализированные кокпиты!=) А это главное!=)

В ил 2 самые "реалистичные" кокпиты. В Птицах они информативнее. Позволяют летать без использования дополнительных примочек типа данные по скорости и высоте в левом нижнем углу. Видеть приборы в иле можно или шаркая мышкой или используя ньювью. А на чайке? если ты смотришь в прицел, то сначала надо нажать шифт+ф1 (по умолчанию вроде), а только потом можно мышкой посмотреть. Поэтому я в данном случае за информативность а не за реалистичность. Также как и за обзор из кабины. Чушь полнейшая. ВБ а тем более АХ с настраиваемыми видами здесь вообще рулят.

[Bahus]

Да?А как насчет уже упоминавшегося NewView?Да и стандартные способы обзора многое могут-особенно после небольших изменений в разделе "Управление".
Про Тракиры и т.п. скромно умолчу...

Ну дык мы говорим про конкретный симулятор или костыли к нему, которые вирпилы сами придумывают, дабы ходить мог?
тракир, а зачем он мне? Деньги из-за ил2 тратить?Уволь

[Vodan]

LOOOOOOOOOOOOOOL развесилили классно .

[Vodan]

как вы варбёрдз и ил обсуждаете . их вообще нельзя сравнивать имхо варбёрдз своё отжило и на сегодняшний день извините , но рулит как раз - ил2+пх , обособливо после патча 3.01м , да конечно есть недоработки , но не забывайте что это компьютерная модуляция .
можно не отвечать , меня не переубедите , летал я и там и там , так что разницу могу реально оценить сам .

[Bahus]

имхо варбёрдз своё отжило

но рулит как раз - ил2+пх

Вот ты-то развеселил

можно не отвечать , меня не переубедите

И в мыслях не было.

[Vodan]

аааа давай давай , уверен тебе понравится и это .. патч сразу скачай .

[-=DUST=-]

Ничё хорошего в Информативных кокпитах!
Историчность важнее! Мы всётаки хотим сидеть в мессершмите, а не в какойто странной поделке немного похожей на мессер! Это же атмосфера игры!!! А кабина Хенкеля вообще произведение искусства, да и не только. Есть много очень хорошо сделаных. Вот новые Б25 и А20 тоже супер.
А ФМ, ДМ и ганнери в Ил2 рулят сейчас!
А также звук в Ил2 непревзойдённый!
-----
Единственный! минус Ил2 - Невозможность играть массово. Более 50 человек пока довольно лагает. Но в принципе, уже когда около 40ка довольно весело. А со временем надеемся, наши либимые МГ чтонибудь придумают, чтобы исправить эту неисправность!=)

[Bahus]

Ничё хорошего в Информативных кокпитах!
Историчность важнее! Мы всётаки хотим сидеть в мессершмите, а не в какойто странной поделке немного похожей на мессер!

А, панятна.
К тому что сказал Dornil добавлю. Помимо обзора еще важна доступность приборов.
Глянул и все. И ненадо щелкать увеличениями, шаркать мышкой (особенно в бою то )

Это же атмосфера игры!!!
А кабина Хенкеля вообще произведение искусства, да и не только.

Атмосфера игры в авиасимуляторе времен ВОВ для меня складывается из воздушного боя, взлета и посадки. Сидеть и любоваться произведениями искусства мне как-то недосуг.
Во время полета я вообще чаще смотрю по сторонам и назад чем вперед. И больше вижу виртуальное небо чем то как нарисован кокпит

А со временем надеемся, наши либимые МГ чтонибудь придумают, чтобы исправить эту неисправность!=)

Ил-2 оффлайнсим. Единственное что они могут придумать это сделать нормальный сервак и поддерживать его. Пусть даже платно. Или передать поддержку сервака кому-нибудь другому. Но учитывая, что МГ отказываются от принципов построения сервака по типу АХ, ВБ а на ВВ2Онлайн сама игруха не тянет, очень все это сомнительно.

И еще ДАСТ про "либимых" объясни. Ну сделали сим, продают его, молодцы. Симы глючат и сами глючат. Все мы не без этого. Но за что же их в задницу целовать?

[Bahus]

Насчет "костылей".Помимо упомянутых НьюВьюва и Трахира,есть масса других.Cam2Pan,например.

Про это я и не слышал. Тоже костыль?

[Dornil]

Историчность историчности рознь. По-моему лучше иметь возможности обзора более близкие к реалу, чем абсолютно точную 3д модель кокпита. ИМХО, в WB3 и AH наблюдается разумный компромисс между историчностью и удобством. Кабину Bf-109 с кабиной ЯКа там вряд-ли кто спутает, а обзор вполне комфортен, в отличие от Ил-2. Кстати, именно обзор -- один из самых серьезных минусов Ил-2.

[Bahus]

Нне понял ...Недостаток игры Ил-2 или все-таки исторического прототипа?
Если у Месса был в реале хреновый обзор (с коим боролись,модифицируя фонарь кабины)-то и в игре должно быть так же.

Именно игры. У Л39 тоже обзор не ахти назад. А пилот отлично полосу видит выполняя восходящую бочку "по полосе". Да чего уж говорить это все давно пережевано

А что касаемо ВБ -то тут имеем кокпиты "по мотивам".Вот тут-то и кроется разница в подходах-я бы сказал,концептуальная разница

Это нормальный компромис. "Реалистичные" кокпиты Ил-2 гораздо менее реалистичны с точки зрения обзора и доступности приборов.

О вкусах не спорят

Как показывает практика спорят. Или, скорее, флеймят

С тем же успехом мы можем утверждать,что "птичники" чего-то там лижут создателям ВБ.

Если не голословно то плз.