Московская сага

[NichtLanden]

Не знаю, мне кажется реальность и обстановка тех лет была ни у черной как у Радзинского, ни белой как у Мухина... Пытался прочитаь Сагу - дочитал до войны, потом просто сталдо мутить от физиологичского эмоционального антикоммунизма описаного рефлексирующим интелигентишкой про рефлекирующих интелегентов
Судя по всему идет раздрай в верхах - проводимое активное промывание мозгов пиплам как то не вяжется с высказываниями гаранта
Хороший бюджет, хорошие актеры с бездарной игрой
Штрафбат и коппела куда интереснее было смтореть - ИМХО

[=FPS=Altekerve]

Я вообще современные фильмы не смотрю. Позор один. У кого-то понос творчества, а ты должен на это смотреть.

[Kelt]

Позор один. У кого-то понос творчества, а ты должен на это смотреть.

Да, однозначно.
Я думаю точно также.
А начал так думать давно, когда кругом крутили только советские героические саги про членов партии.

[mr_tank]

Да, однозначно.
Я думаю точно также.
А начал так думать давно, когда кругом крутили только советские героические саги про членов партии.

я не Станиславский, но вроде актеры нормальные, а не верю и все тут, так первоклашки в школьном театре пьесы ставят.

но не с этого меня мутит, почему реклама? показывают как кино снимали, актеров показывают, процесс съемки - в новостях? с какого перепою? ураганную рекламу Дозора еще можно принять, но это? и что вы к Саге привязались, впрочем, все три сериала однояйцевые близнецы

ну да пусть понос творчества у кого угодно, но почему реклама-то?

[naryv]

ну да пусть понос творчества у кого угодно, но почему реклама-то?

Ну наверно "шоп пипл хавал"? В смысле если по ушам о кине долго-долго ездить - вдруг захочеться глянуть - что же там наснимали?

[Kelt]

я не Станиславский, но вроде актеры нормальные, а не верю и все тут, так первоклашки в школьном театре пьесы ставят.

но не с этого меня мутит, почему реклама? показывают как кино снимали, актеров показывают, процесс съемки - в новостях? с какого перепою? ураганную рекламу Дозора еще можно принять, но это? и что вы к Саге привязались, впрочем, все три сериала однояйцевые близнецы

ну да пусть понос творчества у кого угодно, но почему реклама-то?

Я-ж говорю, патамучта
Ку.
В переводе на русский это означает, что сейчас в стране рыночная экономика. И фильм на рынке есть продукт. Телевизионный фильм тоже продукт, только деньги за него поступают опосредованно. Т.е. аудитория меняет этот фильм на рейтинг, рейтинг меняется на рекламу и иные инвестиции. А тут уже и монетки запрыгали. Прайм-тайм как никак, почем секунда ныне?

Иными словами. Удивляться тут нечему. Что хотят, то и снимают. Как умеют, так и получается. Но раз это товар, его нужно рекламировать. Другой вопрос сколько можно позволить себе потратить на эту рекламу. В отношении этого сериала все свои, потому и рекламируют густо. Кстати, Россия тут ничем не выделяется. Разве только бюджетом фильмов, и отсутствием лент, способных потягаться по зрелищности с голливудом.

И еще пять копеек.
Это хорошо что тут все помнят СССР. Но не все видят отличие.
Если тогда показом фильмов типа "Коммунист" шла некая идеологическая проработка (вернее, один из методов формирования правильного идеала у населения), то сейчас это все ничего идеологического, равно как вообще некоего далеко идущего разумного\неразумного\доброго\злого не несет. Просто бизнес, ничего личного.
Будет выгодно, и сериал "Содомо-Гомморская сага" снимут с знакомыми всем харями в главных ролях, причем зрители увидят не только хари .

Вы внимание поменьше обращайте, и все будет ОК

[Paul_II]

....
И еще пять копеек.
Это хорошо что тут все помнят СССР. Но не все видят отличие.
Если тогда показом фильмов типа "Коммунист" шла некая идеологическая проработка (вернее, один из методов формирования правильного идеала у населения), то сейчас это все ничего идеологического, равно как вообще некоего далеко идущего разумного\неразумного\доброго\злого не несет. Просто бизнес, ничего личного.
...

Э, нет, тут я не согласен. И в новых сериалах, и в показе подобраных старых фильмов весьма частенько стали проскакивать уши идеологической обработки, целью которой являются:
a) Создание светлого ностальгического образа сталинских времен
б) Создание положительного образа силовых ведомств у населения.

Что вполне согласуется с предпочтениями нынешней правящей элиты, без одобрения которой нынче по ящику ничего не кажут

[Kelt]

Э, нет, тут я не согласен. И в новых сериалах, и в показе подобраных старых фильмов весьма частенько стали проскакивать уши идеологической обработки, целью которой являются:
a) Создание светлого ностальгического образа сталинских времен
б) Создание положительного образа силовых ведомств у населения.

Что вполне согласуется с предпочтениями нынешней правящей элиты, без одобрения которой нынче по ящику ничего не кажут

А я с этим не согласен

[=FPS=Altekerve]

Да, однозначно.
Я думаю точно также.
А начал так думать давно, когда кругом крутили только советские героические саги про членов партии.

Ну не скажи. Советские фильмы бывали очень неплохие. Очень много. Даже сейчас их показывают. Вот даже взять фильм, который ты должен бы ненавидеть - "Добровольцы". Все события реальны. Хотя происходили они с разными людьми, не знакомыми. Про подводную лодку, что утонула, и один человек остался выпустить остальных, правда. На балтике эта лодка затонула, на глубине метров 15, ее подняли потом, можно даже номер лодки и фамилии узнать.

А вот "Место встречи изменить нельзя". Я считаю культовый фильм, и наиболее правдивый. Во всех остальных фильмах о том времени обязательно уши какие-то торчат (Ну как в нашем любимиом Ил-2 реплика: "Ну ты круто-о-о-ой!"). Вот в "Месте.." таких ушей не ощущается. Написан будто человеком, который _видел_.

А фильмы Гайдая, ранние? Они даже за рубежом общепризнанны!

Ну были заказные фильмы, но и их интересно смотреть. Чисто как комедии.

[Serp]

Искусство кино - гуано.
По определению.
Как и любое искусство.
(как я уже где-то говорил)
Ку.

(блин, как трудно с мопеда сюда попадать)

[Kelt]

Пацаки.
Вы это прекращайте.
Не нужно смотреть всякую бяку.
Тем более не нужно насмотревшись заводить ветку про всякую бяку.
И уж тем более не нужно насмотревшись и заведя ветку спрашивать _почему_? Ответ может быть только один. А патамучта!
Ишь, раскритиковались, панимаишь

[SOVA]

Пацаки.
Вы это прекращайте.

:confused: А кто такие Пацаки?

[Kelt]

:confused: А кто такие Пацаки?

Это те, которые не чатлане.
Кин-дза-дза курил?

[SOVA]

Это те, которые не чатлане.
Кин-дза-дза курил?

Так бы сразу и сказал...(Василий Алибабаевич)

[Прихвостень]

"Сага" и "Дети Арбата"- одни из моих любимых книг. Но то, как их экранизируют, это ужас. Как какую-нибудь "Каменскую".
После "Детей Арбата" тыркнуло меня почитать Льва Троцкого. Стал к нему лучше относиться, хоть он и большевик. И вообще лучше, терпимее стал относиться к большевикам-ленинцам.

[Serp]

"Сага" и "Дети Арбата"- одни из моих любимых книг.

Так это ещё и книги??!!!
Ну, блин, вы ващеее!.. (с)

[Прихвостень]

Так это ещё и книги??!!!
Ну, блин, вы ващеее!.. (с)

Не понял, что такое?

[vadson]

Не понял, что такое?

Вы чего не поняли?

Серп унесся на Непал, и к нам заходит теперь с мопеда.

[Прихвостень]

Вы чего не поняли?

Серп унесся на Непал, и к нам заходит теперь с мопеда.

Не понял, что это было - удивление, сарказм или ирония? :p

[Serp]

Не понял, что это было - удивление, сарказм или ирония? :p

Это было чистейшее удивление, типа полного охренения.
Ну, про Детей Арбата я слыхал, этого уже не отымишь,
а вот ещё какая-то Сага (о которой тут говорят) - это уж вообще!
О сколько нам ещё открытий чудных готовит этот... просвищенья дух...

[SOVA]

Мне особенно колхозные боевики ндравятся. -круть,особенно когда перевоспитывают за одну посевную или уборочную.
А как же Серп, согласуются принципы Будизма-ежели отвергаешь Важнейшее из Искусств :confused:

[Serp]

А как же Серп, согласуются принципы Будизма-ежели отвергаешь Важнейшее из Искусств :confused:

А очень просто.
Искусство ( искус, искусственный, неживой и, как следствие - мёртвый) - есть самая глубокоукоренившаяся В МОЗГАХ человека - иллюзия.
Врнее даже это иллюзия в иллюзии...

А буддизьм - это умение видеть всё, как есть. (а не как "должно быть, было, или будет").

Конь проне ву?

[SOVA]

А буддизьм - это умение видеть всё, как есть. (а не как "должно быть, было, или будет").

А разве это не иллюзия?

[Serp]

А разве это не иллюзия?

Ох, Сова... глубоко копаешь...
Прям такое впечатление, что Ты Просветлённый!

[SOVA]

Ох, Сова... глубоко копаешь...
Прям такое впечатление, что Ты Просветлённый!

Не ,ты пидыжди,подкалывать ,мне как деду Щукарю ,обьясни Ты признаешь,что время едино аль нет?