101, кого посчитает нужным, говорите?
Что-то все попытки заварить кашу с Северной Кореей так тявканьем и закончились. А ведь поводов была уйма...
101, кого посчитает нужным, говорите?
Что-то все попытки заварить кашу с Северной Кореей так тявканьем и закончились. А ведь поводов была уйма...
Крайний раз редактировалось MaKoUr; 01.12.2004 в 03:44.
Господин звездно-полосатый может тронуть кого посчитает нужным.
Но зачем ему трогать корову, которую он доит и которая стремиться быть им подоена и ухожена?
C уважением
Ой долго пытался понять как соотносится ваш последний и мой последний посты.Потом догадался глянуть на соседнюю страницу.
Кого посчитает нужным? А фиг его знает.
А в Ираке была нефть. А в Югославии теперь база ихняя.
C уважением
Вопрос не только и даже не столько в нефти, сколько в военных заказах. Экономика США уже давно доказала, что не может "жить без войны". Думаю, если амеровская военщина начнёт сворачиваться, это не понравится очень многим дядям там (взгляните на их военный бюджет).
Крайний раз редактировалось MaKoUr; 02.12.2004 в 03:30.
MaKoUr
Военных заказов им и счас хватает. Плюс Вы забываете про Конгресс из которого хрен и пару дополнительных центов выжмешВопрос не только и даже не столько в нефти, сколько в военных заказах. Экономика США уже давно доказала, что не может "жить без войны". Думаю, если амеровская военщина начнёт сворачиваться, это не понравится очень многим дядям там (взгляните на их военный бюджет).
I'm in the way, aren't I?!
Ну для начала конечно поднимут истерию. Оружие массового поражения и, самое главное, носители, которые якобы могут это оружие доставить до США.
Сомневаюсь как в первом, так и во втором, но для того, чтобы угроза сработала вовсе не нужно, чтобы она основывалась на фактах.
"Чем наглее, чем невероятнее ложь, тем легче люди в нее верят" (Гебельс).
Ну а после будет как с Ираком. Правда я пока не вижу экономической подоплеки для войны США с Сев. кореей. Скорее всего просто нет информации о чем-то. Как показала практика - за идею америкоцы и пальцем не пошевелят, а за миллионы долларов положат тысячи своих солдат.
AlexF не будет как с Ираком
I'm in the way, aren't I?!
А прикинь если у сев. кореи все-таки чего-то есть?
И она в ответ пальнет. да пусь даже по тем же базам в Южной Корее?
Не может быть, а есть. С ЯО непонятки, а вот хим.оружия до#$я. А ракеты и до баз в Японии (а заодно и до самой ЯпонииСообщение от AlexF
И не если, а пальнет. Наверно.И она в ответ пальнет. да пусь даже по тем же базам в Южной Корее?
Крайний раз редактировалось Lemon Lime; 03.12.2004 в 01:37.
Гы
Когда истерия с 11.09.01 была в самом разгаре, и звёздно-полосатые намекнули, что Афганом и Ираком дело не ограничится, на какой-то странице в сети увидел новый северокорейский агитплакат, выдержанный в стиле одной нашей футболки, изображающей падающую ракету с надписью "Встречайте, Тополь-М". Только на плакатике внизу красовался капитолий
Собственно безумность руководства Северной Кореи (как пить жахнут
I'm in the way, aren't I?!
Вы не упомянули единственного игрока в регионе, с которым США, в отличие от этих, реально очень непросто договориться.Собственно безумность руководства Северной Кореи (как пить жахнут
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
А если дорогой товарищ Ким очень захочет, то ПАК 3 и Орли Берки не помогуть.Собственно безумность руководства Северной Кореи (как пить жахнут
А что Кикай? А Китай ничего, он сам заинтересованн в хороших отношениях с США, как и они с ним.
I'm in the way, aren't I?!
Однако ж последнюю партию МК2-шек разместил у побережья с Тайванем... чтоб ещё больше дружбу укрепить
А что Тайвань? Чтот янки за него вступаться не торопятся, все юлят, того глади вслед за отказом поставить туда ПЛ откажут и в эсминцах
I'm in the way, aren't I?!
Последние 10 постов - ни слова о Ми-28Н, одна политика.
Заканчиваем?
Mortui vivos docent
Polar, позвольте народу чуть душу отвести
А в принципе - согласен.
Ок. По теме значит... Как говорится на бис
Ми-28Н.
Плюсы - лучше отвечает требованиям МО (в теории).
Минусы - его еще нет в природе.
Ка-50.
Плюсы - он уже есть в природе в количестве пяти штук.
Минусы - МО от него мягко говоря не в восторге.
Ка-52 - непонятная машина созданная для непонятных целей.
I'm in the way, aren't I?!
В смысле?Ок. По теме значит... Как говорится на бис
Ми-28Н.
Плюсы - лучше отвечает требованиям МО (в теории).
Минусы - его еще нет в природе.
Ему уже 20 лет как стукнуло?
Mortui vivos docent
Неправда Ваша.
Ночному в количестве 1 экз. около 6-7 годиков
Охх... Ми-28 - некрасивый. Я понимаю, что формально это ничего не значит... но...
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Я имел в виду саму коробку.
Mortui vivos docent
Я читал характеристики обсуждаемых Ка и Ми - у Камова они лучше однозначно (ну там потолок, скорость, радиус действия и т.д.). Может быть это (выбор для поставки на вооружение) действительно интриги производителей (как нарисано в начале темы)?
Еще такой вопрос - читал, что крокодил может иметь нулевую горизонтальную скорость не более 4х минут, потом движок сгорает. А у Ми28 такая фича тоже будет?
З.С. Поляр, почисти ящик, а то почтальен к тебе попасть не может
Крайний раз редактировалось Прихвостень; 04.12.2004 в 15:36.
Ну, это не совсем факт.
Это в обоих случаях что-то новенькое!Еще такой вопрос - читал, что крокодил может иметь нулевую горизонтальную скорость не более 4х минут, потом движок сгорает. А у Ми28 такая фича тоже будет?
Спасибо, почистил.З.С. Поляр, почисти ящик, а то почтальен к тебе попасть не может
Mortui vivos docent
Ваши права
Ответить с цитированием