Это пусть лошадь думает я не знаюСообщение от Ivanych
Ну, если не сложно, интуитивно, какое упреждение нужно взять - ШВАК, скорость твоя 400, цели (Месс) 350, ракурс 2/4 (т.е. угол 45*), для попадания в двигатель? Сходу, на "раз-два", как в "полете".
А скоро, "интуитивно" БК хватит только на пару дырок в самолете ..., я ему без калькулятора засажу по самые помидоры а БК уж точно не на пару дырок хватит
Кстати ты бы хоть расстояние написал
А зачем тебе расстояние?Это пусть лошадь думает я не знаю
Кстати ты бы хоть расстояние написал
Разработчики первого транзистора "практиковались" с ним целых 10 лет, пока он у них получился... Три современных студента в таких же условиях справились за 1 день. А разница всего лишь в том, что студенты знали что делать... прочитав в книжке, вместо того чтоб забить на неё
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Разработчики первого транзистора "практиковались" с ним целых 10 лет, пока он у них получился... Три современных студента в таких же условиях справились за 1 день. А разница всего лишь в том, что студенты знали что делать... прочитав в книжке, вместо того чтоб забить на неё
Ответ: Научите брать упреждение!
Круто...Разработчики первого транзистора "практиковались" с ним целых 10 лет, пока он у них получился... Три современных студента в таких же условиях справились за 1 день. А разница всего лишь в том, что студенты знали что делать... прочитав в книжке, вместо того чтоб забить на неё
Кстати, насчет расстояния. Книжки и тут рулят. В данном случае учебник геометрии, подобие треугольников.Круто...
Думаю, так понятно, что и на 50, и на 100, и на 200 метрах угол упреждения будет один и тот же.
Чесговоря, неочевидно. Где-то у нас тема была про это... Кто-нить в состоянии дать ссылку?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Вообще-то ПРИЦЕЛ есть для стрельбы...Чесговоря, неочевидно. Где-то у нас тема была про это... Кто-нить в состоянии дать ссылку?
Очевидно.Чесговоря, неочевидно. Где-то у нас тема была про это... Кто-нить в состоянии дать ссылку?Можешь сам посчитать. Можешь мне на слово поверить. Можешь немецкому докУменту поверить.
Расчет упреждения
Расчет упреждения весьма прост. Взгляните: снаряд летит со скоростью порядка 500 м/с. За секунду Ваша цель пролетит порядка 100 м. Если Вы стреляете с расстояния 500 м, вам нужно "упредить" цель на 100 м, чтобы Ваши снаряды и цель нашли друг друга - а это именно то, что Вам нужно. Лучше всего получается взять упреждение в 100 м, если ваши курсы пересекаются под углом 90 градусов.
Если курс цели пересекается с Вашим под углом менее 90 градусов, угол, и соответственно, дистанция упреждения должны быть меньше. Если угол равен нулю (т.е. вы догоняете цель или летите ей "в лоб"), дистанция упреждения также равна нулю.
Для оценки упреждения воспользуйтесь Вашим прицелом ещё раз. Помните: внешнее кольцо всегда даёт Вам 1/10 расстояния до цели, т.е. 10 метров на 100 метрах и 50 метров - на 500.
Поскольку в данном случае Вам надо взять упреждение в 100 м с дистанции 500 м, это означает, что упреждение составит 2 кольца (4 радиуса). На расстоянии 250 м и Вашим снарядам, и цели понадобится половина времени из предыдущего примера. Ваша цель пролетит порядка 50 метров - это и есть Ваша дистанция упреждения. При этом кольцо прицела даёт только 25 метров упреждения, а поскольку нужно 50 метров, для правильного упреждения потребуется 2 кольца (4 радиуса). Интересно, правда?
Имейте в виду: для вычисления упреждения с использованием прицела дистанция до цели не важна - важен только угол пересечения ваших курсов.
Крайний раз редактировалось Ivanych; 31.05.2005 в 14:31.
Если нужно считать - значит уже не оче-видноОчевидно.
Объяснюсь - не говорю, что неправильно - говорю, что непонятно. Поэтому и прошу ссылку на докУмент.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Все, что тебе описали, достаточно сложно и с моей точки зрения черезчур запутано для оптимального обучения.
Попробуй сделать пошагово.
1. Поставь против себя пару ботов без оружия - уровень курсант.
2. За себя возьми не асса рангом, а ветерана.
3. сам зайди ботам на хвост.
4.включи авто пилот
5. смотри как он будет стрелять и просто пойми куда он целится.
6. попробуй сделать так же как он. получится с десятого мож раза. при стрельбе можешь время уменьшить в 2 раза.
и сообщи результаты.
дальше посмотрим.
Ну вобчем да. Наверное. Я просто стрельбой еще с пионерского детства занимался ... там вдолбилиЕсли нужно считать - значит уже не оче-видно
Объяснюсь - не говорю, что неправильно - говорю, что непонятно. Поэтому и прошу ссылку на докУмент.
А так все очень просто - я почему про подобие треугольников говорил, у них соотношение сторон одинаковое. Т.е. если самолет на 200 метрах и на 100 например, то ему, на 100 метрах, надо пролететь до встречи с пулей в два раза меньше, но и пуле точно так же в два раза меньше.
да, но при одном маленьком условии - скорости цели и пуль одинаковы.
Арбайтен! Нихт перекурен!
Хм ... учебник геометрии рулит, говорю.да, но при одном маленьком условии - скорости цели и пуль одинаковы.
Со мной начет стрельбы спорить контырпыр ...пыр ...прр..продуктивно. Вот!
"Литаю" я весьма средненько, но вот стреляю хорошо. Чего есть того есть. И не интуитивно, а точно зная как это делается.
Я тэк-сть теорию "могу доказать делом"
У тренировок в стрельбе по ботам, без знания теории прицеливания, есть один ОГРОМНЫЙ минус. Дело в том, что боты летают так, что при определенных маневрах у них почти всегда одна и та же скорость. И привыкнув стрелять по ботам "интуитивно" ( хех ... хороший термин) и считая что хорошо стреляет, человек в он-лине постоянно мажет. Попадает только тогда, когда его противнику не повезет идти со скоростью бота в какой-то ситуации. Оттуда потом рождаются "легенды" про "упреждение на пинг" и т.п. Про "изменения оружия", МК108 например (хотя на самом деле, просто АИ стал по другому летать, и соот-но эти "стандартные" скорости изменились, а вовсе не оружие)
Надо ребята для вас какой нибудь конкурс по стрельбе придумать, что бы вы проверили свои теоретические выкладки
Крайний раз редактировалось FW_Solo; 01.06.2005 в 05:13.
Уже проверено, называется "статистика оружия"Надо ребята для вас какой нибудь конкурс по стрельбе придумать, что бы вы проверили свои теоретические выкладки
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Ты хочешь сказать, что это ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ стрельба?
По мне - "так себе..." не впечатляетЬ!
Давай-давай!Надо ребята для вас какой нибудь конкурс по стрельбе придумать, что бы вы проверили свои теоретические выкладки
Вот, откопал: http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=298
После осознания сего стрелять мне стало, как бы это поточнее выразиться, покомфортней
Вообще-то это пример не слишком удовлетворительной стрельбы.
Отличная - вот, например.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
а вот ЭТОГО геноссе нужно ловить и пытать, пусть выдасть свою тайну пионерскую, как он так "углы меряет"?
PS кстати, обрати внимание на соотношение вылетов\возвращений пилота на которого ты дал ссылку - это замечательный пилот, тонкий тактик , умеет ВЫЖИВАТЬ, это - МАСТЕР
Крайний раз редактировалось look-down; 01.06.2005 в 09:48.
он в упор лупит, имхо-еще и убер пилотажник, дважды попадался я ему, стрельба с 20м.а вот ЭТОГО геноссе нужно ловить и пытать, пусть выдасть свою тайну пионерскую, как он так "углы меряет"?
вопрос возник по той обучалке, по прицелам LW. там есть прицел из Ил-2 - где он был неправильный. Есть прицел правильный, но ИМХО в ЗС ни тот ни другой.
Крайний раз редактировалось mr_tank; 01.06.2005 в 14:55.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Если мне память не изменяет на мерине стоит мк108, а на та мк103Всегда удивлялся, почему с Мк-108 с позднего месса НЕ попадаю, а на Та 152 из того же Мк луплю как с двадцаток?
Ваши права
Ответить с цитированием