Инверсионный след?

[23AG_Oves]

Если внимательно в погожий день посмотришь на самолёт с инверсионным следом, а потом минут через 5 на то же место, то примерно то же самое и увидишь.

[Lemon Lime]

Если внимательно в погожий день посмотришь на самолёт с инверсионным следом, а потом минут через 5 на то же место, то примерно то же самое и увидишь.

Похоже, да не то же. Там след будет размыт, а тут он четкий как только что пролетел.

[Фагот]

Еще постов пять, и начнется политика
Все же, по поводу причинных фото к определенному мнению придем? Может, найдется спесьялист, который с линейкой в руках докажет, что это было именно это, а вовсе не то?

[RB]

Это инверсионный след размытый воздушными потоками. Если присмотреться к облакам то это стратусы - прочем сами облака похожи на вытянутые перья, что говорит о том что на этом эшелоне сильный ветер.
Если к этому добавить загибающееся окончания облаков то возможно и турбуленция ..

[Kalinka]

Это инверсионный след размытый воздушными потоками. Если присмотреться к облакам то это стратусы - прочем сами облака похожи на вытянутые перья, что говорит о том что на этом эшелоне сильный ветер.
Если к этому добавить загибающееся окончания облаков то возможно и турбуленция ..

А почему след не "размылся", а остался с ровными краями? При сильном ветре такое возможно?

[Фагот]

Это инверсионный след размытый воздушными потоками. Если присмотреться к облакам то это стратусы - прочем сами облака похожи на вытянутые перья, что говорит о том что на этом эшелоне сильный ветер.
Если к этому добавить загибающееся окончания облаков то возможно и турбуленция ..

Что же за явление такое, что не рвет след при таком-то ветре. И судя по всему, выходит, что потоки чередуются, направления в противоположные стороны, места "искривления" следа уж слишком идеальны.
Повторюсь, хотелось бы посмотреть динамику.. По отдельным фото больше склоняюсь к мысли именно о кривой траектории.

[RB]

Я просто такое уже наблюдал находясь в воздухе .Тубулетные потоки могут сделать зиг заг .