???
Математика на уровне МГУ

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 26 по 38 из 38

Тема: Каковы преимущества двухбалочной схемы?

  1. #26
    Vovan
    Гость

    Re: Каковы преимущества двухбалочной схемы?

    А торчащие посередине балок "уши" турбокомпрессоров вы видели?

  2. #27
    Лазарев Сергей Витальевич
    Гость

    Re: Каковы преимущества двухбалочной схемы?

    ИМХО Лайтнинг - из той же песни, что и Bf-110, Пе-2. В конце 30-х вояки почувствовали необходимость иметь эффективный истребитель сопровождения + эта глючная концепция тяжелого истребителя - "охотника".
    В результате, у американцев получился довольно удачный (для двухдвигательной схемы) истребитель, благо они его таки подтянули и держали "в форме" #
    Вообще то сначала была концепция "летающего крейсера" - тяжелого самолета, который должен был летать вокруг своих бомберов, и охранять их, а если встречал чужих бомберов, то должен был лететь к ним, и сбивать их. Тогда(середина 30х)  считалось, что массированная война в воздухе будет анаалогичной морским сражениям первой мировой- типа  Скагеррак, Юстка, и так далее. Выстроенные "кильватерные" коллоны   бомберов, охранение "крейсеров", координация боя с "флагмана".
    Далее, эта концепция претерпела изменения. Было ясно, что нужно сопровождать свои бомберы, но одномоторные истребители не могли обеспечить  дальности полета. Поэтому, возникла концепция дальнего истребителя сопрвождения\охотника.
    Почему двухмоторного? Мощность увеличивается в 2 раза, а сопротивление в полтора. И в принципе, для двухмоторного истребителя вполне реально достичь скоростей 1 моторных, но с большей дальностью полета, и более мощным вооружением.

  3. #28
    Мастер Аватар для LostCluster
    Регистрация
    26.06.2001
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    856

    Re: Каковы преимущества двухбалочной схемы?

    Все что вы перечислили - это свойства ДВУХДВИГАТЕЛЬНОЙ схемы. А мы вроде обсуждаем ДВУХБАЛОЧНУЮ...
    Пардон, сразу не въехал, поскольку речь зашла о "Лайтнинге" , а его обычно сранивают с обычными истребителями.
    Если же сравнивать классическую двухмоторную и двухбалочную двухмоторную - хм... Я лично не вижу никаких преимуществ. Достаточно сравнить "Москито" в варианте тяжелого истребителя с тем же "Лайтнингом", а бомберы двухбалочные ... навскидку разве что Дорнье-217 - так, вроде, особых преимуществ тоже не припомню.
    ИМХО, просто одна из "экспериментальных ветвей" в истории авиации.
    Freedom Forever!
    ----------------

  4. #29
    Лазарев Сергей Витальевич
    Гость

    Re: Каковы преимущества двухбалочной схемы?


    Пардон, сразу не въехал, поскольку речь зашла о "Лайтнинге" , а его обычно сранивают с обычными истребителями.
    Если же сравнивать классическую двухмоторную и двухбалочную двухмоторную - хм... Я лично не вижу никаких преимуществ. Достаточно сравнить "Москито" в варианте тяжелого истребителя с тем же "Лайтнингом", а бомберы двухбалочные ... навскидку разве что Дорнь
    е-217 - так, вроде, особых преимуществ тоже не припомню.
    ИМХО, просто одна из "экспериментальных ветвей" в истории авиации.
    D0-217 классическая схема.
    http://base13.glasnet.ru/wol/do/217-2s.htm
    http://base13.glasnet.ru/wol/do/217-3s.htm
    http://base13.glasnet.ru/wol/do/217-8s.htm
    http://base13.glasnet.ru/wol/do/217-7s.htm
    http://base13.glasnet.ru/wol/do/217-6s.htm
    http://base13.glasnet.ru/wol/do/217-4s.htm
    http://base13.glasnet.ru/wol/do/217-5s.htm

  5. #30
    Лазарев Сергей Витальевич
    Гость

    Re: Каковы преимущества двухбалочной схемы?

    http://www.geocities.com/blerkenstein/klu/index.htm
    http://www.rnlease.snc.ru/~timur/avia/fighters/fokkerg1.shtml


    Это "дедушка" лайтнингов и "рам" - фоккер Г.1.
    http://www.cofe.ru/avia/F/F-112.htm
    В ноябре 1936г. опытный тяжелый истребитель Фоккер G.I с двумя хвостовыми балками, позднее примененными при проектировании самолета Локхид P-38 Лайтнинг (Lockheed P-38 Lightning), вызвал сенсацию на Парижском авиасалоне. G.1 поднялся в воздух 16 марта 1937г. и был оснащен двумя радиальными двигателями Испано-Сюиза (Hispano Suiza) 80-82 мощностью 559 кВт (750л.с.) с противоположным направлением вращения. Проблемы с ними привели к замене двигателей на такой же мощности моторы Пратт-Уитни SB4-G Твин Восп Юниор (Pratt & Whitney SB4-G Twin Wasp Junior). До этого самолет успели продемонстрировать голландским ВВС, и он вызвал значительный интерес, приведший в конце того же года к заказу на 36 самолетов под обозначением G.IA. Для решения проблемы с запчастями оговаривалось, что на самолет следует поставить двигатель Бристоль Меркури (Bristol Mercury) VIII, которым также оснащались бомбардировщик T.V и истребитель D.XXI, уже заказанные для ВВС Голландии. Это решение привело к задержке выпуска из-за нехватки двигателей. Первый серийный самолет поднялся в воздух только 11 апреля 1939г. Он оставался на заводе-изготовителе для производственных испытаний и модификаций, а первая поставка состоялась 10 июля 1939г. На экспортный вариант самолета G.IB. последовали заказы от Финляндии (26 машин), Эстонии (9), Швеции (1 и республиканской Испании (12). По поводу соглашения о лицензионном производстве велись переговоры с Данией и венгерской компанией Манфред Вайс (Manfred Weiss). Голландское эмбарго на экспорт оружия перед Второй мировой войной аннулировало испанский заказ, но партия самолетов для Финляндии была в стадии изготовления, когда началась война и был наложен запрет на их экспорт. После длительных переговоров экспорт самолетов G.IB был разрешен 17 апреля 1940г., к тому времени 12 самолетов были уже завершены, кроме установки на них вооружения. Когда Германия 10 мая 1940г. напала на Голландию, 23 самолета G.I находились в эксплуатации: 12 единиц - в составе четвертой истребительной группы в Алькмааре и 11 машин - в составе третьей истребительной группы в Роттердаме/Ваальхавене. Самолеты G.I уничтожили несколько Юнкерсов Ju52/3m на первых этапах германского вторжения, но к пятому дню, когда Голландия прекратила сопротивление, в строю оставался только один самолет. Немцы захватили завод компании Фоккер, на котором находились 12 готовых самолетов G.I, предназначенных для Финляндии и которые впоследствии использовались Люфтваффе в качестве учебных истребителей. Летные заводские испытания были проведены под наблюдением немцев, но 5 мая 1941г. два голландских пилота ускользнули от немецкого эскорта в Англию. Там самолет G.IB был передан в Королевский авиационный научно-исследовательский институт, Фарнборо, для испытаний и впоследствии использовался для изучения деревянных конструкций. Предположительно, было построено 62 самолета G.I, и ни один из них не уцелел в войне.

    Кстати, нес бомбы в гондоле.
    Еще один плюс к Як-9Б и Ме-210\410.

  6. #31
    Мастер Аватар для LostCluster
    Регистрация
    26.06.2001
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    856

    Re: Каковы преимущества двухбалочной схемы?

    D0-217 классическая схема.
    ---skipped---
    Блин, ни в чем нельзя положиться на память
    В следующий раз сначала проверю.
    Так что, кроме FW-189 и P-38 не было двухбалочных?
    Freedom Forever!
    ----------------

  7. #32
    Лазарев Сергей Витальевич
    Гость

    Re: Каковы преимущества двухбалочной схемы?


    Блин, ни в чем нельзя положиться на память
    В следующий раз сначала проверю.
    Так что, кроме FW-189 и P-38 не было двухбалочных?
    Были. смотри на один пост выше.

  8. #33
    Зашедший
    Регистрация
    07.06.2002
    Адрес
    Якутск
    Возраст
    43
    Сообщений
    67

    Re: Каковы преимущества двухбалочной схемы?

    P-38 да, Р-38 ну и что за-то у нас..., у нас тихого океана нет. Вот пожалуй главный козырь летает далеко (дальше только бомберы) и всё, а остальное средненько и ещё не надо забывать что zero стал устаривать уже с 1942 года. Если-бы япошки что-нибыть придумали полутче то жарко Р-38-му стало бы.
    Кто знает, тот понимает

  9. #34
    Мастер Аватар для LostCluster
    Регистрация
    26.06.2001
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    856

    Re: Каковы преимущества двухбалочной схемы?


    Были. смотри на один пост выше.
    Ну да, 62 самолета.Так можно и наш ДБ-ЛК вспомнить, ХАИ-АВИАВНИТО-3, АСК, МК-1(правда, два последних - гидросамолеты).
    Все же, таких серий, как у "Рамы" и "Лайтнингов" - как я понимаю, не было больше ни у каких "двухбалочных".
    Freedom Forever!
    ----------------

  10. #35
    Vovan
    Гость

    Re: Каковы преимущества двухбалочной схемы?

    Тогда еще "Твин Мустанг"(хотя он, скорее, не "двухбалочный", а "двухфюзеляжный"?) и английский, кажется, фирмы "Де Хевиленд", а модель, хоть убейте, не помню - помню только, что он реактивный. Но воевал - недавно в "Час Дискавери" показывали штук шесть их летучих.

  11. #36
    . Аватар для Maximus_G
    Регистрация
    09.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,064

    Re: Каковы преимущества двухбалочной схемы?

    ...и английский, кажется, фирмы "Де Хевиленд", а модель, хоть убейте, не помню - помню только, что он реактивный. Но воевал - недавно в "Час Дискавери" показывали штук шесть их летучих.
    Vampire?? Не, он может когда-то и воевал, но не в WWII.
    "Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"

  12. #37
    -echo-_228_ShAD
    Гость

    Re: Каковы преимущества двухбалочной схемы?

    А торчащие посередине балок "уши" турбокомпрессоров вы видели?
    Это радиаторы , турбокомпрессор сверху ( и нифига не торчит ) .

  13. #38
    Неправильный многогранник Аватар для Yo-Yo
    Регистрация
    18.02.2002
    Адрес
    Ryazan, Russia
    Сообщений
    4,504

    Re: Каковы преимущества двухбалочной схемы?

    А что бы это значило?

    Sun heat effect on Curtis propeller circuit breakers - difficulty in going around field with engines over-revving.  


    - И как вас теперь называть? - спросил я.
    - Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
    (С) из недописанного

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •