хуже.... ФПС увидел.Сообщение от ROSS_Satori
хуже.... ФПС увидел.
ааа... Добро пожаловать в клуб... )
У нас ты можешь увидеть весь мир. Встретить много интересных людей... и сбить их.
Вы для теста лучше бы танки поставили. Т-34 например или Pz-4. И проверили эффетивность бомб. Моя плакаль.
Интересная тема. Меня этот вопрос давно волнует. Но подход к определению эффективности бомб, по-моему, неверный. Интересней знать радиус поражения бомб смоделированных в игре, а не количество уничтоженных целей. Я уже давно сделал полигон (файлы приложены). Там у меня машинки расставлены интервал/дистанция 50м. Доступны все смл. Попробуйте покидать бомбы в центр круга и увидите, насколько они малоэффективны. Например 2хФАБ250, сброшенных с И-16(СПБ), радиус поражения ~50 м. Курям на смех. 3х1000 фнт бомбы (Б-25), радиус ~150 м. Это что? Бомбы? Это гранаты ручные.
Так вот сбрось 2 сброса с Бетти (или хотя бы 800 или 600), будешь ОЧЕНЬ удивлён.
Танки сами по себе не цели для БОМБАРДИРОВЩИКОВ. Для них есть:
1. Зенитки, прикрывающие танки
2. Машины в окружении танков
3. Пушки обрамляющие танки
4. Сетки, прикрывающие пушки от истребителей
5. Бункера прикрывающие всё это
Так вот всё это (читай "открытые цели") для Бетти просто семечки в радиусе метров 500. Пример "поражения" стандартной цели, стоящей на Нуле, со скриншотами, читай там: http://www.nullwar.com/null/offtop/0086
Дык они и в реале не вундерваффе вовсе < даже по незащищённым целям , танк к примеру можно убить практически только прямым попаданием 250кг , ну или надеяться что ему ствол осколком перерубит ))))
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
Классная тема. Хорошо бы ещё, чтобы мосты не ломались от одного единственного попадания даже самой мелкой бомбочки!
С Уважением
От самой мелкой и не ломаются. Ломаются от полтинников и выше. Причем попадание в мост - это падение бомбы в радиусе ~100м от него(крупных бомб в гораздо большем радиусе)
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Бомбы-то еще ладно, мосты разные бывают; наверное, 50 кг бомба небольшой деревянный мост в щепки может разнести. А вот то, что мосты РСами бьются - это точно неправильно.
JGr124 "Katze"
Сдается мне от прямого попадания 250 танк просто улетит. Да даже если она не взорвется, она просто проломит танк насквозь.
В игре 34-ка при ПРЯМОМ попадании 50 кг взрывается ровно в половине случаев(специально в редакторе делал миссию с 34-ками и фокой с 50кг, кидался до ста попаданий и считал сломаные танки, получилось 47 сломаных на 53 выживших). А 250 упавшая в 10м от танка тоже скорее всего этот танк не снесет(если это не картонный драндулет типа БТ или Pz.II).
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Нормальный фпс. 117 на почти пустой зимней карте. А все остальное... Ты ФПС-мерялку включи, выйди в меню игры и начни новую миссию/запусти трек.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Я собственно после разговора с лётчиком-штурмовиком с Су-25 сильно растерял энтузиазм к бомбам , у него практики в бомбёжках хоть отбавляй .
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
Так на Сушке хоть прицел нормальный, а в ВОВ на Ил-2 какой пицел? Полоски на капоте? И много с таким прицелом точных попаданий будет, особенно прямых в танк? При бомбежке танков проблема не столько в мощности, сколько в точности, точнее в ее отсутствии. А в игре все снайпера, в основном из-за взрывателей с задержкой(которых вроде как и небыло особо), которые позволяют кидать бомбы с высоты в 5м без проблем.
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Эффективность работы по танкам бомбами в реале была крайне невысока. Что у нас, что у немцев. Примеры приводятся в книге по Ил-2. ЕМНИП, описан даже случай, когда в наш танк угодила бомба 250 кг прямым попаданием - экипаж контужен, но жив, потребовался небольшой ремонт, через несколько часов танк был в строю. Близкое попадание даже крупных бомб могло перевернуть танк без особых повреждений. Возможно поражение осколками, но это достаточно близкий разрыв должен быть. В 10 метрах - это очень далеко. Бомба падает, зарывается в грунт - основное направление разлета осколков - вверх. В стороны под прямым углом уходит очень немного. А уязвимые места танка - как раз борт или корма. Я завтра постараюсь выложить этот фрагмент книги.Сдается мне от прямого попадания 250 танк просто улетит. Да даже если она не взорвется, она просто проломит танк насквозь.
В игре 34-ка при ПРЯМОМ попадании 50 кг взрывается ровно в половине случаев(специально в редакторе делал миссию с 34-ками и фокой с 50кг, кидался до ста попаданий и считал сломаные танки, получилось 47 сломаных на 53 выживших). А 250 упавшая в 10м от танка тоже скорее всего этот танк не снесет(если это не картонный драндулет типа БТ или Pz.II).
Крайний раз редактировалось DogMeat; 20.01.2006 в 19:43.
А вот если Руделя почитать...
Шутка.
Вроде как снаряды ИСУ-152 отрывали башни танкам даже без прямого попадания. А это, если не ошибаюсь, всего 22 кг.
В обоих описанных случаях танк выведен из строя полностью. В игре нет варианта поломался но не взорвался. Танки либо ездяют(стоят) и стреляют, либо обуглившиеся трупы. Так вот что перевернутый танк, что контуженный экипаж и требующий ремонта танк - это никак не первый вариант, а значит остается только второй. Пусть выглядит это не очень правильно, но по сути верно - танк после такого уже не будет воевать в течение как минимум нескольких часов.
А насчет 250 прямое - контуженный экипаж, это больше на байки дяди Руделя похоже. Помнятся кадры, где 250 попала в эсминец, корабль разорвало пополам, а он все же несколько больше танка.
Ноги, крылья... Главное - хвост!
И сколько попаданий соток и близких разрывов этот эсминец получил перед тем, как его, наконец, разорвало?
Крайний раз редактировалось DogMeat; 20.01.2006 в 20:07.
Угу, только ПТАБ эффективнее вовсе не из-за большей мощности, а из-за большого кол-ва => значительно большей вероятности попадания. Опять таки все упирается в точность...
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Не только. Да, когда бомба взрывается сразу, то надо бы быть повыше, но в реале тяжелые бомбы (500+) метали c высоты порядка километра, чтобы чувствовать себя в безопасности. А у нас что? Возьмите Хенкель, 4 тонны, и кидайте с пикирования с минимальной высоты. Задержки в 2 секунды за глаза хватит, чтобы с самолетом ничего не случилось. Учитывая, что скорость хенкеля на пологом пикировании порядка 150 м/с, получаем, что радиус поражения двухтонных бомб - не более 300 м!
А если бы не было задержки, и 50-ки метать не ниже 300 м, 250 - 500, 500 - 800-1000 м - это было бы уже больше похоже на реал.
JGr124 "Katze"
Думаю что и это спорно. Отрывок зз мурзилок про Хеншель 129 : " ..Летчики 4.Sch.G-l не являлись пионерами в использовании 30-мм пушек для борьбы с танками против*ника, но они разработали новую так*тику борьбы с танками. Пилоты на*вскидку выпускали весь боекомплект по одной цели, в результате с высо*кой вероятностью танк выводился из строя. Недостаток такого метода был один - в одном вылете поражалась только одна цель...."
Ключевые слова- навскидку и вероятность.
Вот широко известные фотки из широко известных журналов. В одном случае две воронки по центру и мост цел, в другом пролёт разрушен, но не так фатально как у нас, Всё работа Ju-87В, лето 41г.
С Уважением
С несовершенством ДМ мостов вполне можно жить. По крайней мере пока не будет доведена до совершенства ДМ самолетов.
ОФФ. Вспомнилось, что в F-19 мост очень сложно было снести свободнопадающей бомбой. Приходилось из пушки расстреливать.
В бомбе ВВ составляет примерно половину массы. То есть, грубо говоря, ФАБ-50 несет в себе 25 КэГэ ВВ. Для сравнения, вес ВВ гранаты РПГ-40 составлял около килограмма, бронепробиваемость составляла 20-25 мм. А теперь преставье, что к вам с небес валилось 25 килограмм радости, плюс вес самой бомбы без ВВ.Сдается мне от прямого попадания 250 танк просто улетит. Да даже если она не взорвется, она просто проломит танк насквозь.
В игре 34-ка при ПРЯМОМ попадании 50 кг взрывается ровно в половине случаев(специально в редакторе делал миссию с 34-ками и фокой с 50кг, кидался до ста попаданий и считал сломаные танки, получилось 47 сломаных на 53 выживших). А 250 упавшая в 10м от танка тоже скорее всего этот танк не снесет(если это не картонный драндулет типа БТ или Pz.II).
В АиК как-то была показана фотография трешки после попадания ФАБ-100. Веселая такая воронка, а в ней торсионы валяются
При попадании ФАБ-100 метрах в десяти от танка последний будет уже небоеспособным, как минимум - сдует траки и все, что плохо прикручено. А от ФАБ-250 и немецких аналогов и КВ прыгнуть может, есть фотографии, это подтверждающие.
Только не надейтесь, что подобное есть в Ил-2 или будет в BoB. Принципиально, можно прикрутить ДМот "Второй Мировой", там и траки рвутся, и крылья с фарами отлетают. Только в результате прикидок всей этой радости выяснилось, что для функционирования данной модели необходимо серьезное ограничение в юнитах и карты должны быть небольших размеров. Иначе для подсчета всей этой радости понадобится что-то большое и стоящее десятки тысяч долларов
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
дохлый ГФ6200. и чего все так возбудились...
Ваши права
Ответить с цитированием
