"Дорожная карта Мэддокса" (чего ждем)

[ALF]

Даешь Пешку!!!

Даёш He 177!!!

[ilya_rad]

Даёш He 177!!!

Ничего не имею против - только за!
А так же FW-200 летабельный!

[ALF]

Ничего не имею против - только за!
А так же FW-200 летабельный!

Тоже ничего не имею против, только всеми клешнями ЗА!

[DDD]

Ничего не имею против - только за!
А так же FW-200 летабельный!

Ага и Кубельваген ещё водибельный.

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Ага и Кубельваген ещё водибельный.

Со временем - возможно.
Вся наземная техника делается с учетом такой возможности.

[Dad22]

Со временем - возможно.
Вся наземная техника делается с учетом такой возможности.

Так что же мы в итоге будем иметь: высококласный АВИАсим(в моём понимании это означает максимальновозможное соответствие с реальностью) или поездки на танчиках и трамвайчиках+ стрельба из всех видов оружия включая ППШ и МР40? Ну очень хотелось бы знать.

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Так что же мы в итоге будем иметь: высококласный АВИАсим(в моём понимании это означает максимальновозможное соответствие с реальностью) или поездки на танчиках и трамвайчиках+ стрельба из всех видов оружия включая ППШ и МР40? Ну очень хотелось бы знать.

Авиасим - авиасимом
А возможнось праллельной чисто онлайновой ветки - это вот другой, почему и делается так.

[POP]

Так что же мы в итоге будем иметь: высококласный АВИАсим(в моём понимании это означает максимальновозможное соответствие с реальностью) или поездки на танчиках и трамвайчиках+ стрельба из всех видов оружия включая ППШ и МР40? Ну очень хотелось бы знать.

Не, ну классный авиасим без погружения в окружение - уже не такой классный.
Самых правильных моделей самолётов недостаточно для создания атмосферы. Ил - как пример такой недостаточности.
Всё есть по самолётам (ну или почти всё), а атмосферы "маловато будет"
Хочется и земли живой, и фронт воюющий, и танки с "человеческим лицом", и пехоту, из трёхлинеек по тебе стреляющую и в щели-окопы разбегающуюся.

[Vovantro]

Со временем - возможно.
Вся наземная техника делается с учетом такой возможности.

Водибельная наземка ??? А зенитки будут срелябельными ??? Вы что хотите зделать глобальный симулятор ? Это же мечта по моему любого...

[Maximus_G]

симулятор ? Это же мечта по моему любого...

Видимо, и разработчиков в том числе. Бум надеяться, что осуществится, и желательно пораньше )

[Yaroslaw]

Даёш He 177!!!

Мммм! Вкусно!
А еще почему-то ужасно хочется в последне время что-то типа Do-24T, Bv-222, Bv-138C-1.
Все понимаю, но хочется....

[LSA]

интересно, какое минимально пригодное железо потянет грядущую БзБ?

[Wotan]

Мммм! Вкусно!
А еще почему-то ужасно хочется в последне время что-то типа Do-24T, Bv-222, Bv-138C-1.
Все понимаю, но хочется....

Негритянок не пробовал?
С Уважением

[Shulepko]

Негритянок не пробовал?
С Уважением

А ты?

...А она такая аж синяя, и на голове косички в разные стороны, как шипы на морской мине...
А улыбается! Как коркодайл...

Я не расист, но не смог, убежал.
С ужасом.

Тут не к Испании, тут к крестовым походам в пору готовиться...

[Wotan]

А ты?

...А она такая аж синяя, и на голове косички в разные стороны, как шипы на морской мине...
А улыбается! Как коркодайл...

Я не расист, но не смог, убежал.
С ужасом.

Тут не к Испании, тут к крестовым походам в пору готовиться...

Нет, но хотелось бы
С Уважением

[Yaroslaw]

Нет, но хотелось бы
С Уважением

Только не делай большой ошибки "белого массы"! Не претворяй мечту в жизнь! У них часов восемь без перерыва - это так... для разминки! Лучше полетай! Или компанию доделай! По крайней мере самоуважение не пострадает! Хотя.... кто тебя знает!

[HappyRogger]

ВВС Великобритании: (предварительно)

Я надеюсь что это именно "предварительно",а не "окончательно"

[timsz]

Я надеюсь что это именно "предварительно",а не "окончательно"

Это не так важно. Главное в первом слове:

Серия симуляторов нового поколения стартует с эпизода, посвященного битве за Британию

[HappyRogger]

Это не так важно. Главное в первом слове:

Эт известно Помоему потом будет Польша

[Yaroslaw]

Это не так важно. Главное в первом слове:

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Я надеюсь что это именно "предварительно",а не "окончательно"

1. Детальность и сложность проработки каждого самолета вырасла в разы.
А вот время на моделирование этого самого "в разы" увеличилось еще больше.

2. Я уже как-то говорил, что ждать такого же количисва самолетов как у нас было в первом релизе Ил-2 не стоит. Хотите все качественнее - смиритесь с уменьшением количества.

3. Серия Storms of War будет развиваться примерно по такому же принципу что и серия Ил-2. На БоБ можно будет поставить следующий симулятор, или играть в следующий отдельно. И так далее.
Также после релиза БоБ мы сделаем кое-что, что заставит тех, кто делает адд-оны для МSFS с боевыми самолетами полностью переметнуться в наш лагерь.... Но это не значит что в онлайне будет хаос и читерство. Для этого будут приняты серьезные меры и если сторонний разработчик захочет, чтобы его самолет летал со всем в онлайне - мы будем сертифицировать такой самолет (как по ФМ, пушкам-пулеметам, так и по технологиям - отвечающим новым нашим стандартам). Так что мы ожидаем просто огромного количества всякой всячины со стороны (не только самолеты)
Задача - упростить создание техники и пр для нашего нового симулятора для сторонних разработчиков....

3. Для того, чтобы смоделировать самолет и особенно его кокпит по критериям нашего нового симулятора, необходимо иметь сверх детальные источники - детальные чертежи и фотографии высокого разрешения. На данный момент мы имеет это только для тех, что перечислены.
Извините, но как делать До-17 имея для него пару фоток копита с невозможностью разобрать на них ни одной надписи и инструкции пилоту с только одной схемкой кокпита, которая нарисована почти что от руки???? Я спрашиваю как?
А я например хочу полетать на Не-115? Но где для него взять все это? Придумывать что-ли?
Так что и впредь мы будем придерживаться наших принципов - есть серьезные данные для моделирования - рассматриваем возможность сделать такой самолет сами или с помощью третьей стороны.
Поэтому нюни распускать по поводу того, что есть, а что нет не стоит. И так даем во много раз больше, чем любой другой симулятор БоБа!


Так что предварительный список больше ближе к окончательному. Что-то поменяется, буду сюрпризы. Но не кардинально.

[tahorg]

Также после релиза БоБ мы сделаем кое-что, что заставит тех, кто делает адд-оны для МSFS с боевыми самолетами полностью переметнуться в наш лагерь.... Но это не значит что в онлайне будет хаос и читерство. Для этого будут приняты серьезные меры и если сторонний разработчик захочет, чтобы его самолет летал со всем в онлайне - мы будем сертифицировать такой самолет (как по ФМ, пушкам-пулеметам, так и по технологиям - отвечающим новым нашим стандартам). Так что мы ожидаем просто огромного количества всякой всячины со стороны (не только самолеты)
Задача - упростить создание техники и пр для нашего нового симулятора для сторонних разработчиков....

Огромадное спасибо, заранее

ОЛег, а будет ли у БОБ чтото вроде внешнего API, позволяющено уоправлять обьектами карты в догфайте на лету ?

[timsz]

А я например хочу полетать на Не-115? Но где для него взять все это? Придумывать что-ли?

А почему бы и нет?

Мне кажется, что если честно сказать, что данные неполные и модель может сильно отличаться от оригинала (то есть "не все правильно" ) вполне можно сделать и полетать. Лучше хоть что-то, чем ничего.

Я понимаю, основная проблема будет в том, чтобы не смешивать (или смешать хорошо) тщательно проработанные, "исторические" модели и "реплики".

Хотя, если вы дадите возможности моделирования, отбоя по репликам у вас не будет.

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

А почему бы и нет?

1. Мне кажется, что если честно сказать, что данные неполные и модель может сильно отличаться от оригинала (то есть "не все правильно" ) вполне можно сделать и полетать. Лучше хоть что-то, чем ничего.

2. Я понимаю, основная проблема будет в том, чтобы не смешивать (или смешать хорошо) тщательно проработанные, "исторические" модели и "реплики".

3. Хотя, если вы дадите возможности моделирования, отбоя по репликам у вас не будет.

1. Тогда вам в аркаду на PS или Ха-букс.

2. Точно.... это будет большая проблема.

3. А для этого и есть сертификация....

[timsz]

1. Тогда вам в аркаду на PS или Ха-букс.

Ну не совсем так, все-таки. Если модель идет от разработчиков серьезных симуляторов, есть все основания предполагать, что она будет максимально приближена к прототипу по имеющейся информации. И в остальном тоже не от фонаря пойдет.