Средний комп. Что можно выжать?

[Baks]

Меня просто ужасает, когда на их компах (Средних), они еще жалуются на железо, Просто их научить летать надо сначало, а после уже о железе и настройках Думать, выбор то невелик, при средних компах, либо хорошая видимость крафтов и наземки противника, либо Земли и неба, выбор только за пилотом.

А ведь все-го то надо разработчикам сделать возможность выбора размера точки (например основываясь на геометрических размерах экрана) и чтобы она была различима на любых разрешениях. А сейчас при моем не слабом компе (Р4 3GHz GF6800GT 2Gb RAM) приходится летать на 800х600 иначе глаза сломаешь.

Как мне недастает патча 3.01, тогда компу и 750 Мегогерц и 32 видио хватало и практически без Лагов летал, хорошо было.

Однка FM и DM требует жертв .

Самое хорошая видимость наземки это через Бомбовый прицел с высоты 6-7тыщ, все как наладони видно и бомбить тоже удобно.

Говорю же, читар .

KBaks - ты на Форемане под темже ником летал или я ошибаюсь?

Он самый... но почему же "летал"? Как подымут, буду снова в строю... а пока с Фельдом периодически на алексе сталинградном постреливаем . (точнее он постреливает, а я приманкой работаю )

Хотя может опять летную школу открыть для Новичков на Форемане и учить охотится на Фоке или Бомбить на Хенкилях и Ю-88.

Ладно пойду дальше тренится, Фореман скоро вновь заработает, а то нашел пару приемов для Фок со снятием с хвоста противника, и как обычно на гране Фола, хотя хвост слетает моментально если у него нет Аэродинамического тормоза и оказывается жертвой из охотника.

Ты бы для новичков (т.е. для меня например) треков бы понаделал ... особенно неплохо былобы, если бы ктонить сделал треки для учебника "Кошек". Вечный респект был-бы. (ntrk имеется ввиду)

[Charger]

МК-52 пойдет?

[=FPS=Morgotth]

Я имел в виду, что по сравнению с последней версией, 1.0 не требовательна.

[YuretsKm]

Замеры проводились:
Целерон 2000 (с разгоном до 2600)
ASRock 485PE+
nVidia FX 5200 64Мб
512 М РС3200 (при 133МГц максимум)
Разрешение 800х600
Биоса старые, материнка чахлая и кроме проца разгону ничего не подлежит. До разгона при присутствии на экране более 10-12 крафтов даже при разрешении 640х480 - слайд-шоу хоть застрелься, после разгона только легкое подтормаживание когда опускаешся ниже прим. 200м и в поле зрения попадает лес или строения. Собственно вопрос изначально-то ставился: комп уже есть и он средний, что делать именно с ним?

[ABM]

2YuretsKm
привет
Целерон какой? если не D - то плохо, Илу нужен L2кэш не меньше 256К.
можно попробовать следующее в conf.ini

TexQual=3
TexMipFilter=1
TexCompress=2
TexFlags.UseDither=0
TexFlags.UseAlpha=1
TexFlags.UseIndex=0
TexFlags.PolygonStipple=1
TexFlags.UseClampedSprites=0
TexFlags.DrawLandByTriangles=1
TexFlags.UseVertexArrays=1
TexFlags.DisableAPIExtensions=0
TexFlags.ARBMultitextureExt=1
TexFlags.TexEnvCombineExt=0
TexFlags.SecondaryColorExt=1
TexFlags.VertexArrayExt=1
TexFlags.ClipHintExt=1
TexFlags.UsePaletteExt=0
TexFlags.TexAnisotropicExt=0
TexFlags.TexCompressARBExt=1

TexFlags.TexEnvCombine4NV=0
TexFlags.TexEnvCombineDot3=0
TexFlags.DepthClampNV=0
TexFlags.SeparateSpecular=1
TexFlags.TextureShaderNV=0
HardwareShaders=0

Shadows=1
Specular=2
SpecularLight=2
DiffuseLight=2
DynamicalLights=1
MeshDetail=2
VisibilityDistance=3

Sky=1
TypeClouds=0
Forest=0
LandShading=3
LandDetails=1

LandGeom=2
TexLarge=0
TexLandQual=1
TexLandLarge=0

VideoSetupId=17
Water=1

ForceShaders1x=0
PolygonOffsetFactor=-0.15
PolygonOffsetUnits=-3.0
Effects=0

это секция RenderOpenGL моего con.ini
система Sempron 2200+@2600+, Радеон9200, 512 DDR400
летаю в 1152*864, 32 цвет, фпс в сети не ниже 35, обычно 45-50, при взгляде на пустое небо до 130! видно всех и везде, самолеты не пропадают.

[YuretsKm]

Спасибо, вечером опробую!
Тут попутно вопрос возник, хотелось бы мнения или ссылку на ветку. Назрело желание поменять машину вообще, а тут на днях поимел дело с Athlon и моя до того "нерушимая" вера в пни дрогнула, вот теперь стою на распутье какой проц брать.

[ABM]

Intel - в офис,
AMD - домой.

[VreVo]

AMD сейчас доминирует на рынке настольных компьютеров за счет того что у них более технологичный продукт и более удачно реализован. Преимуществ у них три (берем ситуацию когда производительность процессоров одинакова):
1) намного меньшее энергопотребление (что-то около 100 Вт против 180 Вт у Интел) что позволяет либо гнать более комфортно либо ставить вентилятор на пониженную скорость вращения. Плюс к этому ниже требования к блоку питания
2) более эффективная работа с оперативной памятью. Здесь выигрыш получается за счет того что требуется более дешевая память DDR а не DDR2 как для Интел, это раз. Управляющий модуль для работы с памятью встроен в процессор, это два. То есть на один чип в чипсете меньше (то есть дешевле чипсет) плюс опять же на одного потребителя питания меньше и меньше надо тепла отводить.
3) немного дешевле

ну еще есть четвертое, такой бесплатный бонус, 64-х разрядный режим работы процессора у AMD. В реальной жизни это не нужно, но приятно что это есть
то есть если Linux на нем запускать то можно какие-то преимущества из этого и извлечь.

У Интел сейчас только Pentium M сильный процессор, но он для лаптопов.

[YuretsKm]

Спасибо всем ответившим. Со времени последнего посещения ветки поднапряг инет на эту тему и рейтинг Intel упал в моих глазах почти до уровня плинтуса.