Обрыв троса на палубе Кузнецова.

[flogger]

.. А по поводу дебильности наших конструкторов и вабще военных, ответьте плиз нахрен на Кузе нужны ПКР?

А зачем вообще нужны ПКР? Наверно для уничтожения кораблей.
Вы сами-то,простите,много чего спроектировали,что бы конструкторов дебилами называть?
И по поводу "вабще военных"-я в прошлом "военный".Что имеете сказать по поводу моих умственных способностей?

[a1tra]

Вот как раз то что чистенький это напрягает. Железо в море имеет не лучший вид но это от работы, это нормально. А покрашенный корабль это в базе. Соответственно чем дольше корабль стоит в базе тем больше его шкрябают и красят и вылизывают пока совсем боеспособность не потеряет.

Хааа....
Ну вы даёте!
Если корабль грязный и обшарпанный - плохо, если корабль чистый и красивый, краской блестит, ещё хуже...
Если так, то самое ужасное согстояние сложилось во флоте США... там все корабли чистенькие, блестят. :pray:

[ROA_FAZA]

помоему с момента избиения эскортных авианосцев японской эскадрой вопрос о том что всетаки надо или не надо вооружать и авианосец не стоял)))
А если серьезно то ПКР авианосца могут наводить самолеты с авианосца при этом имея в качестве нагрузки что то другое(всякие полезные контейнеры там или даже просто бак для увиличения дальности)

[Han]

Спасибо Большой Белый Бвана что открыли мне тайны ветки за 2003 год
Я практически каждый день наблюдаю настоящих клинических идиотов в рангах не только подполковников но и даже капитанов разного ранга, а так-же одного контр-адмирала которые вабще ни одной посадки на палубу не делали ...никогда.
ЗЫ Качества Русских кораблей и их отличия (почти всегда в худшую сторону) от инасраных проверял на собственной шкуре. После Цусимы у России небыло и небудет ни флота ни моряков.

Уважаемые админы форума, удафффффизмы вы конечно классно фильтруете, сурово так, а это значит по вашему ок? Дело хозяйское...

[ir spider]

А зачем вообще нужны ПКР? Наверно для уничтожения кораблей.
Вы сами-то,простите,много чего спроектировали,что бы конструкторов дебилами называть?
И по поводу "вабще военных"-я в прошлом "военный".Что имеете сказать по поводу моих умственных способностей?

Да говорят вам что сам сталкиваюсь. Постоянно. Конечно виноваты и производственные возможности и всё такое прочее, но практически наши корабли действительно годятся только Индию вооружать.

ЗЫ По поводу лично ваших способностей как и способностей большинства бывших военных нашего форума никаких сомнений нет. Всё ок. Но вы ведь не типичны? Чесс слово еслиб тем про кого я писал дать почитать о чем сдесь пишут, он бы удавился .

2 a1tra когда корабль пришел с моря его без разговоров надо и покрасить и иногда доковать и вабще поддерживать но когда никакой реальной учебы нет, а только вылизывание надстроек как кот лижет когда ему делать нечего тут у меня большие сомнения в боеспособности. А как у нас с учебой с выходами в море и прочим я думаю не для кого не секрет.

2 ROA_FAZA какие самолеты с Кузнецова способны наводить ПКР?

2 Han где удафизмы?

[Lemon Lime]

2 Han где удафизмы?

Да не удаффизмы там...

[NAEMNIK]

Странно почему у американцев эти тросы не обрвываются?Они у них на 100 посадок расчитаны.Наверно ктото не весь технологический процесс их изготовления вакрать сумел.

А ничего что наши самолеты потяжелее будут и полоса авианосца покороче будет?

[101]

2 ROA_FAZA какие самолеты с Кузнецова способны наводить ПКР?

В задачи авиагруппы Кузи не входит выполнение ударных задач. Только ПВО ордера. А ПКР Кузя и сам шмалять умеет без помощи воздуха.

[ir spider]

101 Кто даст ЦУ для ПКР кузнецова?

[NAEMNIK]

101 Кто даст ЦУ для ПКР кузнецова?

Он сам наверное себе и даст.

[101]

101 Кто даст ЦУ для ПКР кузнецова?

А кто вообще кораблям ЦУ дает? Зачем вообще на кораблях РЛС ставят?

[Merlin00Z]

Ждём отповеди от Merlin00Z

лень ...

[Merlin00Z]

Разве он там по-прежнему служит?

нет, но свежей информацией располагаю .

[wind]

На "Кузе" должно же быть нечто подобное:
http://www.airwar.ru/enc/sh/ka31.html
Вот и целеуказание - всегда и сколько хочешь...

[Merlin00Z]

На "Кузе" должно же быть нечто подобное:
http://www.airwar.ru/enc/sh/ka31.html
Вот и целеуказание - всегда и сколько хочешь...

угумс... ещё в 94 отрабатывали ... правда предшественника Ка-29

[ROA_FAZA]

корабль даже авианосещ рабатывается не под конкретный самолет и его всегда ограниченые возможности-он разрабатывается с учетом желамых возможностей его вооружения к которому стремиться конструктор самолета и если сейчас ниодин из ЛА или кораблей сопровождения или самолетов ДРЛО наземного базирования не может давать ЦУ для ПКР то это не значит что такого не предусматривалось или такая возможность не появиться или не появиться контейнер для наведения ПКР и ДРЛО для авианосца
Поэтому при проектировании на подобных кораблях размещают перспективное вооружение(которое возможно будет лет через 10-15(а возможно вообще не появиться)
К томуже проще разместить вооружение зарание чем пытаться его впихнуть потом(незнаю как авианосцы а военные корабли малых и средних классов скомпонованы оч плотно-там даже размещение какого дибудь нового ящика для документов или контейнера оборудования-большая проблема) но даже наверное на авианосце задача размещения ракет не сводиться к тому что бы прихватить ТПК где нибудь к палубе или борту сварочным апаратом

[wind]

Поэтому при проектировании на подобных кораблях размещают перспективное вооружение(которое возможно будет лет через 10-15(а возможно вообще не появиться)
К томуже проще разместить вооружение зарание чем пытаться его впихнуть потом

- Здесь что-то очень странное - невозможно впихнуть на корабль с самыми благими намерениями нечто, ещё не существующее...
Для него можно только место предусмотреть, объёмы...

[Merlin00Z]

- Здесь что-то очень странное - невозможно впихнуть на корабль с самыми благими намерениями нечто, ещё не существующее...
Для него можно только место предусмотреть, объёмы...

если читать внимательнее то всё сходится

Сообщение от ROA_FAZA
Поэтому при проектировании на подобных

[wind]

если читать внимательнее то всё сходится

- Увы, нет.
"Поэтому при проектировании на подобных кораблях размещают перспективное вооружение (которое возможно будет лет через 10-15, а возможно вообще не появиться)
К тому же проще разместить вооружение зарание чем пытаться его впихнуть потом."

Представьте: сегодня/завтра проектируется корабль и на нём (пусть в процессе проектирования) размещают (пусть в чертежах) хреновины, которых нет, или которые вообще никогда не появятся.
Под такие хреновины даже в процессе проектирования можно предусмотреть только лишь полезные площади и объёмы, но ничего сверх этого... :p

[a1tra]

Вообще то для ПКР "Гранит", что на подводных крейсерах, что на надводных, предполагается целеуказание со спутников от системы МКРЦ "Легенда" в составе аппаратов радиотехнической и радиолокационной разведки (сейчас вяло разрабатывается усовершенствованная система).
Эта система отлично себя показала ещё во время Фолклендской войны, когда советские военные отслеживали обстановку на море в районе конфликта.

[ROA_FAZA]

- Увы, нет.
"Поэтому при проектировании на подобных кораблях размещают перспективное вооружение (которое возможно будет лет через 10-15, а возможно вообще не появиться)
К тому же проще разместить вооружение зарание чем пытаться его впихнуть потом."

Представьте: сегодня/завтра проектируется корабль и на нём (пусть в процессе проектирования) размещают (пусть в чертежах) хреновины, которых нет, или которые вообще никогда не появятся.
Под такие хреновины даже в процессе проектирования можно предусмотреть только лишь полезные площади и объёмы, но ничего сверх этого... :p

Да сплош и рядом так делается-строиться носитель(корабль самолет танк) и под него разрабатывается перспективное вооружение-иначе всегда на выходе бы имелось-носитель с зарание устаревшим комплексом вооружений-и не факт что разработка комплекса вооружения уложиться в заданые сроки или будет успешной
вот представь-спроектировали(быстренько за 2 года ) что нибудь типа ракетного крейсера разместили на нем отработаные ракетные стрелково пушечные и поисковые акустические и прочие системы быстренько его построили (лет за 5-всетаки головной корабль серии он долго строиться)
2 года достраивали и втюхивали его флоту(куча недоделок-головной корабль всетаки) потом передали флоту и еще год устраняли мелкие недоделки и всякие гарантийные случаи-итого 10 лет примерно
и потом главком всходит к министру обороны и говорит-что за корабль вы мне передали -сам неичего а вооружен морально устаревшим вооружением и системами-они были 10 лет назад актуальны а теперь все не так

[Merlin00Z]

2wind при всём уважении - ну ненадо мне рассказывать про проектирование кораблей ... яж Вам не рассказываю про самолёты
Даже в одной серии корпусов встречается уйма различий (от места расположения дучки в гальюне до места и состава вооружения) причём весьма существенных. Бывало , что по этой причине получались абсолютно новые проЕкты , причём уже на стадии строительства. Сразу в с ходу - 1143-ий пр.

[wind]

2wind при всём уважении - ну ненадо мне рассказывать про проектирование кораблей ... яж Вам не рассказываю про самолёты

- Да я же не про проектирование кораблей, а про смысл фраз! Он там построен абсурдно. (Можно корабли хоть на паравозы или танки заменить).

[wind]

Да сплош и рядом так делается-строиться носитель(корабль самолет танк) и под него разрабатывается перспективное вооружение-иначе всегда на выходе бы имелось-носитель с зарание устаревшим комплексом вооружений-и не факт что разработка комплекса вооружения уложиться в заданые сроки или будет успешной

- Вот не разработали новый комплекс вооружений. А корабль уже готов.
Ты понимаешь что вот написал абсурд, который в голове не может быть уложен?
Поэтому при проектировании на подобных кораблях размещают перспективное вооружение (которое возможно будет лет через 10-15 (а возможно вообще не появиться)

Нельзя разместить (даже на чертеже!) то, чего ещё не существует или (тем более!) то, что никогда не появится! :p
Место только для него можно зарезервировать...

[101]

Ну тем не менее, на Адмирале Кузнецове размещали Як-141, которые не существуют.