Россия будет поставлять истребители МиГ-31 своим заказчикам на Ближнем Востоке

[Chizh]

Что касается отечественной техники, то для примерной оценки официальных/неофициальных возможностей вспомним Украину, где ракета С-200 пролетела километров на 100 больше официально заявленой максимальной дальности и сбила пассажирский самолет.

На самом деле это не совсем так.
Более подробный разбор полетов от зенитчика можешь почитать здесь. Рекомендую.
http://nvo.ng.ru/wars/2001-10-12/3_flight.html

Максимальная дальность С-200В по ТТХ - 255 км.
Поражение самолета произошло на дальности - 225 км.

А в свое время завалила амеровский АВАКС, который тоже думал, что "не достанет".

Это не доказанное предположение.

Ракета Р-33 и МиГ-31 сбивала, тоже кстати в "недокументированном" диапазоне. Не вижу почему она не сможет завалить F-какой-то там.

Очень даже может. Если цель не будет применять контрмеры.

[NAEMNIK]

Не совсем то,что хотел услышать, но мысль, имхо, правильная. Не все так, как в ТТХ или РЛЭ
Судить нужно по фактам.

[Vadifon]

voice from .ua
Ракета Р-33 и МиГ-31 сбивала, тоже кстати в "недокументированном" диапазоне. Не вижу почему она не сможет завалить F-какой-то там.

Несколько затруднительно обьяснять заказчику что продаваемый комплекс сможет завалить F-какой-то там ...а можэ и ни .
Андрей весьма доходчиво изъяснил по поводу конического и располагаемой перегрузки. Дополню лишь что тактическая авиация не применяется одиночными самолетами. Как минимум действует пара, а возможности пары при постановке мерцающих точечных помех в разы эффективней чем с одного борта и эффективность эта растет с увеличением базы и логики имитации ЛВ - т.е при увеличении кол-ва самолетов ставящих единую мерцающую одновременно.
Однако если говорить о регионе, то шорох будет одназначный, т.к. начнут осторожничать, да и особенность есть неприятная у Мига - включать канал подсвета без применения СП. Разумно играясь тумблерами можно таки влучить в кого угодно - ибо рано или поздно нервы сдадут у противника .