ВВС США испытали "сетевую" ракету AIM-9X Sidewinder

[mel]

Я ведь не про Луну спрашивал, кто-то что-то сказал... Характеристики давай.

[mr_tank]

Я ведь не про Луну спрашивал, кто-то что-то сказал... Характеристики давай.

не завидую, придется тебе прочитать
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=35609

http://rocet.boom.ru/missile/wobb/r73/index.htm
http://rocet.boom.ru/missile/wobb/aim9x/aim9x.htm

обрати внимание на углы наведения ГСН.

[Chizh]

Самое главное в ракете, матричная голова и, судя по всему, возможность захвата после пуска с целеуказанием от любого сенсора боевой сети.
Имеется газодинамическое управление.

[voice from .ua]

Самое главное в ракете, матричная голова и, судя по всему, возможность захвата после пуска с целеуказанием от любого сенсора боевой сети.
Имеется газодинамическое управление.

Кто-нибудь может дать ссылочку на официальные (не рекламные) данные ее испытаний на предмет помехоустойчивости против ЛТЦ? Или ее реальная эффективность все еще на уровне предположений?

[Chizh]

Кто-нибудь может дать ссылочку на официальные (не рекламные) данные ее испытаний на предмет помехоустойчивости против ЛТЦ?..

Единственный выход - отправить запрос в Rayteon.

[Maximus_G]

Кто-нибудь может дать ссылочку на официальные (не рекламные) данные ее испытаний на предмет помехоустойчивости против ЛТЦ? Или ее реальная эффективность все еще на уровне предположений?

Цифры реальной эффективности, наверное, появятся после реального применения, не раньше...
Но есть же видео со стрельбой по мишеням, постоянно отстреливающим ЛТЦ.

[a1tra]

Ну а теоретически "матричная голова" какие преимущества даёт ракете малой дальности?

[Vadifon]

Но есть же видео со стрельбой по мишеням, постоянно отстреливающим ЛТЦ.

стоит правда отметить что отсреливаемые ЛТЦ не перекрывали центр ЛВ на цель, хоть и производились ОЧЕНЬ плотными пачками. Однако картинка с сопровождаемого имиджа их вообще не рисовала, похоже что иной спектр действует весьма эффективно. Вероятно также ПО на должном уровне - при вторичной обработке ИСУ фильтрует такое направление отстрела. Интересно как бы обстояло дело с отстрелом вверх практикующимся у советских изделий.

Ну а теоретически "матричная голова" какие преимущества даёт ракете малой дальности?

запоминает имидж цели, а не только по ИК сигнатуре, т.е. ЛТЦ может фильтровать на уровне зрения, а не только по углу.

[Maximus_G]

Вероятно также ПО на должном уровне - при вторичной обработке ИСУ фильтрует такое направление отстрела. Интересно как бы обстояло дело с отстрелом вверх практикующимся у советских изделий.

Имхо, с новым поколением ракет БВБ обычные ИК-ловушки устарели. Возможно, в следующем витке борьбы снаряда и брони ловушки должны стать менее "пассивными". Например, можно использовать направленные в сторону ракеты мощные вспышки света для создания достаточно длительной для срыва захвата засветки картинки.

[Vadifon]

Имхо, с новым поколением ракет БВБ обычные ИК-ловушки устарели.

Я имел ввиду конкретный фрагмент с подлетом ракеты к мишени сзади сверху с отстрелом ЛТЦ вниз, т.е. как бы таже ракета вела себя при отстреле вверх, когда ЛТЦ заграждали бы выхлоп.
А на перспективу ясно что ЛТЦ уже не те ...однако на видео все пуски были с минимальных дистанций, возможно что на расстоянии 5 км и более их эффективность еще вполне удовлетворительна.

[a1tra]

Имхо, с новым поколением ракет БВБ обычные ИК-ловушки устарели.

Впринципе, ракета ПЗРК "Игла" образца 1983 года эффективно "работала" по цели, остреливающей ловушки с темпом 0,3 секунды по 6 штук в залпе. Так что, революция в средствах ПВО произошла не сегодня а уже вчера. Но до самолетных ракет она только сейчас дошла

[a1tra]

МАТРИЧНАЯ ГОЛОВА...
запоминает имидж цели, а не только по ИК сигнатуре, т.е. ЛТЦ может фильтровать на уровне зрения, а не только по углу.

Хм... там же только 128х128 элементов: имидж будет ооочень примерным, особенно на предельной дальности пуска.
И ещё. Если цель развернётся? Что будет с имиджом?

[Vadifon]

Хм... там же только 128х128 элементов: имидж будет ооочень примерным, особенно на предельной дальности пуска.
И ещё. Если цель развернётся? Что будет с имиджом?

Это я погарячился ...читал журнальчик не по теме - автоматом написал. Конечно же проекция не запоминается.

[mel]

Да, 90 градусов против наших 75 серьёзное преимущество. Но это, если америкашки смогут это сделать, ведь то, что я прочитал про АИМ-9Х всего-лишь пожелание, реальных характеристик ещё нет. Ну, а по поводу пуска без захвата, то в БВБ это не пригодится, поскольку координаты цели вводятся в ракету до пуска, а самолёты постоянно маневрируют, положение самолётов относительно дргуг-друга меняются и ракета, выйдя в заранее заданную точку, может встретить (или не встретить) там кого угодно, своих в том числе. На дальних дистанциях такая возможность может пригодиться.

[Vadifon]

Да, 90 градусов против наших 75 серьёзное преимущество. Но это, если америкашки смогут это сделать, ведь то, что я прочитал про АИМ-9Х всего-лишь пожелание, реальных характеристик ещё нет.

На видео, что выше ссылку привели, есть пуск иллюстрирующий такие возможности координатора.

ПМСМ в таких условиях даже древняя Р-60 попадет в крафт с большой гарантией.

только если дистанция будет пол километра и то не факт .

[mr_tank]

Ну, а по поводу пуска без захвата, то в БВБ это не пригодится, поскольку координаты цели вводятся в ракету до пуска

координатор отрабатывает 90градусов(т.е. по 45 в стороны), а пилот может почти в зенит пялится. В поле зрения ГСН такая цель не попадает, но борт ее лочит с НСЦ, далее выстреливется ракета, доворачивает на захват и прет на цель.

[Lemon Lime]

координатор отрабатывает 90градусов(т.е. по 45 в стороны), а пилот может почти в зенит пялится.

По 90 в стороны. Но из люка Ф-22 она не видит вообще ни черта, тут-то и нужен захват на траектории.

[mr_tank]

По 90 в стороны.

что-то мне так не кажется, ты на головную часть ракеты глянь.

[Vadifon]

координатор отрабатывает 90градусов(т.е. по 45 в стороны), а пилот может почти в зенит пялится. В поле зрения ГСН такая цель не попадает, но борт ее лочит с НСЦ, далее выстреливется ракета, доворачивает на захват и прет на цель.

Та не мужчины, +/-90° ... без LOAL (Лайм уже ответил ) однако она не из люка вылетает вслепую, а сначала выезжает на подвижной ПУ, и если цель в пределах видимости то самонаведение классическое, а если например по противоположному борту , то LOAL/

[mr_tank]

Та не мужчины, +/-90° ... без LOAL

ну, давайте обратимся к ЛО. На Р-73 60°, теперь крутим бошку в режиме "шлем", в каком диапазоне крутим? +/-30° или +/-60° Если первое - то либо я прав, либо пинаем чижа, и просим добавить еще 30°

[Vadifon]

ну, давайте обратимся к ЛО. На Р-73 60°, теперь крутим бошку в режиме "шлем", в каком диапазоне крутим? +/-30° или +/-60° Если первое - то либо я прав, либо пинаем чижа, и просим добавить еще 30°

Не надо бить Андрея, ему и так достается.... не помню как в Ло, в реале углы макс. пеленга у Р-73 +/-60°, а углы ЦУ +/-45°. Судя по видео AIM-9X, заявленные по максимальным углам координатора +/-90° похожы на правду, только вот ЦУ должно быть чуть меньше, что вобщем и прорисовано на мультике перед фрагментом где атакуются параллельно идущая мишень с левым пеленгом близким к 90°

[Lemon Lime]

Не надо бить Андрея, ему и так достается.... не помню как в Ло, в реале углы макс. пеленга у Р-73 +/-60°, а углы ЦУ +/-45°.

Судя по ПР при 45, так оно и есть в ЛО.

[Lemon Lime]

Та не мужчины, +/-90° ... без LOAL (Лайм уже ответил ) однако она не из люка вылетает вслепую, а сначала выезжает на подвижной ПУ, и если цель в пределах видимости то самонаведение классическое, а если например по противоположному борту , то LOAL/

Выдвигающуюся ПУ я видел, но думал, что это временное решение для АИМ-9М и Х, пока не завершились испытания. А то как-то некошерно... она ж секунд семь оттуда едет. Катапульта быстрее.

ну, давайте обратимся к ЛО. На Р-73 60°, теперь крутим бошку в режиме "шлем", в каком диапазоне крутим? +/-30° или +/-60° Если первое - то либо я прав, либо пинаем чижа, и просим добавить еще 30°

У Чижа сейчас ПР при +45°, а шлемом, пожалуй, на все +60° и крутим.

[mr_tank]

она ж секунд семь оттуда едет.

на мой взгляд, быстрее, пара сек, не более, я о боковых отсеках.

Если у нее действительно +/-90, то во всей передней полусфере она и без LOAL обеспечивает захват, а с ней вообще в любую точку улетает?

Вот разрез ракеты, матрица посередине прозрачного обтекателя?

[Vadifon]

Если у нее действительно +/-90, то во всей передней полусфере она и без LOAL обеспечивает захват, а с ней вообще в любую точку улетает?

Получается что так ...ну может ЦУ не 90, а 80 и LOAL понадобится, ввиду месторасположения люка, а так...

Я думаю +-90 - это угол захвата нашлемника (или радара?), у ракеты угол меньше. У Р-73 так-же: угол захвата нашлемника +-75, угол захвата ракеты +-60.

НСЦ ничего не захватывает, ее задача визировать. Данные по Р-73 НСД