Это откуда?Сообщение от voice from .ua
Это откуда?
«МиГов» в Польше стало больше:
http://72.14.221.104/search?q=cache:...a&ct=clnk&cd=1
Извини, в электронном виде этой статьи нет, только в журнале.
А где здесь про сокращение заказа 48 F-16?
Это не статья, а лишь ее отрывок, в полной версии написано, что поляки вначале хотели брать 60 F-16, но после поступления МиГ-29-х сократили заказ до 48. Возьми журнал, почитай.
Есть красивый PDF с раскладкой оружия Гриппена.
http://www.gripen.com/NR/rdonlyres/E...ackingIron.pdf
На сайте Lockheed Martin написано, что Польша приобретает 48 самолетов как раз для замены старых МиГов.
With its order of F-16 combat aircraft, Poland will be the 24th nation to fly the Fighting Falcon. The Polish Air Force chose the multi-role F-16 in December 2002 after a fighter competition and ordered 48 of the Block 52 F-16C/Ds to replace older MiG aircraft.
http://www.lockheedmartin.com/wms/fi...i=13094&sc=400
А там уточняется КАКИХ ИМЕННО МиГ-ов?
А у них больше нет других МиГов кроме 29-х.А там уточняется КАКИХ ИМЕННО МиГ-ов?
Почитай:
After a political change in 1989 and an arms reduction in Europe, the Polish airforce was reduced. In 1990 it consisted of MiG-21s, MiG-23s, MiG-29s, Su-20s and Su-22s. The rest of Lim-6bis were withdrawn in the early 1990's, followed soon by Su-20. MiG-23s were withdrawn by 1999 due to their small number. Since 1990, Poland has not purchased any new combat planes, and only managed to acquire further MiG-29s from Czech Republic (1995) and Germany (2004). MiG-21s were finally withdrawn in 2003. In 2004 the only combat aircraft were the MiG-29 and Su-22.
http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Air_Force
Кстати. А зачем венграм ПКР?Пустые слова. По ПКР и противорадиолокационным ракетам гриппен слабоват
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Венграм, как и Чехам наверно незачем.
Но мы тут уже самолет в целом обсуждаем.
Войс, а на каких источниках сформированы оценки БРЛС, ПРР-эффективности и пр. СП этих двух машин?
Хорошо там, где я есть... и пить
В том-то и дело, что по БРЛС Гриппена вообще ничего нигде нет. Похоже на маркетинговый ход - хреновая БРЛС, значит будем делать упор на то, что мы все тут такие цифровые и супер-пупер интегрированные, авось, про РЛС и не спросят...(Ну, заказчик то спросит по любому, это да, но в плане PR-а - вплоне грамотно продуманный ход...)
P.S.И Vadifon, заканчивай ругаться всякими аббривиатурами, занавал я некоторых умников, которые заучили кучу всяких умных слов, швыряются ими направо и на лево, а на деле нихрена не знают. Самое сложное искусство - объяснять простым языком сложные вещи, давай лучше в этом тренироватьсяЗаодно и народ который не в курсе, но читает этот форум, просветляться будет
Крайний раз редактировалось voice from .ua; 27.08.2006 в 00:32.
Не могу знать кого ты знавал, равно как и что тебя смутило в ПРР - противо радиолокационная ракета и СП - средства поражения. Спрашивай, ежли чёP.S.И Vadifon, заканчивай ругаться всякими аббривиатурами, занавал я некоторых умников, которые заучили кучу всяких умных слов, швыряются ими направо и на лево, а на деле нихрена не знают. Самое сложное искусство - объяснять простым языком сложные вещи, давай лучше в этом тренироваться
И снова мимо. В отличии от ХАРМ-ов и АЛАРМов Х-31П с Мига применяется только после захвата ПРГС, у буржуйских изделий есть захват на траектории. Так что кому входить в зону ПВО еще вопрос.Ничего, вколбасить куда надо это им не помешает, а для пусков ХАРМ-ов и АЛАРМов еще подлетеь под самый нос ЗРК надо. К тому же новую голову прикрутить - вот уж не вопрос. Это по ПВО. А по корабликам Гриппен все равно хуже.
Другой вопрос какую головку прикручивать можно решить только по данным разведки
Опять мимо, тут тебе надо почитать о HTS(harm targeting system) и возможностях Нarm .Что касается режима на парашюте, вот это уже кое-что, хотя как оно себя покажет в реальных боевых условиях - ХЗ. А если рлс ЗРК несколько раз включаться-выключаться будет?
из перечисленных СП нет ни одной с лазерным наведением, все с индексом Т или А. Первые не любят ночь, второые ограничены возможностью РЛПК.Имеющимися Х-31, Х-59, Х-29 и КАБ-ами можно тоже вполне нормально "отработать". Спутниковую бомбу на Су-34 уже испытали, ждите скоро и ее тоже.
Хорош паясничать Цифры в студию, без них предпосылки у гриппеновского радара не самые хорошие - диаметр антенны, ее тип, отсутствие внятных данных о характеристиках РЛС от производителя...
Хорошо там, где я есть... и пить
Ну вообще то из перечисленных как минимум Х-29 модет иметь индекс "Л". Можно вспомнить ещё Х-25 с различными ГСН.
И наоборот, можно привести СП (средства поражения) находящиеся в арсенале МиГ-29, не имеющие аналогов у JAS-39:
- Про Х-31А/П уже сказали.
- Х-29Л/Т/ТЕ (америкаская Maverick имеет более лёгкую БЧ и не может эффективно паражать мосты, промышленные обьекты, ж/б укрытия и тд.)
- ракета Р-27Т/ТЭ (энерговооруженная ракета с тепловым наведением и системой селекции пассивных помех)
- ракета Р-27П (ракета "воздух-воздух" с пассивным наведением на самолет с включенной РЛС)
- корректируемая ракета С-8 КОР1 с лазерным наведением (может запускаться из блоков Б-8 в каждом из которых помещается 20 таких ракет), ракета находится на завершающей стадии разработки и будет поставляться ВВС России и на экспорт.
Ну и что? Как МиГ-29СМТ будет применять Х-29Л или Х-25МЛ?
С противорадарной ракетой действительно пока не все ясно.И наоборот, можно привести СП (средства поражения) находящиеся в арсенале МиГ-29, не имеющие аналогов у JAS-39:
- Про Х-31А/П уже сказали.
А вот противокорабельная имеется.
Все это могут эффективно поражать разные лазерные бомбы и JDAMы.- Х-29Л/Т/ТЕ (америкаская Maverick имеет более лёгкую БЧ и не может эффективно паражать мосты, промышленные обьекты, ж/б укрытия и тд.)
Зачем им это? АМРААМ и Метеор круче.- ракета Р-27Т/ТЭ (энерговооруженная ракета с тепловым наведением и системой селекции пассивных помех)
Наведение на источник излучения декларируется и для АМРААМов.- ракета Р-27П (ракета "воздух-воздух" с пассивным наведением на самолет с включенной РЛС)
Вот открытие!- корректируемая ракета С-8 КОР1 с лазерным наведением (может запускаться из блоков Б-8 в каждом из которых помещается 20 таких ракет), ракета находится на завершающей стадии разработки и будет поставляться ВВС России и на экспорт.
Это российский аналог американской ракеты APKWS.
Смотри аттачмент.
Прямиком с сайта производителя
http://www.migavia.ru/production/?tid=1&id=3
Со скрытностью у них неочень - АРГСН как никак. А с этой новой ОЛС МиГ-29 и Р-27ТЭ - то что доктор прописал. Чем вам не "Раптор" с его TWS?
Выбрось это в мусорку. Производители сами не знают как лазерные боеприпасы применять с самолета. Я уже спрашивал.
Правда возможен вариант подсвета с земли, но это не совсем то.
В принципе конечно неплохо, что такая ракета есть, но в случае встречного боя она никак не поможет.Со скрытностью у них неочень - АРГСН как никак. А с этой новой ОЛС МиГ-29 и Р-27ТЭ - то что доктор прописал. Чем вам не "Раптор" с его TWS?
Поставят ОЛС ту, что для Су-35 планируется (с возможностью подсветки целей), типа 52Ш. Или с подвесного контейнера.
В некоторых ситуациях, имеющая иммунитет от активных радиопомех, ракета, атаку которой невозможно засечь инструментальными средствами, такая как Р-27Т будет очень кстати. Наличие такой ракеты в арсенале позволяет сделать тактику применения истребителей более гибкой. Из иностранных аналогов MICA с ИК головкой самонаведения.Зачем им это? АМРААМ и Метеор круче.
Насколько я понимаю, для AIM-120 имеется ввиду наведение на источник активных радиопомех (Homing on jam).Наведение на источник излучения декларируется и для АМРААМов.
C контейнера это понятно. Осталось только этот контейнер разработать или закупить.
По поводу подсветки с ОЛС это интерено. Как ОЛС будет загибаться под себя?
Да. Не спорю.В некоторых ситуациях, имеющая иммунитет от активных радиопомех, ракета, атаку которой невозможно засечь инструментальными средствами, такая как Р-27Т будет очень кстати.
Не знаю. Это закрытая тема.Насколько я понимаю, для AIM-120 имеется ввиду наведение на источник активных радиопомех (Homing on jam).
Они не могут быть круче р27т и р27тэ при воздействии активных помех они безполезны.
Тоже фигня, не сработает если помехи включаются чтобы сбить АРГС и выключаются чтобы исчезнуть с пасивной системы наведения, а перенацеливатся ракета с пасивного на активный-радиолакационный быстро не сможет.
А что может быть круче Р-27?
Это тебе кто рассказал?Тоже фигня, не сработает если помехи включаются чтобы сбить АРГС и выключаются чтобы исчезнуть с пасивной системы наведения, а перенацеливатся ракета с пасивного на активный-радиолакационный быстро не сможет.
Воис, ты же вроде о СМТ
Если речь опять таки про СМТ, то пожалуй только Х-31А и П. Х-29 и Каб500кр только с Т, соответственно в арсенале шведов для этих задач СП предпочтительнее. Я не очень понял что означает с системой селекции пассивных помех, но на сегодня говорить об Р-27 не актуально по ряду причин. В варианте Т это далеко не тяжелый аналог Р-73. В варианте Р не выдержит никакой конкуренции, а модернизировать их смысла нет, хротя предложения от изготовителей комплектующих и есть.И наоборот, можно привести СП (средства поражения) находящиеся в арсенале МиГ-29, не имеющие аналогов у JAS-39:
- Про Х-31А/П уже сказали.
- Х-29Л/Т/ТЕ (америкаская Maverick имеет более лёгкую БЧ и не может эффективно паражать мосты, промышленные обьекты, ж/б укрытия и тд.)
- ракета Р-27Т/ТЭ (энерговооруженная ракета с тепловым наведением и системой селекции пассивных помех)
- ракета Р-27П (ракета "воздух-воздух" с пассивным наведением на самолет с включенной РЛС)
в открытых не встречалХм, а столь же подробно почитать про возможности Х-31П есть где?
Да понятно, но ты бы выяснил до публикации своих выводов что может таскать СМТ, а чего нет. И не надо ссылки на производителей Жука - если это вся инфа на основании которой ты сделал сравнение со Шведским изделием, то я тебя обрадую - Жук-МЭ имеет полезности и не описанные по ссылке, но сказать что он лучше, равно как и хуже не представляется возможным, ибо по второму радару инфы нет. Но тебя такие вещи не останавливаютВот тебе Х-29Л и КАБ-500Л не вопрос!
Ежли сурьёзна, то Миги поставляемые на экспорт и Шведский агрегат весьма сопоставимы по возможностям АК. КРЭП Шведов только вырывается вперед
В пассивном режиме? Маловероятно.
Хорошо там, где я есть... и пить
Почему? Вполне вероятно.
Для РВВ-АЕ тоже самое заявляют.
Так о ней говорят изготовители (Азовский оптико-механический завод).
Наверное принцип такой же как в ракете ПЗРК "Игла" и "Стингер", тоесть сканирование в ИК и УФ спектре с последующим разделением ловушек и цели - предполагается что ловушки ярче светят в УФ.
Не аналог, но тем не менее, в заднюю полусферу, когда до цели большое расстояние её может достать только 27-я. Да и в переднюю полусферу современные охлаждаемые ГСН видят самолеты достаточно далеко.на сегодня говорить об Р-27 не актуально по ряду причин. В варианте Т это далеко не тяжелый аналог Р-73.
А как вам вариант Р-27АЭ? Украинская ракета и российская головка - получается ракета "промежуточной" дальности с энергетическими возможностями выше чем у AIM-120 и Р-77, по характеристикам ГСН на уровне Р-77.В варианте Р не выдержит никакой конкуренции, а модернизировать их смысла нет, хротя предложения от изготовителей комплектующих и есть.
с www.airshow.ruв открытых не встречал
Пассивная радиолокационная головка самонаведения Л-112-Э из состава ракеты Х-31П используется для комплектации боевых самолетов.
Обеспечение наведения на все классы и типы РЛС
Диапазоны частот поражаемых РЛС ..... D...F
Чувствительность приемника ГСН, дБ/мВт - 60
Поиск и захват цели под носителем по данным целеуказания
или автономно.
Масса аппаратуры ГСН, кг..... 23
Габариты отсека, мм:
диаметр..... 360
длина ..... 1065
Состояние..... серийное производство
У всех современных ИК ракет есть селекция ложных целей, это не прерогатива 27Т. Но система имеет ограничения и ее можно насытить ТЛЦ так, что она станет недееспособной.
Далеко это сколько?Не аналог, но тем не менее, в заднюю полусферу, когда до цели большое расстояние её может достать только 27-я. Да и в переднюю полусферу современные охлаждаемые ГСН видят самолеты достаточно далеко.
Нет такой ракеты. Был проект черт знает когда, и давно похоронен. По всем параметрам РВВ-АЕ лучше.А как вам вариант Р-27АЭ? Украинская ракета и российская головка - получается ракета "промежуточной" дальности с энергетическими возможностями выше чем у AIM-120 и Р-77, по характеристикам ГСН на уровне Р-77.
Ваши права
Ответить с цитированием
