...ну вот ты и сам определилсяСообщение от voice from .ua
- иботрагику антоним не романтик , а комедиант. Потратить столько букв на интерпритацию неумного текста, выснив в конце что и самолет другой и пуск был непонятно из чего и по чем - это даже на лирика не тянет
...можно было бы предположить что и как мешало описанному пуску в реале, что бы давать награды, но романтиков (я все же останусь при своем
Хорошо там, где я есть... и пить
- Судя по пролитому свету, был действительно пуск из какого-то сверхманёвренного манёвра, причём, надо полагать, что ракета попала в цель. Собственно, в том, что вероятность подобного события не равна нулю, не сомневались ни романтики, вроде voice from.ua, ни циники - вроде меня.
Вопросы в другом:
1) Насколько нормальный строевой лётчик сможет это воспроизвести массово?
2) Насколько это может быть реально использовано том же БВБ даже самолётами с УВТ - поскольку сверхманёвренность - это всё-таки манёвренность на скоростях чрeзвычайно малых, выход на которые в воздушном бою очень чреват...
Это еще вопрос. Сам факт что ракета сошла с ПУ в сложном режиме и самолет вернулся целым уже большое достижение.
Vadifon, я удивлен, что такой продвинутый человек как ты до сих пор пользуется линейной логикой... Фи, как банально...ну вот ты и сам определился
Ну... если ты сотрудник ГЛИЦ, или сможешь доказать что действительно компетентен относительно тех самых испытаний, то я бы к твоим словам действительно прислушался...можно было бы предположить что и как мешало описанному пуску в реале, что бы давать награды, но романтиков (я все же останусь при своем
Крайний раз редактировалось voice from .ua; 24.09.2006 в 19:13.
Не чрезвычайно малых а километров так до 500-600 км/ч по прибору. А теперь посчитай, какая будет скорость по прибору при М=0.7 на высоте, скажем, 6000м.2) Насколько это может быть реально использовано том же БВБ даже самолётами с УВТ - поскольку сверхманёвренность - это всё-таки манёвренность на скоростях чрeзвычайно малых, выход на которые в воздушном бою очень чреват...
- Давай всё-таки отделим мух от котлет: использование УВТ на скоростях 500-600 км/час (по прибору, естественно) для улучшения маневренных характеристик самолёта никакой сверхманёвренностью не является. И героев за это не дадут, и диссертацию на эту тему писать стыдновато.
Под сверхманёвренностью всё-таки понимается способность самолёта вполнять вращение вокруг трёх осей в пространстве на скоростях от близких к эволютивным до нуля. При этом участие аэродинамических сил самое минимальное или вообще никакое, а угловые скорости наоборот, очень велики. И, соответственно, имеется ввиду пуск ракет в процессе этих сверхманёвров.
Ладно, пусть будет "повышенная маневренность недоступная самолетом без ОВТ", которая дает заметные преимущества в БВБ. Так подойдет?
Наверное, но тогда при чем здесь обсуждаемая тема? Речь-то про пуск со "сверхманевра", а не с "повышенного маневра".
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
А что вы только сейчас стали обсуждать статью полугодовой давности???
Кстати, РЛ-комплексу машины уже 30 лет и его всё делают и делают...лично 5 лет работал в НИИ, который этим занимается. И в Ахтубе был. И на фоне того, что было в НИИ очень скептически читаю подобные статьи
Это лишь субъективный взгляд еще одного скептика. А то что индусы купили машину - это факт, и то что 18 своих Су-30К решили на МКИ поменять - тоже факт.А что вы только сейчас стали обсуждать статью полугодовой давности???
Кстати, РЛ-комплексу машины уже 30 лет и его всё делают и делают...лично 5 лет работал в НИИ, который этим занимается. И в Ахтубе был. И на фоне того, что было в НИИ очень скептически читаю подобные статьи
Очень сомневаюсь
Хорошо там, где я есть... и пить
Ты думаешь, что там была цель?Очень сомневаюсь
Я думаю, что это всего лишь отработка схода ракеты в каких-то нерасчетных режимах.
Надо знать историю вопроса. Изначально наши поставили Су-30К (по сути Су-27УБ) с обещанием позже заменить их на Су-30МКИ.
Помоему там пуск был с управляемого штопора. А вот по кому/чему - неизвестно. Но когда это сложные испытания начинались сразу со "сверхнаворотов"?Очень сомневаюсь
Если бы ОВТ и ПГО были не нужны, индусы просто попросили бы в Су-30К Барс вставить и все. Ведь ПГО и ОВТ тянут на тонну с гаком лишнего веса.
Ты думаешь, это так просто? Раз и вставили.
Наши просто не могли индусам поставить сразу нормальные "МКИ" и в качестве "затычки", на время переучивания предлжили "К", с обещанием потом заменить на контрактные самолеты.
По слухам они уже наигрались с ОВТ.Ведь ПГО и ОВТ тянут на тонну с гаком лишнего веса.
Крайний раз редактировалось Chizh; 25.09.2006 в 15:00.
ну ордена и медали просто за сход ракеты давать это как то не очень ...надеялся что хоть по прямолетящей пульнули с низким угловым рейтом, т.е прицельные систкмы, СУВ и СП отработали по времени прицеливания.
Хорошо там, где я есть... и пить
А вот тут не соглашусь.
Вновь процитирую слова генконструктора фирмы "Сухого" М. Симонова:
Так что описанный случай мог быть испытанием модернизированного образца ракеты Р-73 или новой ракеты К-МД, запущенной с самолета, выполняющего вираж с выходом на углы атаки ~60 град.Сверхманевренность — это способность истребителя из любого положения в воздушном пространстве развернуться на цель с угловой скоростью, по крайней мере в два раза превышающей угловую скорость разворота самолета противника.
(надеюсь тов. Вадифону понравится мой ответ
понравился ... как близкий к телу
Крайний раз редактировалось Vadifon; 25.09.2006 в 19:41.
Хорошо там, где я есть... и пить
Это нормально при испытаниях новых видов вооружения.
В следующий раз при боевой стрельбе если цель завалят, еще ордена с премиями дадут.
- Тогда тут нет предмета для дискуссии и спорить не о чем вообще - обычный манёвр (просто чуть побыстрей) с последующим обычным нормальным пуском.А вот тут не соглашусь.
Вновь процитирую слова генконструктора фирмы "Сухого" М. Симонова:
Цитата:
Сверхманевренность — это способность истребителя из любого положения в воздушном пространстве развернуться на цель с угловой скоростью, по крайней мере в два раза превышающей угловую скорость разворота самолета противника.
Так что описанный случай мог быть испытанием модернизированного образца ракеты Р-73 или новой ракеты К-МД, запущенной с самолета, выполняющего вираж с выходом на углы атаки ~60 град.
(надеюсь тов. Вадифону понравится мой ответ
Неточность или неправда - выбирайте
Речь идет о необычном маневре с обычным пуском.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Из статута ордена:Это нормально при испытаниях новых видов вооружения.
В следующий раз при боевой стрельбе если цель завалят, еще ордена с премиями дадут.
ПОЛОЖЕНИЕ
О звании Героя Российской Федерации
1. Звание Героя Российской Федерации присваивается за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига.
По моему, экспериментальный запуск ракеты в небоевых условиях на "геройский подвиг" не тянет. Должна быть какая то ситуация с угрозой для жизни и соответствующее поведение в этой ситуации. Скорее всего героя именно за некое авиационное проишествие дали (достаточно частый для лётчиков-испытателей случай).
Летчикам-испытателям такие ордена часто дают по совокупности заслуг.
Всего наилучшего!
Fisben.
Fisben согласен
Ваши права
Ответить с цитированием