Текстуры и разрешение экрана

[Kursant №1]

я так и знал........

сервер не дает менять только выключеные облака на вкл. и на оборот,а вот 1 на 2 и 2 на 1 дает,ну эт ладно.....кода ставишь 1,то не текстура облака падает,а КОЛ-ВО облаков,те что по дальше-проподают,так вот,в вместе с ними пропадают ДАЛЬНИЕ КРАФТЫ!!!!!!!!.....в полете!!!!!! смени,глядя в сторону пропадающих, как ты сказал самолетов 1 на 2-появятся недостающие облака и КРАФТЫ ...

чудеса...

[ES_Vanka-Vstanka_09]

Сrt 19" 959nf, 6800gs, 84.21 - на всех разрешениях видимость неуд...
При 800х600 глаза жаль, да и не видно закрылки противника, 1024х768 - вроде более-менее, но коны пропадают на фоне зеленки и на фоне неба, 1280х960 - ваще капец, ничего не вижу
Постоянно что-то перестраиваю и постоянно видимость не устраивает... А вы говорите у МГ все УНВП

Зависимость прямая: -чем меньше разрешение экрана, чем меньше качество текстур -тем лучше видно коны! Все остальное не суть важно.
:old:

[Kursant №1]

Зависимость прямая: -чем меньше разрешение экрана, чем меньше качество текстур -тем лучше видно коны! Все остальное не суть важно.
:old:

Каких? Земли, самолётов? Так они в конф.ини редактируются. Двух видов - 1024 или 512 (попроще) и от разрешения экрана ОНИ не зависят. Или я путаю чего?

[Pollux]

Так ессна, все хорошо, спасиба!

[mongol]

Так ессна, все хорошо, спасиба!

вот здесь побольше размер
http://olegti.design.ru/choy/f2780.jpg

[-SCS-UHU]

19-дймовый монитор 959nf, видео радеон 9800про, на 1024 - видимость отличная (в том числе на фоне земли). 800х600 - дальность локации крафтов аналогична 1024, но за счёт более жирных точек меньше шанс проворонить крафт противника при быстром верчении головой (URGear). При этом весьма затруднена идентификация. На разрешениях выше 1024 проблема с обнаружением крафтов на фоне земли из-за малого размера точки - т.е. она видна, но часто просто скользишь по ней взглядом и не обращаешь внимание

[Ded Talash]

моник 22"
1600x1200 - распознавание отличное, обнаружение конов, особенно издалека - паршивое
1024х768 - распознавание удовлетворительное, обнаружение удовлетворительное
800х600 (кстати, начитавшись Фельда про его 800х600) - распознавание вдалеке возможно только прильнув к прицелу , зато обнаружение издалека - отличное, НО заметил что когда кон из точки превращается в кружочек с крыльями (взгляд на кон спереди или сзади), в широкоугольном обзоре видно его становится часто ОЧЕНЬ плохо... линии крылышек пропадают... разрешения не хватает, наверно...

моник 21"
1280х960 - распознавание отличное обнаружение конов дальнее.... наземку тоже вижу отлично.... 800х600 не ставил и ставить не буду зачем глаза портить я и так все прекрасно вижу

[=M=PiloT]

чудеса...

а ты пробовал ?,не первым будешь

[Sexton]

я так и знал........

сервер не дает менять только выключеные облака на вкл. и на оборот,а вот 1 на 2 и 2 на 1 дает...

Разве??? С чего тогда на форуме Г1 о качестве облаков на сервере столько дров наломано было?

[Kursant №1]

Разве??? С чего тогда на форуме Г1 о качестве облаков на сервере столько дров наломано было?

Ссылочку дай, плиз... Там не о "новых" облаках спор был? (которые ФПС жрут, но более красивые)

[Baks]

Хмм... к стати да, я тоже на 2-х летаю облаках...

А про связь текстуры и пикселя все просто:

Благодаря ОМ, точка - это 1 писксель (а не как логично было бы допустим 1мм независимо от монитора и разрешения). В случае с разрешением 800х600 получаем жирную точку. При 1024 иммем мелкую точку, но при этом текстуры леса имеют тоже точки. Дык вот когда в 1024 еще и включено сглаживание, точка "сглаживается" и начинает выглядеть как точки на текстурах (особенно на воде), т.е. теряется. В случае с 1280 точка 1 писксель, сглаживание не нужно (с ним даже ИМХО хуже) и ни одна текстура не имеет в себе таких участков, которые будут иметь точку в 1 пиксель при разрешении 1280. За счет этого при таком разрешении точки мелкие, но четкие и легко различимые на фоне любых поверхностей.

Можно это посчитать бредом, но другого обоснования, почему я в 1280 вижу лучше чем в 1024 на 19-ти дюймовом мониторе я не вижу .

[Charger]

Потестю...но, такое разрешени, чую, проц мой не потянет и видюха. (3.2 проц и видео 7600гт)

Гм... 2048х1536 и 19" и 22" CRT... На значительно более слабой машине... 3,06 проц (шина 533) и 7800GS видео... А если с "поколдовать" то видно, находясь над Крымской как в Новороссийске взлетают... А это около 40 км...

[Baks]

Гм... 2048х1536 и 19" и 22" CRT... На значительно более слабой машине... 3,06 проц (шина 533) и 7800GS видео... А если с "поколдовать" то видно, находясь над Крымской как в Новороссийске взлетают... А это около 40 км...

Дык выложи наколдованный конифиг, если не сложно .
(но я уже наверное все возможные комбинации всех крыжичков в IL2Config перепробывал... )

[ABM]

2Baks - монитор ЖК? тогда все верно, лучшее изображение - в его родном физическом разрешении.

9800Pro, LG труба, 17", 1152, АА2, AF2perf, превосходный правленый - видно всё и вся. Единственная проблема - иногда на зеленке теряется любой кон, на любой дистанции - если я смотрю на него строго спереди, т.е. в минимальной лобовой проекции.

А на воде - видимость еще лучше, за счет шейдеров. Вода 0, шейдеры вкл. Цвет кона всегда контрастен на фоне воды.

ЗЫ - не все решает видюха - очень важно правильно настроить яркость/контрастность моника. проверено лично.

[Baks]

2Baks - монитор ЖК? тогда все верно, лучшее изображение - в его родном физическом разрешении.

9800Pro, LG труба, 17", 1152, АА2, AF2perf, превосходный правленый - видно всё и вся. Единственная проблема - иногда на зеленке теряется любой кон, на любой дистанции - если я смотрю на него строго спереди, т.е. в минимальной лобовой проекции.

А на воде - видимость еще лучше, за счет шейдеров. Вода 0, шейдеры вкл. Цвет кона всегда контрастен на фоне воды.

ЗЫ - не все решает видюха - очень важно правильно настроить яркость/контрастность моника. проверено лично.

Нет. Мон как раз CRT, иначе даже не обсуждал бы

Про контрастность/яркость тоже верно. Я вот сейчас 7200 температуру выставил контраст 90 яркость 70. (еще цветами немного поколдовал + резкость в дровах nvidia)

Но таки да... ведь у CRT тоже есть "оптимальное" разрешение... дык вот на LG оно ИМХО 1280, на соньках 1024. (во всяком случае те что у меня под рукой - именно так, больше 1024 - мазать начинают за счет трубки своей)

[Sexton]

Ссылочку дай, плиз... Там не о "новых" облаках спор был? (которые ФПС жрут, но более красивые)

А разве переключение облаков 1 и 2 это не есть "старые - новые" облака?

[Entoniano]

A-a-a-a!!!
Читеры!
)

[MUTbKA]

известная проблема лечится отключением компрессии текстур (если используется)...

А причем тут компрессия? Разве они сжимаются с потерями?

P.S.: вечером попробую, ибо сам страдаю от подобного...

[aeropunk]

Вчера приобрел ViewSonic VX2025wm. Разрешение 1680x1050. После 1024x768 понял, что такое вирпильское счастье. Теперь вижу самолеты (именно самолеты, а не непонятные букашки) не только на ближних, но и на средних дистанциях. Коны вижу отлично, т.е. с обнаружением противника никаких проблем.

Вот еще в другой теме тоже отписался:
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....6&postcount=16

[Entoniano]

Вот еще в другой теме тоже отписался:

Апгрейдить компутер пока не хочу, не вижу смысла. Жду удешевления многоядерников и появления видях с многоядерными GPU.

Геометрический размер экрана меня вполне устраивает. Хотелось бы, чтобы в будущем разрешение мониторов увеличивалось за счет уменьшения размера зерна, а не за счет увеличения геометрических размеров.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....6&postcount=16

Потом будешь ждать илов которые их поддерживают?

А смотреть в такой моник под микроскопом? Меньше пиксель - ближе экран придвигать надо, иначе нафига? Угловое разрешение глаза величина постоянная (около 1 минуты). С 70 см 0.2 мм пиксель достаточно.

[Charger]

Дык выложи наколдованный конифиг, если не сложно .
(но я уже наверное все возможные комбинации всех крыжичков в IL2Config перепробывал... )

Там в дровах настройки основные... Гамма поправлена немного, и еще некоторые настройки.

[MUTbKA]

А если с "поколдовать" то видно, находясь над Крымской как в Новороссийске взлетают... А это около 40 км...

ПОколдовать-то надо, небось, с дебагером, ведь так?

Параметр dotrange никто не отменял. С дефолным dotrange даже ТБ-3 ты не увидишь никоим образом с такой дистанции, даже на мониторе с диагональю 1 км и разрешением миллиард на миллиард точек.

[Charger]

ПОколдовать-то надо, небось, с дебагером, ведь так?

Параметр dotrange никто не отменял. С дефолным dotrange даже ТБ-3 ты не увидишь никоим образом с такой дистанции, даже на мониторе с диагональю 1 км и разрешением миллиард на миллиард точек.

Увы... Только данными в дровах настройками, и небольшим изменением конфига.

[aeropunk]

Потом будешь ждать илов которые их поддерживают?

А смотреть в такой моник под микроскопом? Меньше пиксель - ближе экран придвигать надо, иначе нафига? Угловое разрешение глаза величина постоянная (около 1 минуты). С 70 см 0.2 мм пиксель достаточно.

Если бы было так, нафига тогда сглаживание (antialiasing)?
Даже при разрешении 1680x1050 сглаживание не помешало бы, но моя видяха его уже не потянет - просядут fps.

[Charger]

У меня свой сервер... И параметры видимости на нём по максимуму... Там дебаггер совсем не нужен. Если у кого из держателей серверов не хватает чего-либо, это ведь не моя проблема? Правда? Если кто-то, где-то делает некие усредненные настройки, ориентируясь на средние и ниже средних машины/мониторы, то это скорее проблема сервера, а не клиента.