да нет, это он самерой щелкал с экрана, потом тока saturation und lightness крутил в photoshope
да нет, это он самерой щелкал с экрана, потом тока saturation und lightness крутил в photoshope
1. 3-д кокпиты были еще в 1 КФС. Здесь КФС-лидер, по сранению с Ил-2.
2. Графика в КФС№ позволяет ориентироватся по наземным ориентирам, так , можно прилететь в Лондон, и найти его без проблем.
3. КФС№ управляется с клавиатуры, гораздо лучше чем Ил-2, что позволяет подсадить на него больше людей, не имющих джоя.
4. Дернув ручку по диагонали, в КФС№ легко сорвать в штопор машину.
5. В КФС№ гораздо лучше озвучка. МОжно добавить свой звук.
6. В КФС№ открытая архитектура. Написал софтинку- появилась кровь в кабине, еще одну- еще что то, есть конструктор панелей управления, можно сконфигурить свою панель управления, и надизайнить на нее работающих приборов.
7. Можно сделать много чего. Так, например, я летал на энтузиастском Хе-219Ю, и так далее. Собрал 120 самолетов.
Так что, не бывает односторнней медали, если только она не свернута в ленту мебиуса.Прикол?
1. imho (и не только) 3д кокпиты в иле лучше1. 3-д кокпиты были еще в 1 КФС. Здесь КФС-лидер, по сранению с Ил-2.
2. Графика в КФС№ позволяет ориентироватся по наземным ориентирам, так , можно прилететь в Лондон, и найти его без проблем.
3. КФС№ управляется с клавиатуры, гораздо лучше чем Ил-2, что позволяет подсадить на него больше людей, не имющих джоя.
4. Дернув ручку по диагонали, в КФС№ легко сорвать в штопор машину.
5. В КФС№ гораздо лучше озвучка. МОжно добавить свой звук.
6. В КФС№ открытая архитектура. Написал софтинку- появилась кровь в кабине, еще одну- еще что то, есть конструктор панелей управления, можно сконфигурить свою панель управления, и надизайнить на нее работающих приборов.
7. Можно сделать много чего. Так, например, я летал на энтузиастском Хе-219Ю, и так далее. Собрал 120 самолетов.
Так что, не бывает односторнней медали, если только она не свернута в ленту мебиуса. #Прикол?
2. в иле тоже можно ориентироваться по наземным ориентирам
3. imho, минус
4. это плюс?
5. ой ли? можно и самому игру написать
6-7. если нужны уфолеты, то можно и #в descent поиграть, и в tie-fighter. 3rd party party planes в Иле тоже есть, только отбор строже
Крайний раз редактировалось 48H6; 22.07.2002 в 16:29.
ДА!!!! самая главная фича ЗС - это же вода!!
MS упорно не хочет показывать ВОДУ на скриншотах!!!!! #
что-то готовят, мелкопакостники:confused:? #
Крайний раз редактировалось 48H6; 22.07.2002 в 18:03.
Ну они поступять проще, скажут что произошел выброс како-нить фигни в 39 ,и во всем мире вода испариласьДА!!!! самая главная фича ЗС - это же вода!!
MS упорно не хочет показывать ВОДУ на скриншотах!!!!! #
что-то готовят, мелкопакостники:confused:? #
Человек, уверенный в своей правоте, не всегда прав в своей уверенности.
www.7iap.ru
1. CFS3- не такой прогресс и от MSFS2002 не далеко ушел.
2. Запустил MSFS2002-взлет, посадка.IMXO - в Иле даже просто полетать достовляет удовольствие.Небо какое-то объемное и земля и т.д. а в MS все какоето плоское ......
JGr124_Giena Allen wьnsche ich: "Hals und Beinbruch"
Тут вот парни наши (с Сухого ру) поделились радостью о полётах на Як-52...
Вот они меня и всех летавших в реале понимают теперь...
Ил-2 Штурмовик ДАЁТ ощущение полёта!!!
Ни один другой симулятор такого НИЗАЧТО не даст...
А если с клавы тоже можно вполне успешно управлять, то что-ж они на Ф-16 свои вместо Когуаров клавы не ставят:confused: ИМХО дешевле бы вышло... А ежё лучше мышкой
Уважаемый, Вы осторожнее с ощущениями Тут вот парни наши (с Сухого ру) поделились радостью о полётах на Як-52...
Вот они меня и всех летавших в реале понимают теперь...
Ил-2 Штурмовик ДАЁТ ощущение полёта!!!
Ни один другой симулятор такого НИЗАЧТО не даст...
А если с клавы тоже можно вполне успешно управлять, то что-ж они на Ф-16 свои вместо Когуаров клавы не ставят:confused: #ИМХО дешевле бы вышло... А ежё лучше мышкой Припоминается горячий спор на одном хосте, разгоревшийся по поводу реалистичности Ил-2 в сравнении с одним он-лайновым симом (как обычно). Спорил один "начитанный" персонаж с персонажем, летавшем в реале. Последний в качестве достоинств и приемуществ Ила привел это упоминавшееся чувство полета, на что "начитанный" топал ногами и требовал пальцем в книжку ткнуть. Вот так.
Скрины красивые, конечно..
ТОлько.. видно, что освещение на самолеты не наложено (будет ли оно?), дурное освещение земли, как будто несколько источников света присутствует. Общее впечатление - СЛИШКОМ красочно. СЛИШКОМ насыщенные цвета.
И общее впечатление - аркадное.. игровое, что ли.
Понравился шот из кабины самолета..
Ил - намного реалистичнее. Пусть будет на таким деталлизированным, но - ощущение, оно таится где то глубже
SLI=Fabel_15=
Мне уважаемый нет необходимости спорить...
Уважаемый, Вы осторожнее с ощущениями #
Не моя стязя...
Вы журналист, насколько я понимаю? Видимо это Ваше призвание оружием пера воевать с неверующими в преподносимую Вами "истину"...
Ничего личного... Просто мне лично лень писать столько, сколько Вы... Завидую... Мог бы пуститься в жаркие споры и переубедить таки всех видевших реальный самолёт только из пассажирского салона...
У меня более 700 часов на пилотаж на Як-52...
Я для себя знаю, что Ил-2 Штурмовик наиболее реалистичен из ВСЕХ имеющихся в области отображения земной поверхности при эволютивных режимах полёта... Мне он чётко оживляет чувство ПОЛЁТА и упругости воздуха...
Это было моё убеждённое, никому, ничего не навязывающее мнение...
Странно, но многим на этом форуме нравится скрин из кабины
Но ведь по сравнению с кабинами из Ил-2 выглядит как детская книжка-раскладушка
Смотришь прямо - всё вроде красиво и объёмно...
Повернул голову или книжку и видишь, что всё это плоское и не очень то хорошо прорисованное...
Мне не понравилось... Топорно...
Пока Ил-2 Штурмовик с его стандартами РУЛИТ!!!
2 Kopf
Я с Вами даже не собирался спорить. Напротив - я с Вами полностью согласился.
И вновь я с Вами С-О-Г-Л-А-С-Е-Н.Странно, но многим на этом форуме нравится скрин из кабины
Но ведь по сравнению с кабинами из Ил-2 выглядит как детская книжка-раскладушка
Смотришь прямо - всё вроде красиво и объёмно...
Повернул голову или книжку и видишь, что всё это плоское и не очень то хорошо прорисованное...
Мне не понравилось... Топорно...
Пока Ил-2 Штурмовик с его стандартами РУЛИТ!!!
Кстати, обратите внимание на землю. Примерно вот это пытаются изобразить Мелкософт. В Ил-2 особенно не старались, а получилось лучше.
Я, честно говоря, недавно летаю и первым симом был как раз Ил-2, но как гриться затянуло...стал по ходу прикупать различные авиасимы, чтобы посмотреть "как у других". Единственное, что никак не мог найти в пределах разумной досягаемости - это MCFS2, но на днях нарвался на адд-он The Pacific Theatre (с японцами значит). Конечно, почитав обо всех обсуждениях до этого, потирая руки, поставил к себе на машину....
Итог: Общее первое ощущение (может быть неправильное, но как говорят самое верное): Мурзилка, настоящая Мурзилка....наверное что-то там есть хорошое с показателями и управлением на ПД, но полетав недолго, выключил и вообщем-то желания пробовать особого нет. По графике все очень похоже на MSFS2002 и судя по предыдущему опыту общения с мелкософтовским продуктом врядли что-то революционное будет CFS3.
Давайте оставим эту игру амерам, потому как и сюжет чисто амеровский (главная война была на западе и войну выиграла Америка) игрушка детская - по мозгам тех же. Вообщем, "кесареву - кесарево, а ..."
Нам нравиться НАША война и это хорошо.
P.S. Кстати, о крутости тех или иных симов мне кажется всех завалит январский "Lock-On".
Все вышесказанное, конечно ИМХО.
Уважаемые коллеги-а вы че Пестик с Тычинкой сравниваете:confused:
Типа небо и земля в Ил-2 рулез , а в CFS3 типа плоское.Что я, Ил-2 и CFS3 созданы на одном движке?
В ИЛ-2 графика земли такая, как ее видно с высоты 3000 метров и более.Вы что,хотите сказать что в реале вся земля зеленая ,а дороги поворачивают под прямым почти углом??
Земля такой , как ее видно с выстоты 50 метров в ИЛ-2 нет. Она отсутствует. Про прозрачные , извините ,в близи деревья я ваще молчу.
Вы посмотрите на землю с выстоты метров 40 из кабины МИ-24 в игре Operation Flash Point.
А потом говорите про землю в ИЛ-2.
В Ил-2 недостатков выше крыше. Но меня это не волнует, так как я летать TEXT--)))))
И в Aces High на серваке собирается свыше 400 человек, тока странно почему так много, ведь земля там Вам врядли понравится-)))))
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
Цитата Kopf'а:
"Я для себя знаю, что Ил-2 Штурмовик наиболее реалистичен из ВСЕХ имеющихся в области отображения земной поверхности при эволютивных режимах полёта... Мне он чётко оживляет чувство ПОЛЁТА и упругости воздуха... #
Это было моё убеждённое, никому, ничего не навязывающее мнение..."
И я согласен, что большее ощущуение полета... но согласитесь, что если бы были более выверенные данные для ФМ, было бы все-таки получше. Чувство полета-то никуда не денется #
А лично я последнее время на 109 пересел. И не по причине политической...
Крайний раз редактировалось Yo-Yo; 24.07.2002 в 14:11.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Неужели тут всем не нравится CFS? Я вот сегодня только скачал ,довольно не плохая гамеса ,огонь по крайней мере порадовал ,а то в Иле почему-то при определенных видах не особо красиво смотрится...И еще , не успел проверить , дырки на крыльях остаются ,или это глюки у мя в глазах?
Человек, уверенный в своей правоте, не всегда прав в своей уверенности.
www.7iap.ru
Я всё думал... Ну почему я предпочитаю летать именно на 109-х:confused:Цитата Kopf'а:
"Я для себя знаю, что Ил-2 Штурмовик наиболее реалистичен из ВСЕХ имеющихся в области отображения земной поверхности при эволютивных режимах полёта... Мне он чётко оживляет чувство ПОЛЁТА и упругости воздуха... #
Это было моё убеждённое, никому, ничего не навязывающее мнение..."
И я согласен, что большее ощущуение полета... но согласитесь, что если бы были более выверенные данные для ФМ, было бы все-таки получше. Чувство полета-то никуда не денется #
А лично я последнее время на 109 пересел. И не по причине политической...
Вот имхо додумался!!!
Скорее всего этот самолёт наиболее исследован и ФМ под него рисовать можно было тщательно и правдиво... Данных по нему горы просто!!!
Вот и ведёт он себя в воздухе как САМОЛЁТ!!!
Я щас на нём практикую горизонтальные и восходящие штопорные фигуры...
Блин!!! Как на Як-50!!!
Вот оно моё ИМХО такое
Забыл добавить...
Лучшая земля с высоты 3000-4000 метров всё таки на мой мутный взгляд принадлежит Фалкону 4.0...
Ниже фигня какая-то, а вот с высоты - фотореал...
Лучшее ощущение близости земли - Фланкер 1.5...
Безусловно Илу есть над чем работать...
Бои то ведутся в основе своей на высотах от 0 до 2000 метров... И это надо как нибудь решать...
Вот к стати Флэшпоинт из вертушки смотрится довольно выгодно...
Но!!!
Я всё равно люблю Ил!!! И надеюсь Ил-2 Штурмовик 3.5 не будет отличаться от жизни ничем...
Брат...Уважаемые коллеги-а вы че Пестик с Тычинкой сравниваете:confused:
Типа небо и земля в Ил-2 рулез , а в CFS3 типа плоское.Что я, Ил-2 и CFS3 созданы на одном движке?
В ИЛ-2 графика земли такая, как ее видно с высоты 3000 метров и более.Вы что,хотите сказать что в реале вся земля зеленая ,а дороги поворачивают под прямым почти углом??
Земля такой , как ее видно с выстоты 50 метров в ИЛ-2 #нет. Она отсутствует. Про прозрачные , извините ,в близи деревья я ваще молчу.
Вы посмотрите на землю с выстоты метров 40 из кабины МИ-24 в игре Operation Flash Point.
А потом говорите про землю в ИЛ-2.
В Ил-2 недостатков выше крыше. Но меня это не волнует, так как я летать TEXT--)))))
И в Aces High на серваке собирается свыше 400 человек, тока странно почему так много, ведь земля там Вам врядли понравится-)))))
Глянь повыше...
Там я фоту сделал с высоты 1300 метров...
Дороги прямые и поворачивают под прямым углом!!!
Это реальный ландшафт...
А на мой взгляд, текстуры земли в "Ил-2" подобраны великолепно. В CFS2 на большой высоте - красота!! Тропические острова с джунглями - класс! При снижении всё расплывается, когда заходишь на посадку - как над болотом летишь. Ну а после посадки, с внешнего вида, на текстуры вообще смотреть противно. В Ил-2 всё выглядит с высоты вроде бы попроще, но и вблизи, стоя на аэродроме, земля выглядит пристойно. CFS2, в целом, примитивнее Ил-2. Но я в нём всё равно летаю... Янки мочу!!!... Хотя не всё в нём так уж и плохо, самолёты сделаны весьма добротно (я имею в виду внешний вид). Игры освещения не хватает, светотеней каких-то...
Еще отмечу удобную работу хатки ,как надо работает...Илу бы такую ......
Человек, уверенный в своей правоте, не всегда прав в своей уверенности.
www.7iap.ru
Это демо или бета ?Еще отмечу удобную работу хатки ,как надо работает...Илу бы такую ......
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
CFS2
Это демо или бета ?
Вот на тебе, а я грешным делом подумал о CFS3
CFS2
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Ваши права
Ответить с цитированием