Скорось километров 600-700 в час - легко. Учитывая, что ракета меньше, чем самолет - прочность и аэродинамика могут позволить и большую скорость.. Но не в ней дело. Скорость и в 150 км/ч достаточна, главное - скрытность.
Соответственно, не нужен большой размер для того, чтобы утащить тонну взрывчатки на скорости 200-300 км/ч. Так что вес слишком большим не будет.
И гребцов усадить!Сообщение от Archer
тогда уж можно просто парус поставить. или какой-нибудь тянущий аэробаллон, замаскировав его под стаю гусей
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
С абордажными крюками!И гребцов усадить!
тогда это разработка для китайского ВМФ
З.Ы. бедные разработчики.. они наверное страдают теперь от икоты
а что дерево это такаой "стелс"?
во вторую мировую фрицы английские деревянные "Москито" даже освими допотопными (по нынешним временам) радарами обнаруживали.
Не без проблем, но всётаки...
деревянные яхты на радаре не видны?
Так у москито только двигатели и "светились". И не так уж легко он обнаруживался, по сравнению с другими крафтами.
Помоему бесполезная затея. Как тут правильно сказали при желании можно просто использовать подводную лодку.
Невидимость такого аппарата сомнительнa тем более что авианосцы как правило сами по себе не ходят а с сопровождением. То есть шанс обнаружить что то будь то на радаре или визуально увеличивается. Даже если такой аппарат заблокирует все рабочие системы, то в хорошую погоду самолеты сядут без проблем по световым сигналам которые так же есть и в гражданской авиации...
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
В любом случае беспилотное транспортное средство, курсирующее неподалеку от АУГ на скорости, не позволяющей расстрелять или разбомбить вне радиуса действия зенитных автоматов будет сильно нервировать. А если их будет десятка три-четыре? Да хоть сотня, все равно на несколько порядков дешевле чем ПЛ с экипажем.
American freedom: you're free to fall as low as the laws allow.
Ну если так подумать то Американцы могут выставить такую же сотно безпилотных хреновень в радиусе конкретной группы которые будут уничтожать все приближающееся ...
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Могут. Но покамест о таких не заявлялось.
American freedom: you're free to fall as low as the laws allow.
На офигительных - причем на некольких М лучше, чем на 1 М.
Абляция, сэр.
Я уж не помню, обтекатель какой из МБР был из дерева.
то есть она горит медленнее, чем летит?
похоже на исторический анекдот про деревянную бомбу. очередь за деревянными авианосцами.
Абырвалг, абырвалг, абырвалг!
Деревянных авианосцев не будет - там водоизмещение такое, что прочности дерева не хватит. Кроме того, строить из композитов по технологии стелс гораздо выгоднее для производителей - потому американцы такие "авианосцы 21 века" и заказывают.. Но это не значит, что не появятся деревянные БПЛА/ДПЛА или средства поражения
Что касается китайского ВМФ - так они вместо галер будут использовать МБР с ядерными разделяющимися частями индивидуального наведения. И пускать их собираются не из рогатки, как в анекдоте, а из шахт. Кто бы написал такое полгода назад - все здесь дружно вспомнили бы про сон разума. Ан нет - китайский разум проснулся и идею родил.. Вполне здравую, кстати - на все их АУГ достаточно десятка ракет.
Вот интересно, кстати. У китайцев ядерные торпеды для уничтожения крупных кораблей были/есть? И если были, то стоят ли на вооружении или сняты, как у нас?
Ваши права
Ответить с цитированием