Верно. Только перед этим его на подлете условно сбили перехватчики NAVY.Сообщение от bad_mfk
Небыло там "несколько тысяч", он над палубой прошел. Можно считать, что условно утопил авианосец, высыпав на него условный мешок бомбов, с высоты 610 м, два раза
... а по обломкам оттренировалась ПВО АУГ.Верно. Только перед этим его на подлете условно сбили перехватчики NAVY.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Про перехватчиков отечественная пресса не сообчает. Иначе картина третирования авианосца, который к тому же проспал, несколько портитсяВерно. Только перед этим его на подлете условно сбили перехватчики NAVY.
Некоторая отечественная пресса все-таки сообщает.
Да, но дело в том, что перехватить его необходимо где-то тысячи за 3-2.5 до цели.Верно. Только перед этим его на подлете условно сбили перехватчики NAVY.
А уж если он вот так прошел над твоей головой и помахал крылушками как сообщаеся - это значит, что ты уже часа как с 2.5 -2 тому назад умер. А то,что мнгновенно и безболезненно - так это очень слабое утешение.
Перехватчики НОРАД отрабатывают перехваты над Алеутами, это как раз за 3000 км до западного побережья США.
На севере тоже самое.
В данном случае наши стратеги летали не по маршруту нападения на США, а просто вокруг Японии.А уж если он вот так прошел над твоей головой и помахал крылушками как сообщаеся - это значит, что ты уже часа как с 2.5 -2 тому назад умер. А то,что мнгновенно и безболезненно - так это очень слабое утешение.
У Японии, естствено мощной системы ПВО типа НОРАД нет.
А что касается палубных перехватчиков NAVY, то их главная угроза наши Ту-22 с ПКР. Если "тушки" обнаруживают за 700 км, то шансы у них мизерные.
У кого "мизерные шансы" при таких условиях-у Ту-22м?
У него самого.У кого "мизерные шансы" при таких условиях-у Ту-22м?
Российские ВВС не дают спокойно спать американским военным
Вашингтон/Москва. 6 марта. ИНТЕРФАКС-АВН - Российский стратегический бомбардировщик второй раз за месяц совершил полет в непосредственной близости от авианосца ВМС США "Нимиц" в Тихом океане.
Согласно информации Пентагона, бомбардировщик в районе корейского побережья приблизился к авианосцу и сопровождавшим его кораблям на расстояние нескольких километров, причем высота полета составляла всего 610 метров. После этого 2 американских истребителя были подняты в небо для перехвата и сопровождали российский самолет, пока он не удалился.
Официальных комментариев со стороны российских военных в связи с этой информацией пока не поступало.
Как сообщил журналистам официальный представитель Пентагона, аналогичный инцидент с участием авианосца "Нимиц" и российской стратегической авиации произошел в середине февраля. По информации западных СМИ, два российских бомбардировщика приблизились к "Нимицу" в западной части Тихого океана и также были перехвачены американскими истребителями.
Тогда, комментируя сообщения об инциденте, помощник главкома ВВС РФ полковник Александр Дробышевский заявил, что стратегические самолеты выполняли полеты по предназначению и руководство российских ВВС удивлено поднятой шумихой.
Ранее официальный представитель госдепа США, комментируя произошедший в середине февраля инцидент, сообщил, что Белый дом не считает угрозой для США полеты российских бомбардировщиков и не намерен поднимать этот вопрос перед российской стороной на дипломатическом уровне.
Первым делом мы испортим самолеты
http://pilot.strizhi.info/
ИМХО, в этой истории чего-то или кого-то не хватает: как бомбер нашел АУГ в открытом море? кто-то помог? ДРЛО? Спутник? шпиён?
"Война - это путь обмана." (с) Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве. V век до Р.Х.
У него обзорный радар есть.
а разве по работающему радару авианосец не может определить приближение самолета?
видимо они не проспали, а просто "забили" на тушек
"Война - это путь обмана." (с) Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве. V век до Р.Х.
Они не забили на "тушки".а разве по работающему радару авианосец не может определить приближение самолета?
видимо они не проспали, а просто "забили" на тушек
Все вполне предсказуемо. Перехватчики были подняты за на рубеже 700 км до АУГ.
Все почему-то забывают про А-50..
А при чем здесь он?Все почему-то забывают про А-50..
Так может он и обнаружил АУГ "в открытом море"..А при чем здесь он?
Про перехватчиков сообщали. Но перехватчики были за пару дней до.
Я так думаю, если бы были перехватчики, то они бы и в мирное время смогли бы воспрепятствовать пролету Ту-95 в непосредственной близости от авианосца, так что либо они проспали появление "Тушек", что маловероятно, либо просто забили на них, чай не холодная война нынче, что тоже как-то необъяснимо, чтобы американцы упустили бы редкий шанс для перехвата самолетов условного противника в обстановке приближенной к боевой.
aim and fire
Каким образом можно воспрепятствовать? Сбить что-ли?
Уж я думаю способ намекнуть о нежелательности нахождения самолета вблизи авианосца можно найти
aim and fire
Интересно как эти события освещаются в западной прессе? Типа перехватчики NAVY героически перехватили ударную группировку "крейзи рашнс медведов", так что те даже не заметили?
Снег на вершине Фудзи-но таканэ
Мацуо Басё под ветвями сакуры
Сухой.ру лежит
Такое ощущение что вы совсем не следите за инопрессой.
Были отчеты и фотографии.
Экипажи Ту-95 хорошо осведомлены о перехвате. Об этом не пишут только "патриотичные" журналисты.
совсем=) только от Вас узнаю.Такое ощущение что вы совсем не следите за инопрессой.
Мне интересно какой у них тон.
Снег на вершине Фудзи-но таканэ
Мацуо Басё под ветвями сакуры
Сухой.ру лежит
Разный тон, как всегда в СМИ.
От истеричного: "они развязывают новую холодную войну", до профессионального: "если летают, значит еще что-то могут".
Все нормально, жизнь идет.
ЕМНИП, на Дальнем Востоке А-50 не водятся и за Японию вроде не летают.
Кроме того американцы заявили, что обнаружили "медведей" за 700 км. Если бы там участвовал А-50, наверно непременно упомянули "русский АВАКС".
Крайний раз редактировалось Chizh; 23.02.2008 в 12:00.
Ваши права
Ответить с цитированием
