Почему же час? Можно и за 60/8=7,5 минут!quote:
Originally posted by Парамон:
Небось целый час высоту набирать надо, прежде чем под таким углом пикировать...![]()
[ 30-05-2002, 09:38: Сообщение отредактировано: YeS ]
Почему же час? Можно и за 60/8=7,5 минут!quote:
Originally posted by Парамон:
Небось целый час высоту набирать надо, прежде чем под таким углом пикировать...![]()
[ 30-05-2002, 09:38: Сообщение отредактировано: YeS ]
Я почти каждый день вижу какую-то хрень - Ту-134, но нос - почти как у ТУ-22М. Над головой на посадку заходит.
__________________________________________________
Действительно, это ЛЛ. Но создан был еще ДО серийного Ту-134.
Я думаю что красивым будет самолет (танк,корабль,водный мотоцикл)который обладает технологическим совершенством.
Например поршневики которые нам так вкатывают в сороковых были уже достаточно совершенны и с тех пор практически не росли. А пасажирские совершенны не технологически а экономически со всеми вытекающими.
ВЫВОД истребители самые красивые так-как на них отрабатываются самые перспективные технологии которые по прошествии времени используют все остальные.
к слову.:
в следующем году - 100 лет авиации, может, того,
кто самый самый самый всего века?
Ну я думаю ни у кого не хватит духа сказать, что F-117 красив?
B-2 тот да, хотя технологии те же.
А правильно должно быть так:
Хорошо летающий самолет красив.
А не красивый и летает так же.
Да, действительно, 117-й - угробище ещё то...