???
Математика на уровне МГУ

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 26 по 41 из 41

Тема: Самые неточные ракеты

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Re: Re: меткость

    Автор оригинала: RB
    Может это довольно больная тема но взятие грозного не лучший пример точности и хорошего военного планировал.

    Так что там где микроавтобус с Иракскими женщинами и детьми там же и полковник Буданов в Чечне и т.д.
    Какого х"№а ты трогаешь Россию и Чечню??? За....колебали уже! Это дело России! ВНУТРЕННЕЕ (хоть и хреновое)!
    WBFH
    bah--- from SiBEERian Brigade

  2. #2
    Старший Офицер Форума Аватар для RB
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    SoCal
    Сообщений
    10,899

    Re: Re: Re: меткость

    Автор оригинала: Bahus
    Какого х"№а ты трогаешь Россию и Чечню??? За....колебали уже! Это дело России! ВНУТРЕННЕЕ (хоть и хреновое)!

    Чечня это просто аналогия тоже война тоже свои проблемы. Говорим о войне а не о политике, так что лишние эмоции здесь не нужны. Для меня любые солдаты всего лишь люди которые выполняют свой долг будь он политический правильный или нет. А на войне всякое случается и к сожалению в большинстве своем страшные вещи. Когда начинают критиковать тех или иных военных большинство забывает что сами в такой ситуации поступили бы не лучше а то и хуже ..
    Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
    sdflyer.blogspot.com

  3. #3
    Мастер Аватар для LostCluster
    Регистрация
    26.06.2001
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    856

    Re: Re: Re: Re: меткость

    Автор оригинала: RB
    Чечня это просто аналогия тоже война тоже свои проблемы. Говорим о войне а не о политике, так что лишние эмоции здесь не нужны. Для меня любые солдаты всего лишь люди которые выполняют свой долг будь он политический правильный или нет. А на войне всякое случается и к сожалению в большинстве своем страшные вещи. Когда начинают критиковать тех или иных военных большинство забывает что сами в такой ситуации поступили бы не лучше а то и хуже ..
    Аналогия не катит
    Во-первых, как уже было сказано, Чечня - Российская территория.Ирак же - независимое суверенное государство, даже не граничащее с США.Посчитай на досуге расстояние от США до Ирака
    Во-вторых, что, в Ираке имел место быть геноцид американских граждан?(Если ты не в курсе - в Чечне был геноцид русского населения)
    Уже этого достаточно.Но, в-третьих, американские вояки прибыли в Ирак, как "освободители".Не, я-то понимаю, что все это туфта и пропаганда - но раз заявили, извольте соответствовать.
    Насчет того, кто бы как поступил - это, конечно, вопрос спорный.Но сейчас речь не об этом, а том, что США, как всегда, проводит политику "двойных стандартов".
    Freedom Forever!
    ----------------

  4. #4
    Просто... дракоша
    Регистрация
    04.03.2001
    Адрес
    SPb
    Возраст
    59
    Сообщений
    494
    Господа!!!!!
    Вы на название раздела все же гляньте и прочтите ваши обсуждения. Если есть желание пофлеймить, то лучше направляйтесь в "Любые темы"...
    И еще, пожалуйста, не надо обсуждения вести в довольно резком тоне, поругаться можно и в общественном транспорте или на рынке.

    С уважением dragon!
    "В моей душе живет Дракон. Когда закат превращает небо в кровь, он просыпается и расправляет крылья, чтобы далеко, над самым последним морем, отделяющим жизнь от смерти, танцевать на осеннем ветру..."

  5. #5
    Механик Аватар для X - Wing
    Регистрация
    03.03.2002
    Адрес
    control space D
    Сообщений
    380
    А вот так SA 2 заходит:
    кому траффика не жалко загрузите

    www.flyingmonsters.de

    videos

    SA 2-Kill

    там кто-то убегает, интересно убежал или нет..
    Крайний раз редактировалось X - Wing; 08.04.2003 в 13:55.
    Join holding pattern !&&

  6. #6
    Танки не летают? Аватар для mr_tank
    Регистрация
    29.03.2003
    Адрес
    СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ
    Возраст
    48
    Сообщений
    9,378

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: меткость

    Автор оригинала: dark_wing
    Для пилота - не последний.
    А для самолета?

    Слушай, что у вас сейчас в новостях?

    Тут всякие биндюжники, пишут, что пентагон паникует, по поводу обещаний.
    ИМХО если снять с палубы и поставить на твердую землю, да починить колесики - взлетит! посадочный гак у него есть.

  7. #7
    Baz
    Гость
    ИМХО если снять с палубы и поставить на твердую землю, да починить колесики - взлетит! посадочный гак у него есть.
    Гы-Гы-Гы. Ф-16 не сядет на палубу вовсе не по причине "колесиков". У него недостаточно прочное шасси, а посадочный гак его я, и гаком назвать не могу. Это то же самое что и, простите за натурализм, клитор обозвать членом. Дело в том, что на аэродроме во время аварийной посадки, нагрузки значительно меньше, чем на аэрофинишере авианосца, и гак у Ф-16 весьма дохлый, даже относительно скромных размеров пепелаца. Его основное назначение - держать самолет во время форсажных гонок движка на земле.

  8. #8

  9. #9
    «Томагавку» до этой борьбы феолетово. Там принципы наведения другие.

  10. #10
    . Аватар для Maximus_G
    Регистрация
    09.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,064
    Originally posted by X - Wing
    А вот так SA 2 заходит:
    кому траффика не жалко загрузите
    Что значит "SA 2 заходит"? Это ж Томагавк какой-нить. Заходит на SA-2.

  11. #11

    re: Maximus_G

    Originally posted by Maximus_G
    Нда. В Пентагоне, наверное, сидят гориллы, готовые запульнуть очередные 800 тыс. долл. в какой-нить ДШК
    Факт, что было зарегистрировано несколько случаев использования "Smart" Bombs ($100-250 тыс.) по одиночным(!) зенитным и противотанковым орудиям, стоящим "чуть больше металлолома"
    Кратк. - сес. тал.

  12. #12
    Техник самолета Аватар для dark_wing
    Регистрация
    11.07.2002
    Адрес
    Сей час Киев. :)
    Возраст
    51
    Сообщений
    5,107

    Re: re: Maximus_G

    Originally posted by bob909
    Факт, что было зарегистрировано несколько случаев использования "Smart" Bombs ($100-250 тыс.) по одиночным(!) зенитным и противотанковым орудиям, стоящим "чуть больше металлолома"
    Кровь стоит дорого...
    РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!

  13. #13
    . Аватар для Maximus_G
    Регистрация
    09.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,064

    Re: re: Maximus_G

    Originally posted by bob909
    Факт, что было зарегистрировано несколько случаев использования "Smart" Bombs ($100-250 тыс.) по одиночным(!) зенитным и противотанковым орудиям, стоящим "чуть больше металлолома"
    Тут важно подметить, что это только исключение, подтверждающее правило

  14. #14
    Они их применяли по самым важным для них целям. Не вина американцев что у иракцев не было танков за 15 мил. $ или зенитных коплексов. А вообще-то, пулемет за 1000$ в удачном месте стоит больше чем 10 танков за 20.000.000$ на плохой позиции. И уничтожать будут тогда именно пулемет - он ведь может больше ущерба принести...

  15. #15
    Механик Аватар для X - Wing
    Регистрация
    03.03.2002
    Адрес
    control space D
    Сообщений
    380
    Originally posted by Maximus_G
    Что значит "SA 2 заходит"? Это ж Томагавк какой-нить. Заходит на SA-2.
    ага
    Join holding pattern !&&

  16. #16
    Старший инструктор Аватар для Hammer
    Регистрация
    03.04.2002
    Адрес
    Ekaterinburg
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,301

    Re: Re: Re: Re: Re: меткость

    Originally posted by LostCluster
    Аналогия не катит
    Во-первых, как уже было сказано, Чечня - Российская территория.Ирак же - независимое суверенное государство, даже не граничащее с США.Посчитай на досуге расстояние от США до Ирака
    Во-вторых, что, в Ираке имел место быть геноцид американских граждан?(Если ты не в курсе - в Чечне был геноцид русского населения)
    Уже этого достаточно.Но, в-третьих, американские вояки прибыли в Ирак, как "освободители".Не, я-то понимаю, что все это туфта и пропаганда - но раз заявили, извольте соответствовать.
    Насчет того, кто бы как поступил - это, конечно, вопрос спорный.Но сейчас речь не об этом, а том, что США, как всегда, проводит политику "двойных стандартов".
    Не путай политику и военных Решение о войне принимают политики а не военные. Военные лиш выполняют.
    Как выполняют это уже вопрос их профессионализма, оснащенности и тех условий в которых приходится вести войну.
    Военные могут конечно выиграть войну. Только ведь иногда победа может вести в никуда.
    Взять тот же Израиль сколько раз побеждали они арабов а что толку ? Война все равно продолжается.
    США конечно выгнали талибов из Кабула в общем победили но сейчас они снова там периодически выползают.
    CCCР в свое время для скидывания Амина например потребовалось даже меньше времени но в результате все вылилось в почти десятилетнюю войну.
    Чем в Ираке закончится тоже не известно. Сейчас там исламисты которых Саддам притеснял набирают вес как жертвы и борцы. И говорят идите домой американцы. Неуверен что американцы последуют их совету. Потому назревает конфликт. Посмотрим чем это кончится теперь это проблема американцев
    "Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •