Реакция на действия правительства

[RomanSR]

Скрытый текст:

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=9327
http://www.russianwa.com/showthread.php?t=3516
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=176997

---------- Добавлено в 18:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:03 ----------

Чак Норрис утверждает, что тысячи групп правого толка существуют и будут бунтовать против американского правительства.
К требованию некоторых лидеров правого толка к восстанию и вооруженным формированиям, не подчиняющихся приказам главнокомандующего присоединяется Чак Норрис, который утверждает, что тысячи групп правого толка организованы и готовы ко второй американской Революции. Во время появления на радиошоу Glen Beck он обещал, что, если вещи становятся немного хуже с его точки зрения, он может ”баллотироваться на пост президента Техаса.” Военный художник/актер/активист утверждает, что Техас никогда не был формально частью Соединенных Штатов во-первых и что, если бы восстание должно привести к расколу, Техас станет первым.
Сегодня в своей колонке на WorldNetDaily Норрис повторяет пункт: ”Это может произойти быстрее, чем мы думаем. Если не я, то кто-нибудь ещё может снова баллотироваться на пост президента штата Одинокой Звезды, если союзное государство продолжает превращаться во врага государства.
Он продолжает обращение к второй американской Революции; ”… мы ухудшили Первую Поправку, дали иное толкование религиозной истории Америки и секуляризовали наше общество, пока мы не источаем скептицизм и обходим религию на каждом уровне общественной и частной жизни.
Сколько еще американцы будут терпеть? И, когда то время придет, наши лидеры будут наконец слушать, или история напишет вторую американскую Революцию? У людей есть власть согласно Декларации независимости Америки, которая заявляет: Всякий раз, когда любая форма правительства становится разрушительной, это - право людей изменить или отменить это, и назначить новое правительство...
Норрис требует этого; ”тысячи групп будут объединены вокруг страны в солидарности по проблемам нашей нации.” Ячейки правого толка встретятся во время прямой телевизионной передачи, "Мы Окружаем Их"("We Surround Them") в пятницу 13 марта в 5 пополудни.
http://www.examiner.com/x-2071-DC-Sp...-US-government

[mens divinior]

... к восстанию и вооруженным формированиям, не подчиняющихся приказам главнокомандующего присоединяется Чак Норрис...

Чак Норрис - боже храни америку

Норрис требует этого; ”тысячи групп будут объединены вокруг страны в солидарности по проблемам нашей нации.”

а у них есть нация?

[mojo_]

а что вы ожидаете от человека который досчитал до бесконечности дважды, спит с подушкой под пистолетом и заставляет плакать лук??

брехня всё это, ихней же Буш страну в го...о посадил, теперь руки умывать собрались

[RomanSR]

Чероки - коренная нация Америки))) Индейцы давно не хотят и не подчиняются федеральным властям)))

[mens divinior]

Чероки - коренная нация Америки))) Индейцы давно не хотят и не подчиняются федеральным властям)))

Я про Техас , а чероки это Теннеси и Сев.Каролина.
К тому же их 250 000 - баальшое государство получится
В техасе индейцев аж 0,3%

[RomanSR]

Республика Техас существовала как независимое государство с 1836 года, помимо нынешнего штата Техас она включала части Нью-Мексико, Оклахомы, Канзаса, Колорадо и Вайоминга.

Любопытна и история «Республики Техас» – как бы сейчас сказали, возникшей в результате сецессии «непризнанного государства», существовавшего с 1836 по 1846 год. Созданное англоязычными колонистами на северо-востоке тогдашней Мексики, оно вначале пользовалось полной поддержкой Вашингтона. Но в 1840-х годах техасские деятели во главе с первым и единственным президентом этой страны С. Хьюстоном выдвинули идею трансформации Техаса в более крупную страну – вплоть до мексиканского полуострова Калифорния. Тогда США решили, что медлить больше нельзя, и начали войну, покончив одновременно и с независимым Техасом и с территориальным могуществом Мексики. Затем через 13 лет, в феврале 1861 года большинство техасцев проголосовало за… выход из состава США. Однако уйти из объятий Дяди Сэма было непросто. После гражданской войны американские власти серьезно взялись за Техас и вернули его в состав Соединенных Штатов.
Стремление выйти из состава США и по сей день сохранилось у многих англоговорящих жителей Техаса, придерживающихся праворадикальных взглядов. В штате до сих пор действуют сепаратистские движения, самое крупное из которых – «Республика Техас» занимается «бумажным терроризмом», засыпая суды штата исками к «оккупантам из Вашингтона». В середине 1980-х национальная гвардия США даже открывала огонь по демонстрациям сторонников независимости в Форт-Уэрте и Хьюстоне. Тогда погибло и пропало без вести свыше 60 человек. Рецидивы таких эксцессов были и во второй половине 1990-х (см., например, здесь). 14 февраля и 2 марта сепаратисты отмечают, соответственно, «день солидарности с борцами за свободу Техаса» и день независимости Техаса.
Действующая в штате Техас группа «Большая звезда-1» заявляет, что имеет в своем распоряжении целую «дивизию» вооруженных последователей, причем отдельные ее подразделения размещены в северной части штата. «Техасская конституционная милиция» также объявила, что располагает тысячами сторонников.
С другой стороны, желание вернуть Техас в состав Мексики есть и испаноязычных граждан США, а также у живущих там мексиканских мигрантов.
Для того чтобы увековечить нынешние границы США, в конце октября 2006 года Джордж Буш подписал закон, предусматривающий возведение новой «Берлинской стены» на американо-мексиканской границе.

[mens divinior]

С другой стороны, желание вернуть Техас в состав Мексики есть и испаноязычных граждан США, а также у живущих там мексиканских мигрантов.

вернуть в состав мексики - другое дело. А вот место одной страны эмигрантов получить 2 это уже слишком.
Тем более американцы же на одном месте долго не сидят, население теоретически должно перемешиватся. Интересно было бы посмотреть на данные миграции по штатам.
Каков в Техасе отток /приток населения ??

[RomanSR]

Как легко разбивается теория "великого котла".

[mens divinior]

Как легко разбивается теория "великого котла".

легко - не легко, но Как приятно...

[RomanSR]

Если Техас отделится, оставьте его в покое
Автор: Энни Лоури
Дата публикации: 18-04-2009
Он стал бы 13-й по величине экономикой в мире – больше, чем Южная Корея, Швеция и Саудовская Аравия. Но её ценность резко бы снизилась, после того, как Североамериканская зона свободной торговли отвергла бы его и США наложили бы на него эмбарго, по сравнению с которым Куба выглядела бы зоной свободной торговли. Действительно, Техас быстро бы стал Северной Кореей, полагающейся на иностранную помощь вследствие стремления опираться на собственные силы.
На фронте внешней политики отделившийся Техас страдал бы потому, что покинул мировую супердержаву. Обама не жаловал бы отщепенцев, и послал бы вооружённые силы, чтобы проучить мятежников. Даже если Техас смог бы чудесным образом отсоять свои границы, Обама не стал бы устанавливать дипотношения с этой страной – хотя мог бы послать специального представителя (мы номинируем Кинки Фридмана).
Предположим, однако, что США хотели бы заставить Республику Техас вернуться обратно в стойло. Я не вижу достаточно убедительных причин делать это. Очевидно, мы не должны позволять Техасу отделяться, в качестве элемента непопулярной губернаторской попытки выиграть первичные выборы против Кэй Бэйли Натчинсона, позиционируя его как правого экстремиста. Разрешить отделение штата по его прихоти было бы плохой идеей. Но ситуация в 2009-м сильно отличается от ситуации в 1860-м году, так что если бы в таком большом штате как Техас (или сравнимом с ним блоке штатов) население изъявило ясное и устойчивое желание отделиться, то на это должно реагировать простым разрешением идти на все четыре стороны. Ситуации наподобие «бархатного развода», в котором Чешская Республика и Словакия спокойно разошлись в разные стороны, редки, но они намного лучше, чем типичная кровавая гражданская война.
Главный вопрос состоит не в том, что мы должны делать, чтобы удержать Техас от отделения, но что стало бы приемлемыми условиями?
Коренным моментом дружественного развода было бы, как мне представляется, членство Техаса в Североамериканской зоне свободной торговли и НАТО для уверенности, что разрушение останется минимальным, и никто никому не станет угрожать. Кроме этого, мы должны были бы сделать что-нибудь с гражданством. Я предпочла бы для США установить правило, что любой, имеющий гражданство Республики Техас, датированное до Дня Независимости Техаса имел бы неотъемлемое право перебраться в США в любое время по его выбору и сменить гражданство. Мы бы также нуждались, полагаю, в назначении периода времени, скажем, пяти лет, в течение которого американские граждане, желающие стать техасцами, имели бы право стать ими. После этого Техас мог бы захотеть или не захотеть принять более строгие иммиграционные правила.
Есть еще один вопрос – долги. Техас должен взять ответственность за часть национального долга США пропорционально его доле населения. Учитывая, что этот долг деноминирован в долларах, для Республики важно в первые годы учредить валюту, которая была бы сильна по отношению к доллару и имела положительное сальдо. Учитываем, что техасскую нефть не так уж трудно забрать обратно (в качестве уплаты долга – прим. пер.), и что это можно было бы облегчить с помощью военного соглашения с США на "аренду" военных баз на территории Техаса на десять лет.
Можно представить, что другие противодействующие штаты выберут федерацию с Техасом. И я думаю, что если это случится, даже в долговременной перспективе, обе стороны могли бы уладить дело миром. Крис Боуэрс, противящийся отделению, настаивает вместо этого, что «лучший подход для прогрессистов состоит в том, чтобы пытаться связывать США с другими странами и международными организациями, чем с фрагментированием в маленькие страны. Больше связей, меньше разделения, в этом состоит ответ».
На мой взгляд, однако, интернационализация идет рука об руку с регионализацией. Другими словами, компенсации в 21 веке заключаются в диверсификации власти как на уровень выше, так и ниже уровня национального государства. Для более наглядного примера посмотрите на Европу, где интеграция Соединенного Королевства в ЕС идет рука об руку с некоторыми шагами в направлении отхода от сверхцентрализованной британской политической системы. В мире сильных наций-государств, страны вроде Шотландии или Уэльса были бы слабыми нациями-государствами. Но международная экономика и соглашения по безопасности уменьшают стремление небольших государств аффилироваться с большим соседом. Так что, мы уже видели создание шотландского парламента. И верю, что был подобный импульс к децентрализации и в Испании. Вы иногда слышите разговоры в пользу «Европы регионов» вместо Европы Наций, и я не думаю, что это такая уж безумная идея.
Ничто из этого не говорит о том, что Техас будет или должен отделиться. Но полагаю, лучше подумать о способах облегчения дружественного развода или реконфигурации наций-государств, вместо того, чтобы предполагать, что каждое разделение должно сводиться к Гражданской войне или развалу по типу Югославии.

Опубликовано в блоге фонда «Центр содействия американскому прогрессу».
«Лучший либеральный блог 2006» по версии Weblog Awards - прим. ред.
http://inoforum.ru/inostrannaya_pres..._ego_v_pokoe1/