МИГ-29 против ФА-18

[MaKoUr]

Спор не о количестве, а о условном поединке...

[Hedgehog]

Зря Меницкому веришь - не знаю как летчик, но как человек он - г..но. И книжка соответствующая: её, как бойцовых собак, доверять надо только тем, кто умеет пользоваться этим...

Если Квочура ругает - то уже не говно. Хотя о человеке нельзя так говорить(употреблять такое сравнение).
А книжка мне понравилась. Плохой человек вряд ли такую напишет
2КАСАТКА
Тебе ещё нужен скан, или всё равно не поверишь?

[Chizh]

Серега, только не USAF а US NAVY наверно.

[KACATKA]

не стоит забывать, что тяга обычно дается "тестовая"  и в реале надо процентов 15% отнимать.. на "воздухозаборник"

Говоря об "условном поединке", "чиста" догфайт.. ей-богу затруднюсь назвать победителя...

Оба истребителя потяжелели в ходе модификаций..
По тяге МиГ не далеко ушел вперед..
ну а по авионике.. плюс ЭДСУ.. Хорнет впереди

[RB]

А можно и мне вклиниться?

Ну нашли конечно что сравнивать, F-18C и МиГ-29! Конечно в БВБ Мигарь должен перекрутить более тяжелого и менее энерговооруженного американца. Вот с F-16 последних серий ему будет очень трудно тягаться, и не факт, что победит.

Дык я разговаривал с пилотом который вжарил Фалькон! У Фалькона стоит компьютер  который не позволяет сильно ручку перебрать тем самым защищая пилота от вхождения на критические режимы. Так вот он (Юрий Приходько) пере маневрировал  Фалькона на втотом вираже.

В свою очередь у Хорнета больший AOA чем у Фалькона... В принципе я насмотрелся на разные Хорниты включая Супер Хорнит и их пилотаж так как у меня база морской пехоты под боком - Мирамар

[KACATKA]

Серега, только не USAF а US NAVY наверно.

конечно ты прав.. =)

Hedgehog, давай конечно сканируй.. Много раз слышал об этой книжке, все ссылаются.. Но в глаза ее "тут" не видел..

[RB]

О каких пилотах идёт речь? В боях в Липецком центре Боевого применения большинство боёв выиграл МиГ-29. Это пишет Меницкий. Я ему больше верю

Это было здесь в Америке. А Меницкому я не верю поскольку многих пилотов с Жуковского знаю лично так как мой заканчивал там школу летчиков испытателей ...

[RB]

Серега, только не USAF а US NAVY наверно.

NAVY and MARINES  

[S.N.A.F.U.]

Предлагаю компромиссное решение: Ф/А-29  

[RB]

Предлагаю компромиссное решение: Ф/А-29 #

А можно фанарь от Мигаря а двигатели от Сушки добавить?
Скрещивать так скрещивать!

[KACATKA]

Предлагаю компромиссное решение: Ф/А-29 #

я бы предпочел наоборот =))
Башка от Хорнета а .. задняя часть от МиГ-29 =)

[RAF_Diablo_666]

Касатке :
#Ты можешь себе представить официальное опубликование Амами результатов этих учений? #Представляю заголовки прессы « МИГ-29 порвали ФА-18 , как туалетную бумагу » или « Ф-16 сдуло выхлопами Мигов». #И как результат, потеря рынков.
Аммы – дураками никогда не были.
#Два моих шурина, закончили Черниговское училище. Может кто и знает их. Миша Кармишкин подполковник ВВС СССР , последнее место службы до развала Союза, Пярну Эстония. Воевал в Афгане. #Ныне пенсионер.
#Второй, Юра Семенюк # также воевал, только в других странах. Последнее место службы
Черниговское летное училище. Полковник. Ныне пенсионер. #Первую информацию первую о этих учениях , я получил от них. #Они рассказывали , что аммы с немцами отрабатывали на учениях, ближний бой. Миги, шансов Хорнетам не дали. Потом, договорились не использовать нашлемный прицел. Результат был тот же. Насчет нашлемника,ты Серж насмешил.

Я хотел почитать мнения народу, было интересно.

[flogger]

to Касатка:

А сколько там макс.экплуатационная перегрузка у "Хорнета"-не подскажешь? Авионика конечно хорошо,но... Вообще такие сравнения не совсем правильны.
Что ж до БВБ Су-27 vs МиГ-29-это смотря сколько в Сушку керосина залить..Если полные баки-устанет она МиГа "перекручивать"..

[KACATKA]

Кастаке :
Они рассказывали , что аммы с немцами отрабатывали на учениях, ближний бой. Миги, шансов Хорнетам не дали. Потом, договорились не использовать нашлемный прицел. Результат был тот же. Насчет нашлемника,ты Серж насмешил.

Я хотел почитать мнения народу, было интересно.

у немцев может и была НСЦУ (иначе им этот МиГ и нафиг не нужен).. но у наших она так и пылится на складах.. к сожаленью  

ну а под сало и горилку и не такие (см. свой пост) истории можно рассказать.. , особенно про то, что то кто-то где-то слышал и видел..   При этом я ни в коей мере не умаляю заслуги "пенсионеров"

Хотя не спорю тот МиГ возможно и перекручивал, как сказал Чиж, более тяжелого и "медленного" Шершня. Но времена давно поменялись..

П.С. ник не коверкай.. я понимаю, что в Днепре уже поздно и все такое.. но имена своих шуринов ты не попутал..  

П.П.С. смотрите картинка какая веселая..
я долго смеялся =)



О!.. Коля! Привет.. рад что ты дома.. надеюсь в порядке! =)

Не представляю себе воздушный бой (не в симуляторе) на 9Ж. Это раз.
Во-вторых, не думаю что МаксЖ у Хорнета ниже намного
В-третьих, совершенно с тобой согласен.. Сравнения тут ни к чему. Машины разные больно. Потому и говорю, что в "условном поединке" ганзо я бы не рискнул выделять победителя.

[RB]

Кастаке :
#Ты можешь себе представить официальное опубликование Амами результатов этих учений? #Представляю заголовки прессы « МИГ-29 порвали ФА-18 , как туалетную бумагу » или « Ф-16 сдуло выхлопами Мигов». #И как результат, потеря рынков.
Аммы – дураками никогда не были.
#Два моих шурина, закончили Черниговское училище. Может кто и знает их. Миша Кармишкин подполковник ВВС СССР , последнее место службы до развала Союза, Пярну Эстония. Воевал в Афгане. #Ныне пенсионер.
#Второй, Юра Семенюк # также воевал, только в других странах. Последнее место службы
Черниговское летное училище. Полковник. Ныне пенсионер. #Первую информацию первую о этих учениях , я получил от них. #Они рассказывали , что аммы с немцами отрабатывали на учениях, ближний бой. Миги, шансов Хорнетам не дали. Потом, договорились не использовать нашлемный прицел. Результат был тот же. Насчет нашлемника,ты Серж насмешил.

Я хотел почитать мнения народу, было интересно.

То есть между прочим по секрету знают все? А страны которые покупают Американские самолеты верят только официальным данным, других аналитических источников у них нет?

У меня дядя воевал в Афганистане - тоже считает  что лучше советской техники нет    
В свою очередь я летаю на Пайпере Арчер и на вираже могу пере маневрировать любой МИГ 29 и СУ 27 ..


Естественно поединок поединку рознь и можно спекулировать об это сколько угодно. Мы пытаемся анализировать довольно обобщенную тему не в даваясь в подробности. Тем не менее высказывания типа Миг 29 превосходит F/A-18 во всем и вся равносильно такому же как F-16 самый лучший истребитель в мире. Так вот не один профессиональный пилот который имел честь участвовать в тренировочном поединке  не будет утверждать об тотальном превосходстве одного над другим    а наоборот говорить только о недостатках и преимуществах той или иной стороны самолетов.

[KACATKA]

в марте 1996 года во время тестов у Ф-18Е крылья складывались на 7.5ж =)
Это потом уже дотянули цифру до 9ж

[CoValent]

Делать вам всем нечего - на такую тему спорить... Давно уже доказано:

"Типхун" всех парвиот адназначна!

[KACATKA]

Делать вам всем нечего - на такую тему спорить... Давно уже доказано:

"Типхун" всех парвиот адназначна!

Кстати, не факт =)

[KiLLiR]

ну конечно провокатор =)

Я вот подумал.. до БМВБ с использованием нашлемной системы целеуказания дойдет ли дело при лучшей авионике Хорнета и ДРЛО от АВАКСов? =)

Что то сумневаюся я..=)

А там хоть две НСЦУ.. хоть крути башкой, хоть не крути.. не поможет..=)

В ганзо еще можно покрутиться.. и то, если в МиГе израильский пилот будет #

Да какое на фиг ДыРЛО! Какая на фиг НСЦ!!!

ДА при таком налете.....

Американский лейтенант на F-16A легко уделает звено(а может и целую эскадрилью...) наших майоров и подполковников на значительно более превосходящих по маневренности и тяговооруженности МиГ-29!!!

Очень,очень неприятный, но - ФАКТ

[KACATKA]

ну.. это ты конечно с горяча.. не подумавши =))

[RB]

Американский лейтенант на F-16A легко уделает звено(а может и целую эскадрилью...) наших майоров и подполковников на значительно более превосходящих по маневренности и тяговооруженности МиГ-29!!!

Очень,очень неприятный, но - ФАКТ

Думаю что нет. Тем не менее мы говорим абстрактно. Как насчет пилоты одинокого уровня Американцы на 29ом Русские на 18м ?

[KiLLiR]

ну.. это ты конечно с горяча.. не подумавши =))

Про эскадрилью - конечно.

Но вот звено - скорей всего.

[KiLLiR]

Думаю что нет. Тем не менее мы говорим абстрактно. Как насчет пилоты одинокого уровня Американцы на 29ом Русские на 18м ?

Вот именно - если пилоты одинакового уровня.

А если сравнивать строевых летчиков и реальную боевую ситуацию?

Сколько  в год налывает пилот USAF и US NAVY?

А сколько молодой летчик ВВС РФ?.....

[KACATKA]

Киллир, не заводись =) мы все знаем, тема больная для тебя.. про "налет". Но ты сам знаешь, что есть у нас "пилоты" и 10000 часов налета  

Однако разговор идет про "абстрактную" ситуацию.. т.е. надуманную.. возьмем русского Ивана Хронова (к примеру) и американского Джона .. ну, скажем, Смита. У обоих по 2000 часов налета на типе..

и что тогда? =)

[RB]

Вот именно - если пилоты одинакового уровня.

А если сравнивать строевых летчиков и реальную боевую ситуацию?

Сколько #в год налывает пилот USAF и US NAVY?

А сколько молодой летчик ВВС РФ?.....

Не знаю точно но уверен что US NAVY (особенно палубники) летают больше часов чем USAF and MARINES...