Стальной удар: Оскал войны

[kuzya7]

Вот еще скриншоты к игре - Steel Armor: Blaze of War

[Den-K]

Хочется танкосим по ВМВ с возможностью сетевой игры так, что кушать не могу.

[Schreder]

Хочется танкосим по ВМВ с возможностью сетевой игры так, что кушать не могу.

ВМВ конечно хорошо, но при нынешнем "изобилии" танкосимов, лично я буду рад любому смоделированному периоду и конфликту.

[1984]

отличнейшая новость

давно пора сделать что-нибудь такое, второй половины 20 века...

[VolkVoland]

Вот ещё одну вещь я не совсем понимаю. В автомобильных стимуляторах (я не фанат но пробовал) отлично смоделирована физика сцепления разных колёс с разным грунтом, что придаёт действительно объёмное ощущение, особенно с рулями у которых привод.

С танковыми симами грунт ПМСМ самое главное, что непосредственно влияет не всё остальное, начиная с особенностей подвесок разных танков, проходимости, расхода топлива, прицельности стрельбы и т.д.

На сколько понимаю скоростное вождение 40+ гусеничных тонн по мягкому грунту это вообще искусство (сам по грандиозной грязюке рассекал но на колёстном тракторе), и попробовав разные танковые симы вождение упирается в рывки переключений скоростей и дёргание влево/право, не говоря о преодолевании препятствий.

[Andrey12345]

На сколько понимаю скоростное вождение 40+ гусеничных тонн по мягкому грунту это вообще искусство (сам по грандиозной грязюке рассекал но на колёстном тракторе),

В гусеничном тракторе хорошо что - включил передачу и едешь не особо заморачиваясь с грунтами и дорогами, главное редко поворачивать .

и попробовав разные танковые симы вождение упирается в рывки переключений скоростей и дёргание влево/право, не говоря о преодолевании препятствий.

В "разных танковых симах" грунты вообще никак не учитываются с точки зрения физики движения за редким исключением. И устройства управления доступные игроку несколько отличны от применяемых в танке, что накладывает свой отпечаток на симуляцию.

[VolkVoland]

В гусеничном тракторе хорошо что - включил передачу и едешь не особо заморачиваясь с грунтами и дорогами, главное редко поворачивать .

Ну это само-собой. Трактору особо торопиться некуда, по-ползает и хватит, а танкам всё-таки желательно по шустрей передвигаться, а то подстрелят.

В "разных танковых симах" грунты вообще никак не учитываются с точки зрения физики движения за редким исключением. И устройства управления доступные игроку несколько отличны от применяемых в танке, что накладывает свой отпечаток на симуляцию.

Ну вот я и о том-же. Хотелось бы динамики передвижения и именно учитывая грунт.

А динамики хотелось бы примерно такой

[Andrey12345]

Ну это само-собой. Трактору особо торопиться некуда, по-ползает и хватит,

Танку тоже особо некуда, мало того, ему еще стрелять нужно и попадать, а для этого лучше остановки или медленного прямолинейного движения условий нет.

а танкам всё-таки желательно по шустрей передвигаться, а то подстрелят.

Подстрелят вне зависимости от шустроты передвижения.

Ну вот я и о том-же. Хотелось бы динамики передвижения и именно учитывая грунт.

Так в С.Я. и в тактике есть - с учетом грунта. Если так случится что будет очередной танкосим, то учет грунта останется

А динамики хотелось бы примерно такой

У нас не будет показательных выступлений на танках

[VolkVoland]

Танку тоже особо некуда, мало того, ему еще стрелять нужно и попадать, а для этого лучше остановки или медленного прямолинейного движения условий нет.

Это наверно по поводу танков типа Тигра. Стрельба с "дорожки" это само собой, но когда весовая разница буквално в разы то ПМСМ скорость маневров играет ключевую роль.

Подстрелят вне зависимости от шустроты передвижения.

Я не джентельменскую дуэль один-на-один имел в виду, а маштабные боевые маневры.

Так в С.Я. и в тактике есть - с учетом грунта. Если так случится что будет очередной танкосим, то учет грунта останется

Отлично!

У нас не будет показательных выступлений на танках

Экстренный поворот без разувания пмсм маневр не показательный

[Schreder]

Если сравнить списки, то примерный список такой:
Арабо-Израильские войны
Ирано-Иракская война
Буря в пустыне

[Andrey12345]

Это наверно по поводу танков типа Тигра. Стрельба с "дорожки" это само собой, но когда весовая разница буквално в разы то ПМСМ скорость маневров играет ключевую роль.

Не совсем понял. Вы хотите сказать что есть танки которые так шустро маневрируют что могут увернуться от снаряда?

Я не джентельменскую дуэль один-на-один имел в виду, а маштабные боевые маневры.

Так в "масштабных боевых маневрах" характеристики конкретного танка по маневренности играют весьма незначительную роль и чем масштабнее маневры тем все меньше и меньше эта роль ставновится

[VolkVoland]

Не совсем понял. Вы хотите сказать что есть танки которые так шустро маневрируют что могут увернуться от снаряда?

Я не танкист да и оффтоп, просто не раз читал нечто такое;

Высокие разгонные характеристики повышают боевую живучесть танка, позволяя ему быстро выходить из зоны обстрела. "Барс" способен разогнаться с места до скорости 50 км/ч за 17-19 секунд. "Прыжок" на 3-5 м, позволяющий уклониться от выпущенного снаряда, заставив его срикошетировать, Т-80У-М1 может совершить всего за 1-2 секунды.

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T80/from80toBE.php

В том же духе по поводу отстрела дымовой завесы вместе с резким маневром помогает уворачиваться от ПТУР-ов. Насколько это всё достоверно хз, но по поводу такой инфо я стараюсь читать материал от конкретных людей, вот этот отчёт и заметки мне на пример по душе;

http://btvt.narod.ru/4/tender.htm

Так в "масштабных боевых маневрах" характеристики конкретного танка по маневренности играют весьма незначительную роль и чем масштабнее маневры тем все меньше и меньше эта роль ставновится

Ух, маштабная тема, замес старый но до сих пор тема Коридора Фульда актуальна. Вот там история маштабных манёвров проходимых, быстро атакующих танков как бы и рулит, а защитникам главное высокий уровень выживаемости и точная стрельба -70 тонные тежеловесы и 30-40 тонн средние танки, пмсм.

Манёвры на сближение, конечно окопавшись да с 2+ км палить приятней чем по кочкам нестись, но реально (если не в пустине) то дальше чем на полтора км пальба редко получается - на то и манёвры на сколько я понимаю.

Посмотрев как лихо Т-64 через снегом покрытые горки перемахивает сразу мыслишка что вот таких фланги бить и посылать, т.к. вылезать будут из таких мест откуда танков и не ждут. А Шведы вообще оригинально к маневрами подошли, принимая во внимание свою местность и грунт они башню вообще посчитали лишней и сделали чисто засадный танк с неподвижной скорострельной пушкой, но вот габариты и проходимость в самый раз чтобы по лестным дебрям лазить.

Одни смотря на их Strv 103 посмеивались, а тругие считали его единственным экземпляром "партизанского" танка который расчитан на всаживание в бок с средней дистанции и уползание обратно в дебри. Кому что, на всех не угодишь, но лично мне 70 тонные слоны ну не как не вписываются в картину каких либо манёвров. Они и по ровному месту без каравана обслуги еле передвигаются.

Вот вписать бы геморой логистики поддержки таких слонов и время на их маневры в симулятор, т.к. в 40-х некоторые уже намучились и уруки выучили.

[ROA_FAZA]

главное-сеть то будет?

[Hemul]

главное-сеть то будет?

Главное что пока непонятно, а будет ли танкосим.

[Andrey12345]

главное-сеть то будет?

Это не главное

---------- Добавлено в 11:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:51 ----------

Я не танкист да и оффтоп, просто не раз читал нечто такое;

Это очень похоже на пиар для нащих арабских и прочих негритянских друзей

А Шведы вообще оригинально к маневрами подошли, принимая во внимание свою местность и грунт они башню вообще посчитали лишней и сделали чисто засадный танк с неподвижной скорострельной пушкой, но вот габариты и проходимость в самый раз чтобы по лестным дебрям лазить.

Одни смотря на их Strv 103 посмеивались, а тругие считали его единственным экземпляром "партизанского" танка который расчитан на всаживание в бок с средней дистанции и уползание обратно в дебри.

Шведы подошли очень просто - купили Леопард 2 и не мучаются со всякой ерундой

Кому что, на всех не угодишь, но лично мне 70 тонные слоны ну не как не вписываются в картину каких либо манёвров. Они и по ровному месту без каравана обслуги еле передвигаются.

Передвигаются они ничем не хуже наших танков, а может быть и лучше.

Вот вписать бы геморой логистики поддержки таких слонов и время на их маневры в симулятор, т.к. в 40-х некоторые уже намучились и уруки выучили.

С ними гемороя логистики ровно столько же, а ремонт быстрее.

[VolkVoland]

Это не главное

---------- Добавлено в 11:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:51 ----------


Это очень похоже на пиар для нащих арабских и прочих негритянских друзей



Шведы подошли очень просто - купили Леопард 2 и не мучаются со всякой ерундой


Передвигаются они ничем не хуже наших танков, а может быть и лучше.


С ними гемороя логистики ровно столько же, а ремонт быстрее.

С уважением, ваше мнение не разделяю. Согласен с =Alex=; оффтоп.

Если желаете создайте новую тему и я с вами там историческими фактами/данными не соглашусь, начиная с Тигра/ИС

[=Alex=]

Скорость и маневренность танка повышает его живучесть ИМХО больше в борьбе с пехотой. Попасть в быстро движущуюся цель из РПГ почти нереально, и больше шансов уйти от ПТУРа

Модераториал
Господа, давайте обсуждать только то что связано с новым проектом, для прочего есть соответствующие разделы.
Модераториал

[Vasilek75]

Как это сеть не главное? Живой противник всегда интересней .
Ах если бы Стальная ярость была сетевой .....

[Den-K]

Как это сеть не главное? Живой противник всегда интересней .
Ах если бы Стальная ярость была сетевой .....

+бесконечность

[Hemul]

Как это сеть не главное? Живой противник всегда интересней .
Ах если бы Стальная ярость была сетевой .....

ТпТ была сетевой, сильно это ей помогло?

[Den-K]

ТпТ была сетевой, сильно это ей помогло?

Сама игра была так себе, ей ничего не поможет.

[Hemul]

Сама игра была так себе, ей ничего не поможет.

То-то и оно, главное хорошая игра, а не наличие\отсутствие мультиплеера.

[Acid_Reptile]

То-то и оно, главное хорошая игра, а не наличие\отсутствие мультиплеера.

Но хорошая игра с мультиплеером становится отличной игрой То, чего как раз не хватает СЯ.

[Hemul]

Но хорошая игра с мультиплеером становится отличной игрой То, чего как раз не хватает СЯ.

Хорошая игра с хорошим мультиплеером. И сделать такой мультиплеер ой как не просто, особенно такой мелкой студии как Graviteam.

[Acid_Reptile]

Хорошая игра с хорошим мультиплеером. И сделать такой мультиплеер ой как не просто, особенно такой мелкой студии как Graviteam.

Замкнутый круг: для расширения студии нужны деньги, которые нужно заработать на прибыльных проектах. А чтобы прибыльный проект был таковым - без МП не обойтись.
Насколько хорошими ни были бы СЯ или ЛФБЗХ, но наскучивает с ботами "бодаться".
У ребят вроде уже есть какие-то наработки по МП, надеюсь нам их покажут в офиц.демке аддона.