AH-1 Viper получил разрешение на боевое применение.

[Heli]

По-вашему, чем дороже оружие поражения, тем оно эффективнее? Тада каждому танку по личной атомной бомбе. Не то что гореть в лужи плавиться будут.

зачем передергивать, достаточно системы которая обнаружит, распознает и выстрелит по танку современную ракету. И такая система у морпехов есть

Ради интереса посмотрите статистику падения вертолетов армии США в самой США и статистику падения(в основном небоевые потери почему-то) в Афганистане к примеру.

как бы говорите мне "смотри амеров пачками сбивают", а вот интересно сколько бы были наши потери в таком конфликте

Наши отстают только за счет меньшего времени налета. Программы у нас лучше и летчики (при достаточном времени налета) лучше и значительно.

да это же здорово что НАШИ летчики при меньшем налете значительно лучше штатовских

Думаю, что и с вертолетами та же ситуация. Прокладка между РУС-ом и креслом таки решает)

особо если эти прокладки сидят в Ми-24 и пуляют карандашами или в лучшем случае атакой-в

А то, что вам вертолет нравится и именно этот, так наверное это ваша проблема?)

проблемы возникнут у РА в случае гипотетического конфликта, который вполне может быть безъядерным

Мне вот к примеру Камовские нравятся)

Мне тоже нравятся, особо Ка-32А - очень хороший вертолет для перевозки грузов на внешней подвеске

[boyan]

зачем передергивать, достаточно системы которая обнаружит, распознает и выстрелит по танку современную ракету. И такая система у морпехов есть
----------------
особо если эти прокладки сидят в Ми-24 и пуляют карандашами или в лучшем случае атакой-в

Только эти морпехи покамест в Ираке такими ракетами балуются, а в Афгане не очень, хотя там зеленки нет ни там ни там, да и то в основном все пушечкой и карандашами (кстати их карандаши по калибру на 10 мм меньше наших в диаметре). Аж пришлось второго поставщика для снарядов к пушке нанимать, один не справляется.
Да и пускать управляемую ракету по стоимости превосходящую сам древний советский танк, как то очень по-американски

[Andy J.]

Да американские умеют и любят летать. Да машины у них хорошие. Но! Наши отстают только за счет меньшего времени налета. Программы у нас лучше и летчики (при достаточном времени налета) лучше и значительно. Думаю, что и с вертолетами та же ситуация. Прокладка между РУС-ом и креслом таки решает)

Немного поздно, но все-же не мог не отметить.

Весьма вероятно что ты прав и наши лучшие летчики превосходят лучших американских.

Единственная проблема в том, что у них работает конвеер по производству <неплохих> пилотов. Которые пусть звезд с неба и не хватают, но крепко знают свое дело.

Это все равно что фабрика по производству брендовой одежды и портной - у последнего могут получаться шедевры, но по прибыли он фабрику не перегонит никогда.

[RomanSR]

www.armstrade.org

Вертолет AH-1Z рекомендован к принятию на вооружение КМП США.

ЦАМТО, 6 октября. Оценка оперативной готовности (OPEVAL) предназначенного для Корпуса морской пехоты США новейшего ударного вертолета AH-1Z «Кобра» завершена, сообщило Командование авиационных систем вооружения ВМС США.
Офис программы модернизации H-1 получил уведомление Командования оперативных испытаний и оценки ВМС США, в котором говорится, что вертолеты AH-1Z признаны эффективными для проведения операций и пригодными для эксплуатации, что позволяет рекомендовать его для принятия на вооружения.
Это фактически третья проверка возможностей AH-1Z. Как заявил руководитель программ легких ударных вертолетов КМП (PMA-276) полковник Гарри Хюсон, при проведении оценки КМП учли итоги предыдущих двух испытаний. По результатам OPEVAL 1, состоявшихся в 2006 году, было принято решение о необходимости дальнейшей доработки вертолета. В ходе OPEVAL 2 были идентифицированы проблемы надежности некоторых систем вертолета, включая обзорно-прицельный комплекс компании «Локхид Мартин», программное обеспечение управления пушкой и нашлемный прицел.
Успешное завершение третьей фазы испытаний позволит до конца года заключить с компанией «Белл геликоптер» контракт на полносерийное производство машин. Кроме того, Командование авиационных систем вооружения ВМС США может начать переговоры о поставке AH-1Z в рамках программы «Иностранные военные продажи» с потенциальными зарубежными заказчиками. В июле в ходе авиасалона «Фарнборо-2010» полковник Г.Хюсон назвал в числе возможных кандидатов на продажу Турцию и Индию.
В отчете об оценке отмечается, что система управления огнем и вооружение AH-1Z обеспечивают высокую точность поражения целей в различных режимах, позволяют снизить нагрузку на пилота и повышают гибкость применения машины по сравнению с AH-1W.
Общая масса AH-1Z по сравнению с AH-1W возросла на 25%, внутренний запас топлива – на 32%, полезная нагрузка – на 32%, крейсерская скорость – на 5%. Радиус действия вертолета возрос на 140% (с 58 до 139 морских миль).
Новые версии ударного и многоцелевого вертолета AH-1Z и UH-1Y разработаны в рамках программы глубокой модернизации Н-1 компанией «Белл геликоптер» и ее промышленными партнерами: «Нортроп Грумман», L-3, «Локхид Мартин», «Дженерал электрик», FLIR, «Талес» и «BF Гудрич». Программа предусматривает высокую степень унификации двух вариантов. 84% комплектующих вертолетов, включая кабину пилота, хвостовую балку, двигатели T700-GE-401/C «Дженерал электрик», роторную систему, трансмиссию, авионику, системы отображения, программное обеспечение являются общими. Это позволяет снизить стоимость обслуживания и подготовки кадров.
AH-1Z является последней версией вертолетов из семейства AH-1 «Кобра» и заменит состоящие на вооружении AH-1W. Машина предназначена для сопровождения колонн, ведения разведки, авиационной поддержки и борьбы с бронетехникой противника. Достижение машиной состояния начальной готовности к боевому применению запланировано на 2011 год. В общей сложности к концу 2021 года КМП США должен получить 189 новых и восстановленных вертолетов AH-1Z.

http://www.armstrade.org/includes/pe...6/detail.shtml

[FireBird]

Таки фоток кабины нет?

[flateric]

Таки фоток кабины нет?

таки гугл рулит
http://www.navair.navy.mil/press_rel...ockpit_sim.JPG

тут больше
http://www.bellhelicopter.com/en/air...G_3-06_web.pdf

[FireBird]

Огромное спасибо! Есть ли в лучшем разрешении?

[flateric]

а 3264х1832 - это маленькое разрешение? )))
я поищу...

[FireBird]

Прошу прощения, видел пост до редактирования.
Ещё раз огромное спасибо.

[flateric]

http://www.es.northropgrumman.com/so...Systems-IA.pdf
http://ftp.rta.nato.int/public//PubF...MP-044-A12.pdf
http://kr.blog.yahoo.com/shinecommerce/21305

[Heli]

кабина UH-1 Yankee, первое фото ПМСМ опытная машина, переоборудованная из UH-1N (на приборной панели которого было 36 будильников )

[harinalex]

кабина UH-1 Yankee, первое фото ПМСМ опытная машина, переоборудованная из UH-1N (на приборной панели которого было 36 будильников )

Оффтопик:

не могу понять , почему пошла мода на MFD , в которых отражается физиономия смотрящего и весь окружающий мир ? Почему их не матируют ?

[FireBird]

MFD-то с танком - рисованное.

[Heli]

boyan, в войне типа афганской мало подходящих целей для ракеты стоимостью 70 тысяч долларов.

Но в большой войне недостатка в них уже не будет

кстати их карандаши по калибру на 10 мм меньше наших в диаметре

членометрия?

[SAMAPADUS]

членометрия?

Ну вообще-то вы сами стартовали сей процесс) пропев дифирамбы и выдав типа - моя любимая вестчь самая крутая, а все остальное мне фиолетово.

Что касабельно наших, то наши это наши, насколько наши есьть ваши мне не очень ясно, ибо ваша любовь к ненашему и нелюбовь к нашему торчит как солома из мешка).
Сравнение же с нахождением наших войск и американских мягко говоря... Ибо моджахедов снабжали практически всем капиталистическим миром. Россия же сегодня практически не поставляет моджахедам новейших систем вооружения. Иначе , думаю, что потери американских войск были бы как минимум в разы больше. Думаю и сателлиты американские вряд ли позволяют себе опосредственно воевать с США.

[Heli]

моя любимая вестчь самая крутая

а вот не надо. я не считаю хьюи самым крутым, я просто люблю эту птичку

Что касабельно наших, то наши это наши, насколько наши есьть ваши мне не очень ясно, ибо ваша любовь к ненашему и нелюбовь к нашему торчит как солома из мешка).

какие глубокие выводы, щас меня обвинят в государственной измене, не меньше

Ибо моджахедов снабжали практически всем капиталистическим миром. Россия же сегодня практически не поставляет моджахедам новейших систем вооружения. Иначе , думаю, что потери американских войск были бы как минимум в разы больше. Думаю и сателлиты американские вряд ли позволяют себе опосредственно воевать с США.

На России свет клином не сошёлся, есть спрос есть и предложение!
что думаете Индия, Китай, Пакистан, Израиль, Иран, Болгария, КНДР, Египет, Бразилия не продают оружие на черный рынок ?

[Руст]

На России свет клином не сошёлся, есть спрос есть и предложение!
что думаете Индия, Китай, Пакистан, Израиль, Иран, Болгария, КНДР, Египет, Бразилия не продают оружие на черный рынок ?

И какое оружие на черном рынке они продают талибам - автомат Калашникова?

Просто нелепо сравнивать эти две афганские войны. США поставляли моджахедам вооружение с 84-85 гг. Один Стингер чего стоил!
Так что советской армии в Афгане пришлось воевать против более сильного противника

[boyan]

boyan, в войне типа афганской мало подходящих целей для ракеты стоимостью 70 тысяч долларов.

Да бросьте, все мы помним фильм на дискавери про доблестных морпехов, которые угробили два чинука ради поста талибанов с ДШК. И Самолеты били по ним били, и спецназ атаковал, даже беспилотник пригнали.
А всего лишь надо было пригнать Апач или суперкобру и пустить термобарическую. Но не летают они так высоко, и тем более не висят, а вот чинуки летают.

Но в большой войне недостатка в них уже не будет

Я скорее поверю войну Индии с Китаем или Пакистаном. При чем ни у одной из сторон таких ракет нет. Кстати, помните? Идет же тендер в Индии вот и посмотрим результат.

членометрия?

Конечно

[Heli]

Но не летают они так высоко, и тем более не висят, а вот чинуки летают.

ну а эккюрей на Эверест садился

Я скорее поверю войну Индии с Китаем или Пакистаном.

вы по правде думаете что вторая мировая была последней большой войной?

При чем ни у одной из сторон таких ракет нет. Кстати, помните? Идет же тендер в Индии вот и посмотрим результат.

ага марафон взяток

[boyan]

вы по правде думаете что вторая мировая была последней большой войной?

Вы меня не поняли я как раз эти считаю наиболее вероятными. Вычто за новостями не следите? Например про усиление Индией контингента на спорном участке границы с Китаем, когда тот начал там накачивать войска

ага марафон взяток

Ну вы блин даете, т.е. фирма Боинг не потянет по суммам Рособоронэкспорт? Даже не смешно. Или что американцы, белы и пушистые взяток не дают ?
Любой тендер это всегда откаты, помните недавнюю историю про BAE systems и саудовского прынца. А с кем недавно США заключили оооочень большой контракт? Ой с саудами. Чистая случайность.

[Heli]

Вычто за новостями не следите?

нет

Ну вы блин даете, т.е. фирма Боинг не потянет по суммам Рособоронэкспорт? Даже не смешно. Или что американцы, белы и пушистые взяток не дают ?
Любой тендер это всегда откаты, помните недавнюю историю про BAE systems и саудовского прынца. А с кем недавно США заключили оооочень большой контракт? Ой с саудами. Чистая случайность.

я лишь хочу сказать что все всегда давали и брали так что это уже априори не чистое соревнование

[boyan]

По поводу нравится не нравится. Лично мне 2-лопастная однодвигательная Кобра нравится гораздо больше, чем эта несуразная версия.

---------- Добавлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:12 ----------

я лишь хочу сказать что все всегда давали и брали так что это уже априори не чистое соревнование

Это не так. Задачи при испытаниях одинаковые и ТТХ проявятся.

[Heli]

Оффтопик:
а вы вспомните сколько было трепа Ми-28 vs Ка-50, у себя то разобраться не можем, а что там в Индии вообще неведомо

[Kelindil]

Господа хватит кормить этого троля....
Он же ми-24 сравнивает с этой мелочью и ну а уж про некую безъядерную войну со штатами я вообще молчу
ога выйдут в поле и будут биться)

сравнивать даже просто защищенность ми-24, ми-28 и ка-52 с коброй мягко говоря несуразно.....

[boyan]

а вы вспомните сколько было трепа Ми-28 vs Ка-50, у себя то разобраться не можем, а что там в Индии вообще неведомо

При чем тут форумные баталии форумных же мудрецов и реальный тендер?
Мы знаем , например, что в 1991 у Ми-28А был железный подписанный контракт с Ираком, но дядя Буш старший сорвал сделку, что в 1995 по -моему, был тендер в Швеции где по ЛТХ и точности Ми-28А сделал Ан-64А, но у него не было на тот момент ночных систем. Правда как выяснилось позже, тот Апач тоже не позволял ночное пилотирование, а значит ночное боевое применение, но это те новости о которых узнают гораздо позже и они мало кого интересуют после подписания контракта