для уничтожения аэродромов может оказаться недостаточно. Хотя закидаем бомбами несколько да попадет и враг в ужасе галстуки есть начнет от такого армагедона.Точность у обычных чугунок нормальная. С того же доработанного 22М3 с 8000 м бомбы ложатся 20-40 м. А проблема самолета- в архаичном прицельно-навигационном комплексе.
а ту160 применялись в военных конфликтах, бомбили или пускали ракеты?А зачем американцам В-52, В-1В, В-2А? Они все применялись в неядерных войнах и локальных конфликтах.
Серия 10-20 метров, заход поперек полосы- 3-4 дырки в полосе от каждого самолета.Сообщение от deMax
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
В реальных боевых действиях нет. А Ту-95МС да. В 888. Только об этом СМИ да же не вякнули.
Хм, чего-то не помню про использование КР в Грузии. Воплей было бы вагон и маленькая тележка.В реальных боевых действиях нет. А Ту--95 да. В 888. Только об этом СМИ да же не вякнули.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Честно говоря, я сильно сомневаюсь в возможности создания современного РЛПК для стратега, хотя бы для работы по земле. А придание ему возможности работы по воздуху- вообще фантастика в наших условиях. Опыт Ка-52 и Су-34 показателен.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ну да, ну да. А пара МСов барражировавших над акваторией Керченского пролива для демонстрации "мускулов" медвепедиков в сторону "братской" Украины конечно не в счёт (равно как и их дозаправка)
. Коллега, Вы всё знаете о том блицкриге?
Ну если показ мускулов- это участие в БД.Ну да, ну даА всего я не знаю, и тем более не рассказываю на форумах, то о чем знаю.
ПС Но вообще-то подвешивать 95МС над Черным морем? На кой черт? Использовать, как противокорабелки? Оружие не то- 22М3 лучше. Пугать украинцев? Так можно и возле сухопутной границы летать спокойно. И шуму меньше будет.
Крайний раз редактировалось F74; 21.12.2011 в 22:39.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Я то же не о обо всём рассказываю. Только ни один вылет в 888 не является боевым. В том числе и Ваших любимых Су-24. Юридическая казуистика... мать их так
Так говорим же о де-факто, а не де-юре.
Кстати, с мы не только с Су-24М , но и с Ту-22М3 работаем, б/н 37 у вас в Рязани.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
37-й у "них" в "аренде". У "них" своего нет ничего
Вообще-то у военных своего ничего нет. Так и ваши 78 - собственность государства. А 37 обслуживается личным составом 62632-В.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Да не вопрос. Но 78 государством закреплены за нами и больше не за кем. А 62632-В своих ВС как таковых не имеет - попрошайничает по частям. А 37 для Кузи-кривого стал эдакой священной коровой.
Хм, странно. У 62632-А (Липецк) свои самолеты.
И этому 2 объяснения- во-первых, у него очень экономичные двигатели, во-вторых точность применения почти в 10 раз выше, чем обычного 22М3.А 37 для Кузи-кривого стал эдакой священной коровой.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
62632-А и 62632-В это разные части.
--- Добавлено ---
А с приходом Брежнева в стране внезапно появились деньги в немереном количестве и сразу на всё стало хватать? И ещё - с Никитой Сергеевичем Вы лично работали и если да, то кем?
Угу. Стало хватать сразу и на ракеты,и на самолёты, и на танки и на подводные лодки, и на авианосцы и... и... и потом пришёл кабздык.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Оффтопик:
Дык, при Брежневерасцветзастой случился.
Но про Хрущёва мысль поддерживаю, одно что Сергеич на пенсию вышел, а Кеннеди нет - характеризует первого однозначно положительно.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Из неофициальных источников стало известно, что финансирование разработки ПАК ДА будет перенаправлено в ОКБ им Сухого.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Не уж то кончается монополия Туполева на тяжёлые бомбардировщики?
ИМХО, тут не стоит вопрос о создании самолета, а о направлении денег в ту или иную сторону, т.е. кто будет их делить.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
в качестве горькой иронии подумалось , что Сухой наконец-то отыграется за "сотку"
А "сотка" и так стала крахом патриарха Туполева. Ведь конкурс он проиграл.
в качестве горькой иронии подумалось , что Сухой наконец-то отыграется за "сотку"
Нет, это продолжается монополия Су на все подряд.
То есть идея ПАК ДА - это очередной попил бюджета вплоть до 2025 года?
ИМХО, да. Только все закончится лет через 8-10 - кончатся деньги, скажут "Ну не шмогли мы".То есть идея ПАК ДА - это очередной попил бюджета вплоть до 2025 года?
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Точно так же, кто-то пару лет назад уверенно говорил, что ПАК ФА даже не оторвется от земли. Пораженцы, вам еще не надоела заевшая пластинка?
Ваши права
Ответить с цитированием