КОНКРЕТНЫЕ вопросы к разработчикам !

[RRR]

ВОПРОС РАЗРАБОТЧИКАМ
ИЛИ К ТОМУ КТО ЗНАЕТ.

1. В КАКОМ ФАЙЛЕ ХРАНИТСЯ СТАТИСТИКА КАРЬЕРЫ ПИЛОТА В КОМПАНИИ?

2. КАК ЭТОТ ФАЙЛ РАСШИФРОВАТЬ (ЕСЛИ ЭТО НЕОБХОДИМО)?

3. И САМОЕ ГЛАВНОЕ КАК ИЗМЕНИТЬ КОЛИЧЕСТВО ПОБЕД, УНИЧТОЖЕНОЙ НАЗЕМНОЙ ТЕХНИКИ ТЕХНИКИ, ЗВАНИЕ И НАГРАД ПИЛОТА.?

ЛЮДИ КТО ЗНАЕТ ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА

[RRR]

Вопросы к разработчикам
или к тому кто знает.

1. В каком файле хранится статистика карьеры пилота (победы, награды звания)?
2. Как их можно прочитать и изменить?

Подскажите пожалуйста, или посоветуйте к кому обратится с этим вопросом.

[JGr124_Barakuda]

Если невозможно убрать фризы, просьба вернуть автомат горизонта

[=FPS=Plumb]

В онлайне все пилоты безлики - в то же время в онлайн-проектах , например в ВЭФ2 хранится звание пилота , кол-во сбитых и прочая.
Научите Ил-2 ЗС при загрузке миссии с сервера онлайн-проекта принимать информацию об игроках (хотя бы звание и кол-во сбитых) - ведь в реале асы с обоих сторон были известны.
За Савицким , Покрышкиным, Руделем и др. охотились. Фадеева сбили... и т.д.

[AZone]

"Битва за Британию" будет исторически справедливым или по традиции сбаллансированным симулятором? Хотелось бы, чтобы искажение исторической действительности было минимальным...

P.S. Прошу прощения за отсутствие конкретики...

[Salsero]

1. Нельзя ли сделать так, чтобы самолет игрока при старте в воздухе был сразу оттриммирован? Если есть триммера?
Это устранило бы и просадки, и позволило бы делать миссии, где у тебя- старт на бреющем.
2. В онлайне нельзя ли дать хоть какой ИИ пилоту Ил-2 при переключении на стрелка? При мало-мальских лагах и фризах отстреливаться можно было б. А сейчас - на стрелка - лагануло - умер.
Я на Ил-е летаю на бреющем по большей части.

3. Пожалуйста, хотя бы отметьтесь, что Вы это прочитали...

АУ!

[RR_Vinni]

Насчет 2-го: есть встроенная функция автовключения автопилота. Думаю, что она тебе поможет. Погляди в настройках клавиш.

[AndyGandy]

Вот тут мои вопросы со скрином:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...threadid=19590

[Slash]

Хотелось бы большую достоверность по западным самолётам ...
1. Вооружение
2. ЛТХ
3. Корректные модели модификаций самолётов ... а то Р-51Д-5 немножко неправильно сделали ... и ЛТХ и конструкцию.
4. Побольше модификаций Мустанга.
5. Поставьте наконец туда Су-1 и Су-3 ... что вы как не родные ...
6. Сделайте наконец ОТКРЫВАЮЩИЙСЯ фонарь кабины ...
7. Сделай попыткы покидания самолёта на больших скоростях ... пусть даже с ранениями ...
8. Сделайте РУЧНОЙ выпуск парашюта. ...

Был случай, когда американский лётчик выпрыгнул с метров ста из самолёта, раскрыл парашют у земли и остался цел ...

[Grom44]

Вопрос: будут-ли устранены следующие странности:
1. Сел на совершенно исправном самолёте но без горючки, при посадке ничего не сломал - посадка не защитывается ("сел в поле"). Сел точно на полосу.
2. Сел на многомоторном самолёте с неисправным движком, но никаких повреждений при посадке. Сел точно на полосу - посадка не защитывается. Противнику защитывается "самолёт противника уничтожен", если зена повредила, то пишет "сбит зениткой".
3. После того, как выключил двигатель, через некоторое время проходит сообщение, что двигатель неисправен, хотя он заглушен давно. Противнику защитывается "самолёт противника уничтожен" или "сбит зениткой", если зена покоцала.
4. На некоторых типах самолётов при заправке топливом 50% индикатор уровня топлива показывает 100%.
5. Самолёт стоит на полосе с выключенным двиглом, а топливо расходуется.

Это всё портит настроение в сетевой игре. Т.е. измениться-ли когда нибудь критерий по которому оценивется событие "СБИТ"? Если я сел, даже с убитым двиглом на свой аэродром, то можно-ли считать меня сбитым? - по моему нет. Другое дело, если до аэродрома не дотянул.

Хотя, кому мы пишем? Ответов-то не видно :-(

[Slash]

Хотелось бы увдеть более УДОБНОЕ управление стабилизатором с клавиатуры ... по градусам например, и центровка ...
Более понятноый и удобный подсчёт сбитых самолётов ... хотя это же ВВС РККА ... там всё непонятно ...

[naryv]

Originally posted by Grom44
Skip...
4. На некоторых типах самолётов при заправке топливом 50% индикатор уровня топлива показывает 100%.

Это не баг. На некоторых типах так и было - полная заправк, допустим 500 литров, указатель рассчитан на 250. Пока топлива больше 250 литров указатель показывает 100% , остаток >= 250 л показывается более - менее точно(125л - 50%, 75л - 25% и т.д.).
PS цифры естественно взяты с потолка.

[Jameson]

Ктоме того, ветка не о багах..

[=LAF=Bark]

Просьба к разработчикам убрать всячкскую модель повреждений вообще, чтобы самолеты разваливались от1-2 попаданий.

[Slash]

Насчёт прыжков с парашютом - посмотрите CFS3 ... как там лётчик прыгает ... модель, анимация и т.д.
Например я выпрыгнул из Тандерболта, летящего со скоростью в 350 миль/час, не задел оперение, но меня затянуло возмущённым потоком, я так до земли в обнимку с хвостом и пролетел ... В симуляторах CFS3, Fighter Ace 3,5 можно самому раскрыть парашют, ... а в последнем ещё и управлять им ... :p

[Jameson]

Просто залезь в настройки реализма, и выключи реализм стрельбы.

Originally posted by =LAF=Bark
Просьба к разработчикам убрать всячкскую модель повреждений вообще, чтобы самолеты разваливались от1-2 попаданий.

[Grom44]

Это не баг. На некоторых типах так и было - полная заправк, допустим 500 литров, указатель рассчитан на 250. Пока топлива больше 250 литров указатель показывает 100% , остаток >= 250 л показывается более - менее точно(125л - 50%, 75л - 25% и т.д.).
PS цифры естественно взяты с потолка.
---------------------------------------------

Понял. Не знал этого. Пункт 4. отставить.

[AG111]

По прежнему уверен, что в Ил 2 нет подъемной силы

Подбитый Ме-3** , это планер с моторами, будучи подбит летает с креном более 60 градусов БЕЗ ПОТЕРИ ВЫСОТЫ .

Если бы во флайт-модели обсчитывалась подъемная сила крыла
, шиш бы он разлетался.

[Jameson]

Он же нелетабельный. у нелетабельных ФМ упрощенная.

[REX]

Originally posted by Slash
.. В симуляторах CFS3, Fighter Ace 3,5 можно самому раскрыть парашют, ... а в последнем ещё и управлять им ... :p

Надо же, до Ил-2 я тоже называл подобные игры симуляторами...

[Slash]

Надо же, до Ил-2 я тоже называл подобные игры симуляторами...
____________________
Натяжение строп/стропы ... без анимации рпавда ... но.

Не хочу никого обидеть, но:
ИЛ-2 мне откровенно говоря не нравится ... особенно по сравнению скажем с CFS3.
ИЛ-2 имеет много детских болезней, которыми западные симы переболели много лет назад.
В нём например лётчик:
- прыгая с самолёта, пролетает сквозь хвост, и не болеет потом.
- даже не пытается прыгнуть на скорости в 500 км/час и более, в других это возможно, правда последствия могут быть ... но инстинкт самосохранения ... Не зря ведь к примеру писали - Мустанг и ФВ-190 - фонари кабин отстреливать на скоростях более 500 км/час .... иначе покидание невозможно, т.к. кабину не открыть ... ?????????
- модель повреждений до сих пор приводит в шок ...
- ощущение пространства ужасное ... я не могу совершить в точности некоторые тактические манёвры, отточеные за 10 лет ... может пространство в ИЛ-2 не позволяет?
- Кабины отлетают у всех, и сразу ... не открываются .
- Стрелки, как мне признавались сами тестёры - попадают в глаз вороне с 300 метров, во время выполнения бочки.
...
Хочу добавить одну деталь, замеченую в CFS3 - к примеру вы создали лётчика ... новичок, не облётаный . При попадании в облако(!), неопытный(!), особенно при выполнении резких манёвров(!), может по настоящему потерять ориентацию(!), плохо реагировать на управление(недобрать или перебрать) и даже свалиться в штопор(!). И я не говорю про настраиваемый организм виртуального пилота ... потеря зрения, нокаут ...

[Charger]

Ну, народ, ну давно ведь ясно, что "Ил-2Ш" и "Ил-2Ш:ЗС" это очень хороший полигон по отработке технологий. Что движок n-летней давности, что сам по себе принцип - смоделировать среду и помещать в неё ЛА хорош, но не для сегодняшних мощностей. Не хватает и ширины пропускной полосы памяти, и объема оперативки и видеопамяти, и мощности процессора, чтоб обсчитывать среду так как в реале... Подождать надо однако... Или все уже забыли какой был CFS3 когда родился? Тормозит, ничего не идет, картинки корявые, звук вообще отстой, и всё это несмотря на оптимизированную машину и притом достаточно мощную! ИМХО подождем, продукта на следующем движке от МГ, тогда и увидим.

[Jameson]

Я просто очень прошу - сделать хоть какое-то подобие реалистичного поведения ботов в облаках. А то хочеться включить полный реализм и выключить облака.
Модель повреждений - 2 Slash - а где лучше? Разве что ошибки, как в демке модель повреждений от фоки прицепили и-16. Ну и поведение крупных калибров. Стрекли меткие, но скольжение против них таки помогает. Недавно на Ла-5 сбивал ю-87 - просто тупо шел на них и стрелял, пара ботов-асов. Если так делать без скольжения, то двигло быстро выбьют. А со скольжением - ну, были попадания тех пуль, которые иначе бы не попали.


Вобщем, по-моему, самое важное в AI - чтобы в облаках вели себя поестественней, чтобы стрелки вели себя поестественней, чтобы за горящим и выходящим из боя самолетом противника не выстраивалась очередь ботов.

[Slash]

Тормозит, ничего не идет, картинки корявые, звук вообще отстой, и всё это несмотря на оптимизированную машину и притом достаточно мощную! ИМХО подождем, продукта на следующем движке от МГ, тогда и увидим.
___________________________
У меня всё было окей.
Насчёт МГ - вижу пока только: движок - графика - куча игр пока графика не надоела ...

Кстати, управление стабилизатором в ИЛе ужасное ...

[Jameson]

Наверное, у тебя машина оптимизирована не под Ил-2. Так всегда бывает. Все идет, картинки красивые(гефорс 3 ) 2100+ атлон.. Звук нормальный, если не включить аппаратное ускорение, тогда эхо начинаеться в кабине.. А следющий продукт от МГ точно на твоей машине загнется, если уж ЗС не идет. Они делают свой BoB, обещают моделирование повреждений структуры, изменение прочности самолета в поврежденных и починеных местах.. Вобщем, жуть..