Общие вопросы Lock On

[Dmut]

нужно в редакторе глянуть цели миссии, и всё станет понятно

[Бумеранг]

Народ, помогите, поставить Лок Он от 1С на Win98 SE
Инсталятор нее запустить!
Кто ставил поделитесь опытом!

[Фагот]

Originally posted by Parkan
Народ, помогите, поставить Лок Он от 1С на Win98 SE
Инсталятор нее запустить!
Кто ставил поделитесь опытом!

Поподробнее.... Он на что-то ругается, или как?

[6PEBHO]

Типа если не ставится вообще, то переустанови винду или возьми другой диск, если поставилась, но нормально не работает--поставь патч 1.01 и будет работать.

[Foxbat (FOX)]

Господа, а кто-нибудь знает, возможно ли сделать так, чтоб ярлыки целей начинали отображаться только с дистанции визуального обнаружения, а не с 40 с лишним километров?

[Dmut]

Foxbat (FOX), глянь "\Config\View\View.cfg" , там есть переменные, отвечающие за дистанции отображения ярлыков.

[Foxbat (FOX)]

Originally posted by Dmut
Foxbat (FOX), глянь "\Config\View\View.cfg" , там есть переменные, отвечающие за дистанции отображения ярлыков.

Вот за это очень большое спасибо!

[Vitalka]

Су-27
Это как понимаю режим БВБ, ЛО взят на автосопровождение - тоесть в захвате. На видео видно небольшое запаздывание с определением его координат, также видна скорость и нет такой разметки по крену как в ЛО, невидно шкалы курса.

Было бы неплохо запаздывание реализовать в ЛО - так реалистичнее

[Vitalka]

Тамже заснято такое. такого режима на МФД в ЛО нет :confused:
Также есть скорость высота (радиометр)

[Chizh]

В реале на ИПВ МиГ-29 выводится только копия картинки (то что видим на фото) с ИЛС и никакой тактической обстановки и радара.
В патче будут некоторые изменения в индикации, в частности, появится указатель продольной перегрузки (прямая с маленьким тругольником) под индикатором скорости и появится буковка Р (как на фото) на высоте меньше 1500 м, при этом высота будет индицироваться по показаниям радиовысотомера.

[Foxbat (FOX)]

2 Виталька

На видео??? Кинь ссылку, плиз!

[Vitalka]

Originally posted by Foxbat (FOX)
2 Виталька

На видео??? Кинь ссылку, плиз!

Тут вся тема была...
Тута

Кстати с указанного там ФТП у меня не идет, качал отсюда
http://www.mathematik.uni-marburg.de/~gassan/su-27/

[Bomberman]

Вопрос для Чижа: А почему были выбраны для игры только новые самолёты и наши дни? Почему не Вьетнам, Ближний Восток и Фолкленды?

Интересно конечно на новых полетать тоже, но, как мне кажется, реальные события вызывают у народа больший интерес. Ибо даётся возможность поставить себя на место реальных людей, а в ЛОКОНЕ приходится довольствоваться фантастикой. Единственно что можно сотворить - это попытаться на Югославских МиГ-29 против НАТО полетать и ВСЕ.

Эти Уберные ракеты. Лично у меня убивают интерес к игре все эти всеракурсники напрочь. С К-13 против Фантома больше повозиться бы пришлось, а значит интереснее. Да и информация по оборудованию более открытая.
А фолкленды - это ж мечта!

Всё это сказано без желания кого-либо обидеть или навязать своё мнение. Интересно просто.

[Bomberman]

Оказывается вышла такая игра, правда ещё не локализованная: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...5&pagenumber=3

Графика-то в нашем ЛОКОНЕ получше будет.

Эх Чижи, Т.М.! Такую тему отдали янкам на поругание. За державу обидно! Сейчас они наделают себе уберов, а наших гавном сделают. Играть противно будет. Фантом у них уже МиГ-17-го перекручивает. Всё ясно с ними.

[Foxbat (FOX)]

Originally posted by Vitalka
Тут вся тема была...
Тута

Кстати с указанного там ФТП у меня не идет, качал отсюда
http://www.mathematik.uni-marburg.de/~gassan/su-27/

Спасибо, качну на досуге.

[Foxbat (FOX)]

Чиж, а можно заставить бомберы наносить бомбовые удары по площадям, а не конкретным целям? (а-ля Лайнбейкер-2)

[Foxbat (FOX)]

Народ, как сделать чтобы информация о каждом вылете на "полигон" не заносилась в лётную книжку моего альтер-эго?

[Chizh]

Originally posted by Bomberman
Вопрос для Чижа: А почему были выбраны для игры только новые самолёты и наши дни? Почему не Вьетнам, Ближний Восток и Фолкленды?

Интересно конечно на новых полетать тоже, но, как мне кажется, реальные события вызывают у народа больший интерес. Ибо даётся возможность поставить себя на место реальных людей, а в ЛОКОНЕ приходится довольствоваться фантастикой. Единственно что можно сотворить - это попытаться на Югославских МиГ-29 против НАТО полетать и ВСЕ.

Эти Уберные ракеты. Лично у меня убивают интерес к игре все эти всеракурсники напрочь. С К-13 против Фантома больше повозиться бы пришлось, а значит интереснее. Да и информация по оборудованию более открытая.
А фолкленды - это ж мечта!

Всё это сказано без желания кого-либо обидеть или навязать своё мнение. Интересно просто.

ЛОКОН это логическое развитие линейки симуляторов Flanker 1.0 - 1.5 - 2.0 - 2.5, поэтому карта была предопределена еще в прошлом веке.
Выбор времени действия и территории для авиасимулятора очень не прост, т.к. обычно у издателей бывает свое "особое" мнение и свои пристрастия. Вьетнамская тема не очень популярна на западе, многие считают, что просто провальна, т.к. западная публика не любит это вспоминать. Фолкленды, как не странно не популярны в самой Британии. Ближний восток - слишком актуально и продюссеры не хотят ворошить эту тему. Вот разве что "новый ирак" может прокатить, но и то не факт.
В общем, мы люди подневольные, если издатель скажет - делать Антарктиду - будем делать Антарктиду.

[Chizh]

Originally posted by Foxbat (FOX)
Чиж, а можно заставить бомберы наносить бомбовые удары по площадям, а не конкретным целям? (а-ля Лайнбейкер-2)

Бомберы могут отбомбиться "ковровым" методом только по протяженным целям, типа ВПП или колонны техники.
Просто "по площадям" не умеют.

[Chizh]

Originally posted by Foxbat (FOX)
Народ, как сделать чтобы информация о каждом вылете на "полигон" не заносилась в лётную книжку моего альтер-эго?

При полетах на полигон, ставь в редакторе другое имя.

[bulbul]

гениально)

[Foxbat (FOX)]

Originally posted by Chizh
Бомберы могут отбомбиться "ковровым" методом только по протяженным целям, типа ВПП или колонны техники.

А если им поставить не конкреную цель а только её координаты, то они будут искать что-нибудь ближе всего к ним и бомбить это что-то?

Originally posted by Chizh
Просто "по площадям" не умеют.

Не научатся?

[Bomberman]

Originally posted by Chizh
ЛОКОН это логическое развитие линейки симуляторов Flanker 1.0 - 1.5 - 2.0 - 2.5, поэтому карта была предопределена еще в прошлом веке.
Выбор времени действия и территории для авиасимулятора очень не прост, т.к. обычно у издателей бывает свое "особое" мнение и свои пристрастия. Вьетнамская тема не очень популярна на западе, многие считают, что просто провальна, т.к. западная публика не любит это вспоминать. Фолкленды, как не странно не популярны в самой Британии. Ближний восток - слишком актуально и продюссеры не хотят ворошить эту тему. Вот разве что "новый ирак" может прокатить, но и то не факт.
В общем, мы люди подневольные, если издатель скажет - делать Антарктиду - будем делать Антарктиду.

А почему-же тогда сейчас такой дикий наплыв три дэ шутеров про Вьетнам? Вторая Мировая уже надоедает западному гамеру. Судя по всему именно сейчас им всяких Рэмбо в играх и подавай.

С Фолклендами понятно, Британия не любит оказывается, а Латинская Америка не тот рынок.

Но вот Strike Fighters выпустили они.

[Foxbat (FOX)]

Originally posted by Bomberman
А почему-же тогда сейчас такой дикий наплыв три дэ шутеров про Вьетнам? Вторая Мировая уже надоедает западному гамеру. Судя по всему именно сейчас им всяких Рэмбо в играх и подавай.

Так то 3Д шутеры. А тут - авиасим. Хотя я бы с удовольствием повоевал бы в небе над Вьетнамом, ибо на земле воюю с удовольствием. А вот толкового авиасима про Вьетнам не было кажется ещё со времён культовой USNF'97...

[Chizh]

Originally posted by Bomberman
[B]А почему-же тогда сейчас такой дикий наплыв три дэ шутеров про Вьетнам? Вторая Мировая уже надоедает западному гамеру. Судя по всему именно сейчас им всяких Рэмбо в играх и подавай.

Тем не менее в америке играют в US ARMY.

Но вот Strike Fighters выпустили они.

Скажи, какие страны нанесены на карту этого симулятора?